Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[alex0721]

Сообщение от iSergio

Насколько я понимаю, не для меня одного консервативные счета являются самыми безопасными. А, соответственно, и проценты, которые они показывают, автоматически тоже являются самыми безопасными. И не так уже и важно, будет это 3% в месяц или 6%. При долгосрочном инвестировании в среднем всё равно выходит около 4-5%. Именно такие проценты и будут самыми безопасными при условии, что получены они в консервативных инструментах.

Да вы правы, но есть одно но. Если новичку просто сказать что самые безопасные инвестиции это инвестиции в счета которые показывают доходность в районе 5% в месяц и более ничего не нужно знать. А я хочу сказать что можно нарваться на такого управляющего у которого будет такая доходность, но при этом просадки в районе 50% и тогда вопрос будут такие инвестиции безопасными?

[martinish]

Сообщение от iSergio

Что-то Вы в последнем предложении намудрили немного. Не совсем понятно, о каком депозите Вы говорите? И как это с консервативных счетов можно получать 100% прибыли, если они в среднем в месяц дают 3-5%? Я поддерживаю мнение FirstX в том, что самые безопасные проценты дают не консервативные управляющие сами по себе, а портфель из таких счетов. Тут и диверсификация хорошая получается, и прибыльность постоянная, хоть и относительно небольшая.

Действительно, если говорить о портфеле то тут прибыль конечно будет безопаснее в том плане что общие риски будут меньше чем при инвестировании только в какой то один счет. Но в таком случае и общая прибыльность наверное будет ниже. Если мы говорим о 5% как максимуме, то портфель будет в целом давать меньше.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Для мкня и 2% в неделю оптимальны и безопасны. Хотя многие размышляют что 8 процентов в месяц это много и уже дает такую прибыль умеренный счет. Но если посмотреть на многие счета консерваторов редко кто дает только 1% как правило это немного больше даже от 1,5 до 2 % может доходить прибыли инвестору.

Для меня тоже 2% в неделю безопасно, сейчас уже действительно не поймешь как определять умеренный или консервативный, если по прибыли или по убытку то стиль торговли будет точно не одинаковый, например Максим он консерватор а прибыль у него совсем не консервативная бывает, с другой стороны и просадка не много больше в неделю бывает.

[ivis]

Сообщение от Thundermen

Для меня тоже 2% в неделю безопасно, сейчас уже действительно не поймешь как определять умеренный или консервативный, если по прибыли или по убытку то стиль торговли будет точно не одинаковый, например Максим он консерватор а прибыль у него совсем не консервативная бывает, с другой стороны и просадка не много больше в неделю бывает.

Предполагаю, что даже лучше выбирать не по процентам прибыли, а по возможной просадке. Что с того, что скальпер иногда показывает прибыль, когда у него очень часто просадка под минус 50%. А в случае с Максимом, то после его прибыли в 30%, с ним что, не работать? Как раз наиболее продуманный подход - это работа с теми управами, кто не заходит в минуса более 30%. Тогда процент прибыли получится как бы самим собой.

[alex0721]

Сообщение от galat

Вот для этого и нужен срок работы управляющего. Если памм счет существует уже более года то мы можем судить какую в среднем управляющий показывает прибыль, какие просадки и как часто случаются эти просадки. Исходя из этих данных уже можно сделать выводы о том насколько безопасна инвестиция в такой памм счет. Хотя я придерживаюсь своей старой точки зрения -без страховки капитала безопасных процентов в любом случае быть не может.

Я не спорю что срок работы счета и управляющего это очень важный показатель и его всегда нужно учитывать особенно при поиске счетов и управляющих для максимально безопасных инвестиций. И это хорошо что вы понимаете, что нельзя выбрать безопасный счет и адекватного управляющего только по размеру доходности которую он показывает.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Предполагаю, что даже лучше выбирать не по процентам прибыли, а по возможной просадке. Что с того, что скальпер иногда показывает прибыль, когда у него очень часто просадка под минус 50%. А в случае с Максимом, то после его прибыли в 30%, с ним что, не работать? Как раз наиболее продуманный подход - это работа с теми управами, кто не заходит в минуса более 30%. Тогда процент прибыли получится как бы самим собой.

Скорее это свидетельствует о удачном ТП, что время от времени случается. Но если при этом средний процент составляет порядка 4%-5% в месяц, то у инвестора не должно возникать особой тревоги, и такой ПАММ следует рассматривать как относительно безопасный. Правда, многое зависит от общего срока работы управляющего. Если от года и более, следовательно управляющий знает, что делает.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Для меня тоже 2% в неделю безопасно, сейчас уже действительно не поймешь как определять умеренный или консервативный, если по прибыли или по убытку то стиль торговли будет точно не одинаковый, например Максим он консерватор а прибыль у него совсем не консервативная бывает, с другой стороны и просадка не много больше в неделю бывает.

Для меня безопасный процент 2 в неделю инвестору . при просадке не больше 5% раз в 2 месяца или больше до 15% по счету но не не чаще чем в 4 месяца. Лучше 1 раз просесть и и потом долго получать прибыль. Конечно все показатели относительны и примерные. Можно получить просадку 20 % по счету и считать что процент 5 по счету это безопасно.

[Mihalina]

В любом случае безопасные проценты можно получить в консервативных Паммах и составлять они будут максимум до 7-8 в месяц.Лучше всего вложиться именно в консервативный Памм с 7 процентами или выбрать портфель из таких счетов что бы увеличить прибыль.

[FirstX]

Сообщение от Mihalina

В любом случае безопасные проценты можно получить в консервативных Паммах и составлять они будут максимум до 7-8 в месяц.Лучше всего вложиться именно в консервативный Памм с 7 процентами или выбрать портфель из таких счетов что бы увеличить прибыль.

Добиваясь наиболее безопасных процентов нужно всегда не забывать про диверсификацию. Когда вы соберёте портфель из надёжных консерваторов, портфель станет практически непотопляемым, так как просадки одних будут покрывать другие, а значит и процент доходности станет более стабильным и очень безопасным. Сам размер этого процента можно примерно только назвать в 4% в месяц, ведь всё будет ещё зависеть от выбора счетовтак как у одних консерваторов за год может быть 40% дохода, а у других 60%.

[iSergio]

Сообщение от martinish

Действительно, если говорить о портфеле то тут прибыль конечно будет безопаснее в том плане что общие риски будут меньше чем при инвестировании только в какой то один счет. Но в таком случае и общая прибыльность наверное будет ниже. Если мы говорим о 5% как максимуме, то портфель будет в целом давать меньше.

Я с вами согласен, что общая прибыльность консервативного портфеля может быть ниже, чем прибыльность каждого входящего в него инструмента. Но, если мы говорим о безопасности как приоритетном факторе, то портфель будет самым безопасным вложением. Да и общая прибыльность при долгосрочном инвестировании не должна снизиться, ведь она будет более линейной, поскольку консерваторы и так в просадку не часто попадают, а, чтобы одновременно все, так вообще не бывает.