Памм-фонды

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Как не печально но должен согласиться - совсем не факт что стабильный выдаст хоть какую либо прибыль на следующей неделе. Мало того что у Скайледа есть открытые сделки - куда большую опасность представляют открытые сделки у Алексея. Стоит ему выдать такую же просадку как и на этой неделе как стабильный уже никак не будет в плюсе.

Читали новость , что могут реформировать Стабильный фонд. на другом форуме писал представитель. Вынуждена признать , что стабильный фонд именно из-за Алексея не совсем удачен, но тут и вина других управляющих все стали суперконсерваторами , Алексей дает умеренные просадки, собственно не большие, но все остальные на этой неделе совсем плохо сработали инвесторам мало прибыли принесли.

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

На этой неделе одинаково неплохо сработали консервативный и агрессивный фонды - у обеих прибыль чуть более 1.5%. А вот у стабильного очередная минусовая неделя. Причем Алексей продолжает открывать сделки и фиксировать убытки а это значит что минус 0.6% по стабильному фонду ещё не окончательный.

Сейчас Стабильный немного опережает по доходности Консервативный но вот Алексей со своей плохой торговлей в последнее время может Консерваторов еще больше приблизить, в общем Алексей пока очень не стабилен в таком фонде как Стабильный. Агрессоры и Консерваторы больше +1.5 процентов заработали.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Сейчас Стабильный немного опережает по доходности Консервативный но вот Алексей со своей плохой торговлей в последнее время может Консерваторов еще больше приблизить, в общем Алексей пока очень не стабилен в таком фонде как Стабильный. Агрессоры и Консерваторы больше +1.5 процентов заработали.

Вы наверное имели в виду доходность за весь период работы ПАММ фондов, потому что на этой неделе Стабильный явно никак не может опережать по прибыли Консервативный, потому что он в просадке на 0,54%, а консервативный фонд тем временем 1,58% принес. Агрессивный тоже неплох, но если бы у БМП просадки бы не было было бы гораздо интереснее

[Midas]

Сообщение от pittt

В последний раз Хозяина довольно быстро заменили буквально пару недель и все. Хотя просто одно дело заменить один счет на другой, а другое дело переформировать Фонд чтобы он показывал более стабильные результаты. Скорее всего кого то заменят, хотя если добавить больше счетов, то доходность конечно снизится, но просадки уже не будут большими

Хозяина быстро заменили потому что он видимо сам предупредил администрацию и они в курсе были . что он счет закрывает и продолжает торговать на новом, вот если бы Потрошитель новый ПАММ открыл думаю и его б поменяли, но он кроме старого счета ни одного больше не имел. А хозяин наверное заранее готовил "отступление" ))). Стабильный если поменяют по составу то он только выиграет там нужно или больше счетов или убрать алексея и поставить Гелиоса.

[Гера]

Сообщение от Midas

Хозяина быстро заменили потому что он видимо сам предупредил администрацию и они в курсе были . что он счет закрывает и продолжает торговать на новом, вот если бы Потрошитель новый ПАММ открыл думаю и его б поменяли, но он кроме старого счета ни одного больше не имел. А хозяин наверное заранее готовил "отступление" ))). Стабильный если поменяют по составу то он только выиграет там нужно или больше счетов или убрать алексея и поставить Гелиоса.

Еще вилами по воде написано сменят ли состав Фондов или нет, а вы уже размечтались, скорее всего еще надо с страховой состав согласовать в Стабильном же страховка есть , чего еще совсем не сделано, а может еще переговоры будут вести пару недель. Вообщем мечтать не вредно. Агрессивный мне кажется и так не плох, только Галактику на агрессора бы сменить или умеренного кого нибудь.

[Bagira]

Сообщение от Tr@der

Последнее время меня стала сильно разочаровывать работа фонда Stable 30. Уж очень частые, да и достаточно значительные просадки, а доходности так и нет. За последние полтора месяца один фонд закрыл с прибылью 2%, второй вообще сейчас закрою с минусом в 1,3%... И если раньше после такого бывали взлеты до 2% за неделю, то сейчас этого уже давно не было. Так что если раньше меня это напрягало, но давало результат, то сейчас и последнего не видно, так что закрываю все фонды и перевожу их в индексы, наверное, в i500. А то как-то грустно...

У Стабильного вся суть проблемы в Алексее он один постоянно в просадку попадает по 5-7 процентов, вот и была 9% убытка, небольшой убыток в фонде но это тоже знаете ли не утешение. Агрессивный вот поменялся буд то бы со стабильным местами)) и у него все лучше и лучше 1.65 дохода но и там Бпм в просадке в 6 процентов.

[Александра А.]

Ну так не могут же все управляющие под чистую, которые входят в состав всех фондов, торговать стабильно только в профит. Просадки у всех управляющих бывают. Фонды же первое время все равно радовали прибылью. А то что у них наступили не лучшие времена, надо просто переждать. Не будут же они все время торговать с просадками.

[Гера]

Сообщение от Александра А.

Ну так не могут же все управляющие под чистую, которые входят в состав всех фондов, торговать стабильно только в профит. Просадки у всех управляющих бывают. Фонды же первое время все равно радовали прибылью. А то что у них наступили не лучшие времена, надо просто переждать. Не будут же они все время торговать с просадками.

Вы правы, все под чистую торговать не могут, но согласитесь , когда один и тот же фонд с завидной регулярностью показывает не прибыль а просадки , то это уже о чем то говорит. О том что чтото неверно в рассчетет, который был сделан администрацией и фонд надо пересматривать. Сначала говорили о Агрессивном Фонде, а теперь и Стабильный минуса показывает чаще чем прибыль.

[Александра А.]

Ну вот в моем портфеле те ПАММы, которые на протяжении 6 месяцев практически не допускали просадок, сейчас одну за другой допускают. Выходит, что с фондами та же ситуация происходит. Возможно, это такой неблагополучный период в торговле трейдеров наступил? Хотя не всех поголовно он коснулся...

[geg66geg]

Сообщение от Гера

Вы правы, все под чистую торговать не могут, но согласитесь , когда один и тот же фонд с завидной регулярностью показывает не прибыль а просадки , то это уже о чем то говорит. О том что чтото неверно в рассчетет, который был сделан администрацией и фонд надо пересматривать. Сначала говорили о Агрессивном Фонде, а теперь и Стабильный минуса показывает чаще чем прибыль.

Да,это не радует,но думаю администрация предпримет какие то решительные шаги чтоб стабилизировать ситуацию памм фонда,все таки как никак это страховка в 95 %,и никому не выгодно чтоб он пошел в убыток.Так как если начнут снимать средства с фонда то кто то будет в большом убытке и по сути это не должен быть инвестор.