Реинвестирование в ПАММ

[valera]

Сообщение от Харламов

Как то уж очень сложно и одновременно бессмысленно . Вся ваша схема разобьется , как только агрессивный памм счет сольется и все что вы собирали месяцами пропадет в один час . Инвестируйте и реинвестируйте только в консерваторов и тем самым держите риски своего инвестирования всегда под контролем .

Да что Вы постоянно сливом пугаете? Есть несколько счетов, стиль торговли их управляющих не исключает возможности слива в обозримом будущем. В первую очередь это Алла 1960, возможно ПАММ-счета Хозяина, хотя он в последнее время демонстрирует достаточно стабильную торговлю. Можно говорить о просадке, о глубокой просадке, но пугать сливом абсолютно нет оснований.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Согласен. С крупным капиталом и рассуждения идут по другому. Реинвестирование в начале полезно - капитал растет - деньги тоже работают все равно на мелочь особо ничего не купишь. Но даже инвестируя в агрессоров с маленьким депозитом зачем все оставлять в этих управляющих ? Можно найти счета по надежнее- для реинвестирования

Вот тут опять противоречия. Почему инвестировать можно изначально когда денег условно мало в менее надежные счета, а вот реинвестировать только в проверенные временем консервативные счета? Я склоняюсь к тому что реинвестировании должно производится по тем же принципам что и инвестиции. Если мы решили инвестировать только в консервативные счета, то логично и реинвестировать в них.

[Crosh]

Сообщение от alex0721

Вот тут опять противоречия. Почему инвестировать можно изначально когда денег условно мало в менее надежные счета, а вот реинвестировать только в проверенные временем консервативные счета? Я склоняюсь к тому что реинвестировании должно производится по тем же принципам что и инвестиции. Если мы решили инвестировать только в консервативные счета, то логично и реинвестировать в них.

Ну я это понимаю таким образом: когда вы только начинаете инвестировать и сумма инвестиции небольшая, то вы разрешаете себе ею рискнуть для того что бы получить больше прибыли. А вот когда инвестиция достигает того уровня, когда процент прибыли достаточен для нормальной жизни или хотя бы на мелкие расходы, то можно начинать процесс инвестирования, и такую сумму уже не хочется терять, вот и переходят на более надежные ПАММ счета.

[Lawanski]

Сообщение от Инвестор

Кстати, думаю лучше реинвестировать в консервативных инструментах, а вот зарабатывать средства для реинвестирования можно и в умеренных с агрессивными счетами. В большей степени это конечно можно сказать об умеренных ПАММах, там все же прибыль будет по стабильнее, а значит и на реинвестирование в консервативные счета будет что добавить.

Я думаю, что не стоит заморачиваться с вложениями в агрессивные для получения прибыли и последующего вложения ее в консервативные счета. Зачем это? Как по мне, то просто надо хорошо подобрать счета для диверсификации, где примерно 50% будет отдано в управление консерваторам, 30% умеренным и оставшиеся 20% агрессивным трейдерам, а с прибылью уже делать, что захотите.

[Александра А.]

Сообщение от Crosh

Ну я это понимаю таким образом: когда вы только начинаете инвестировать и сумма инвестиции небольшая, то вы разрешаете себе ею рискнуть для того что бы получить больше прибыли. А вот когда инвестиция достигает того уровня, когда процент прибыли достаточен для нормальной жизни или хотя бы на мелкие расходы, то можно начинать процесс инвестирования, и такую сумму уже не хочется терять, вот и переходят на более надежные ПАММ счета.

Не все начинающие инвесторы могут позволить себе рисковать маленьким капиталом даже ради быстрого разгона. Те, кто хоть немного разбирается в инвестировании в счета Форек, агрессивные счета будут обходить пока. А когда уже средства для инвестиций значительно увеличатся в размере, тогда они основную часть будут реинвестировать в консерваторов, а незначительную часть смогут позволить вносить на агрессивный счет всего лишь на один торговый период.

[valera]

Сообщение от Lawanski

Я думаю, что не стоит заморачиваться с вложениями в агрессивные для получения прибыли и последующего вложения ее в консервативные счета. Зачем это? Как по мне, то просто надо хорошо подобрать счета для диверсификации, где примерно 50% будет отдано в управление консерваторам, 30% умеренным и оставшиеся 20% агрессивным трейдерам, а с прибылью уже делать, что захотите.

А Вы понимаете всю условность такого распределения?! Я уже не говорю о том, что процентовку держать будет не то что сложно, а как бы помягче сказать... Кроме того, жесткие рамки процентного распределения будут сковывать оперативную инициативу, к примеру появилась возможность инвестировать в привлекательный в настоящий момент ПАММ-счёт, но он не вписывается в процентное распределение. Что будете предпринимать?

[Lawanski]

Сообщение от valera

А Вы понимаете всю условность такого распределения?! Я уже не говорю о том, что процентовку держать будет не то что сложно, а как бы помягче сказать... Кроме того, жесткие рамки процентного распределения будут сковывать оперативную инициативу, к примеру появилась возможность инвестировать в привлекательный в настоящий момент ПАММ-счёт, но он не вписывается в процентное распределение. Что будете предпринимать?

Естественно, что это условно. Я просто привел пример достаточно разумного распределения средств и уж поверьте инвестор с нормальным депозитом от 5 000 долларов, точно сможет держать данные показатели с погрешностью +-5% для каждого типа ПАММ счетов. А сейчас инвестируя в индексы можно хоть каждую неделю выводить средства, так что долго ждать переливки не придется.

[nicko5672]

Сообщение от Александра А.

Не все начинающие инвесторы могут позволить себе рисковать маленьким капиталом даже ради быстрого разгона. Те, кто хоть немного разбирается в инвестировании в счета Форек, агрессивные счета будут обходить пока. А когда уже средства для инвестиций значительно увеличатся в размере, тогда они основную часть будут реинвестировать в консерваторов, а незначительную часть смогут позволить вносить на агрессивный счет всего лишь на один торговый период.

Вы правы, и вообще прежде чем начать инвестировать свои средства в ПАММ инвестор должен для себя составить бизнес-план, который он должен соблюдать. И если принято решение развиваться медленно, но верно, то нет никакого смысла рисковать даже самым маленьким капиталом, а следовать плану, который был продуман заранее, и наращивать капитал исключительно за счёт реинвеста и небольших доливок. И хотя рост капитала в этом случае будет медленным, но зато будет гораздо меньше риска, чем при попытке быстро его увеличить при использовании высокодоходных ПАММ.

[alex0721]

Сообщение от Crosh

Ну я это понимаю таким образом: когда вы только начинаете инвестировать и сумма инвестиции небольшая, то вы разрешаете себе ею рискнуть для того что бы получить больше прибыли. А вот когда инвестиция достигает того уровня, когда процент прибыли достаточен для нормальной жизни или хотя бы на мелкие расходы, то можно начинать процесс инвестирования, и такую сумму уже не хочется терять, вот и переходят на более надежные ПАММ счета.

А я понимаю это иначе. Когда есть небольшие деньги для инвестирования, то за них нужно держаться обеими руками так как найти снова капитал проблематично. А вот когда заработали на этих инвестиция, то можно попробовать реинвестировать прибыль в более рисковые счета чтобы получить еще больше прибыли. А терять не хочется любую сумму хоть на начальном этап так и на этапе полноценных инвестиций.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

Не все начинающие инвесторы могут позволить себе рисковать маленьким капиталом даже ради быстрого разгона. Те, кто хоть немного разбирается в инвестировании в счета Форек, агрессивные счета будут обходить пока. А когда уже средства для инвестиций значительно увеличатся в размере, тогда они основную часть будут реинвестировать в консерваторов, а незначительную часть смогут позволить вносить на агрессивный счет всего лишь на один торговый период.

Не спорю, не все идут рискованным путем. Кто то лучше выберет путь который дольше но менее рискованный, второй же наоборот. Я просто все что говорю говорю из своего опыта. Но если разобраться то и реинвестироование вносить элемент риска. да и пока сумма инвестиций маленькая, то наверное даже небольшая часть выведенной суммы, может значительно отразится на эффекте реинвестирования.