Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[ixion]

Сообщение от Tatyr1988

Ну на вкус и цвет товарища нет , нравятся вам острые ощущения при инвестировании в агрессивные ПАММ счета , значит вы будите этим заниматься . Ну а если нет , то вы будите выбирать себе счета среди консервативных и думать лишь о том , как пополнить инвестиционный счет до крупной суммы , что бы иметь прибыли соизмеримые с прибылями у инвесторов с агрессивным инвестированием .

Ну причем тут острые ощущения?! Просто если изначально инвестор не обладает достаточными суммами, чтобы приумножить свои средства, то для начального инвестирования спокойно подойдут и агрессивные ПАММ-счета. А вот когда инвестор уже нарастит свой депозит, то рисковать крупными суммами он не будет и для инвестирования будет выбирать только консерваторов.

[Leos]

Сообщение от nicko5672

Согласен. В агрессора больше чем 10% от общего количества средств инвестора входить опасно, потому что даже каким бы он крепким не казался в любом случае этот управляющий принимает самую высокую степень риска. А если инвестор считает, что можно вложить больше, то в этом случае он должен понимать каковы будут последствия. Даже вход на просадке не даёт гарантии на то, что агрессор обязательно из неё выйдет.

Я конечно не могу рекомендовать работу с агрессорами, но посудите сами. Если Вы включаете одного агрессора в консервативный портфель, то это бомба замедленного действия, в какой-то момент он может утянуть прибыль портфеля вниз. Чтобы агрессор в портфеле работал нормально, его надо диверсифицировать такими же агрессорами. Даже если пойдет слив по одному агрессору, то прибыль могут обеспечить другие агрессоры, входящие в портфель. И еще , если есть намек, что агрессор пойдет в просадку, то стоит из него выводить средства, даже со штрафом, т.к. он не всегда может выйти из этой просадки, тем более, что ни в коем случае не надо доливать в агрессоров при просадках.

[nicko5672]

Сообщение от Leos

Я конечно не могу рекомендовать работу с агрессорами, но посудите сами. Если Вы включаете одного агрессора в консервативный портфель, то это бомба замедленного действия, в какой-то момент он может утянуть прибыль портфеля вниз. Чтобы агрессор в портфеле работал нормально, его надо диверсифицировать такими же агрессорами. Даже если пойдет слив по одному агрессору, то прибыль могут обеспечить другие агрессоры, входящие в портфель. И еще , если есть намек, что агрессор пойдет в просадку, то стоит из него выводить средства, даже со штрафом, т.к. он не всегда может выйти из этой просадки, тем более, что ни в коем случае не надо доливать в агрессоров при просадках.

С агрессорами желательно только если инвестор умеет находить точную точку входа. А от пытаться собирать портфель из агрессоров на мой взгляд дело малоперспективное. Просто держите в запасе небольшую часть средств, и ищите удачную точку входа, например на просадке, или если агрессор вышел из неё в предыдущем ТП. Такие моменты пожалуй самые удачные для входа, да и то если управляющий уже из просадки выходил не раз. А если экспериментировать с молодыми агрессивными управами, так только суммой, которую потерять не жалко.

[nikolja07]

Сообщение от Форум

Если же ещё и об этом говорится в описании его торговой стратегии, то тогда согласен пробовать можно. Просто есть достаточно примеров которые показывают какое значительное число открытых памм не существуют больше одного года и в том числе такие кто называл себя консерваторами. Вот поэтому и не хочется рисковать в то время когда уже есть возможность выбрать хорошего управляющего.

Согласен. то тем не менее если памм счет на системе памм 2,0 и является консервативным со сроком жизни более 12 месяцев и хорошей доходностью, то инвестировать в него будет проблематично. так как все места на сумму депозита управляющего будут заняты инвесторами. Поэтому лучше на начальном этапе искать себе стоящих управляющих консерваторов, которые мало того что зхаявили о консервативной своей торговле, но и придерживаются консервативной торговли, о чем видно по проценту доходности в первые несколько месяцев существования пама.

[Leos]

Сообщение от nicko5672

С агрессорами желательно только если инвестор умеет находить точную точку входа. А от пытаться собирать портфель из агрессоров на мой взгляд дело малоперспективное. Просто держите в запасе небольшую часть средств, и ищите удачную точку входа, например на просадке, или если агрессор вышел из неё в предыдущем ТП. Такие моменты пожалуй самые удачные для входа, да и то если управляющий уже из просадки выходил не раз. А если экспериментировать с молодыми агрессивными управами, так только суммой, которую потерять не жалко.

Конечно, чтобы работать с агрессорами, надо получше их изучить и со временем найти подходящую стратегию. Возможно есть аналитические наработки по таким счетам. Но думаю, что агрессоров не стоит включать в консервативный портфель, а работать с ними отдельно, считая отдельно по ним и доходность и отрабатывая совсем другую стратегию, чем у консерваторов.

[Midas]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что не стоит рисковать своими средствами, вкладывая их в счета без достаточной истории, даже если их управляющие показали большую прибыльность. Но, с другой стороны, инвестировать только в консерваторов и не использовать агрессивные ПАММ-счета - это означает не использовать полностью весь потенциал ПАММ-инвестирования. Ключевой вопрос - в соотношении консерваторов и агрессоров, что, по-моему, должно соотноситься как 80% и 20%.

Правильно тоже так думаю, я сначала вообще начинал только с умеренно-консервативного типа счетов, мне казалось что пантеоновские счета слишком агрессивны типа 242 и Бмп, просадки у них казались большими, а теперь и сам в них вкладывают только работают по другой система - по стратегии инвестирования на просадке, пвот теперь жду когда 242 просядет )Так что все зависит от манеры работать с счетами тогда и агрессоры не так страшны.

[FirstX]

Сообщение от Leos

Я конечно не могу рекомендовать работу с агрессорами, но посудите сами. Если Вы включаете одного агрессора в консервативный портфель, то это бомба замедленного действия, в какой-то момент он может утянуть прибыль портфеля вниз. Чтобы агрессор в портфеле работал нормально, его надо диверсифицировать такими же агрессорами. Даже если пойдет слив по одному агрессору, то прибыль могут обеспечить другие агрессоры, входящие в портфель. И еще , если есть намек, что агрессор пойдет в просадку, то стоит из него выводить средства, даже со штрафом, т.к. он не всегда может выйти из этой просадки, тем более, что ни в коем случае не надо доливать в агрессоров при просадках.

Согласен, если работать с агрессорами, то очень будет неплохо, если инвестор выделит в общем всего небольшую долю портфеля на агрессивное инвестирование и будет работать сразу с несколькими агрессорами, так как их доходности могут перекрывать спокойно и просадки, а вот консерваторам перекрыть убытки агрессоров уже заметно сложнее, хоть и будет их больше.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Согласен, если работать с агрессорами, то очень будет неплохо, если инвестор выделит в общем всего небольшую долю портфеля на агрессивное инвестирование и будет работать сразу с несколькими агрессорами, так как их доходности могут перекрывать спокойно и просадки, а вот консерваторам перекрыть убытки агрессоров уже заметно сложнее, хоть и будет их больше.

Если у вас получается долгое время прибыльно работать с агрессивными счетами , то зачем вам выделять только небольшую часть своего инвестиционного капитала , работайте со всеми деньгами и получайте при этом максимум возможной прибыли . Ну а если результатов нету , то зачем вообще с ними работать .

[Leos]

Сообщение от Laborant

Если у вас получается долгое время прибыльно работать с агрессивными счетами , то зачем вам выделять только небольшую часть своего инвестиционного капитала , работайте со всеми деньгами и получайте при этом максимум возможной прибыли . Ну а если результатов нету , то зачем вообще с ними работать .

Неужели Вы не понимаете, почему так происходит. Чем выше риск, тем меньше сумма. И вообще необходимо диверсифицировать риски - это азы. Чтобы проработать стратегию с агрессорами, надо какое-то время понаблюдать за ними и посмотреть, как часто они уходят в просадку, возможно есть какая-то система.

[ataman]

Сообщение от Laborant

Если у вас получается долгое время прибыльно работать с агрессивными счетами , то зачем вам выделять только небольшую часть своего инвестиционного капитала , работайте со всеми деньгами и получайте при этом максимум возможной прибыли . Ну а если результатов нету , то зачем вообще с ними работать .

Каждый же понимает, что долго работать с агрессорами не получится. Точнее, долго получать от них высокую прибыль. Однако если провести диверсификацию в портфеле, чтобы в нем было много агрессивных счетов, а прибыль была не большой (прибыль покрывала убытки), то работу можно вывести на постоянный, безопасный уровень. Однако на слишком большую постоянную удачу я бы не рассчитывал.