Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[ataman]

Сообщение от Vikomor

Разницы нет по какой причине перестал работать брокер, главное что он нарушил свои обязательства и перестал выплачивать деньги инвесторам. Неторговые риски будут всегда, начиная инвестирования нужно быть готовым к возможным потерям. Главное не инвестировать кредитные средства и последние деньги. Инвестор должен быть готов финансово и эмоционально к возможным при неторговых рисках убыткам.

С таким настроением вы точно доведёте себя до срыва, не стоит воспринимать не торговые риски слишком близко, они находятся вне нашего понимания, и даже такое возможно, что брокер не виноват, в том что случился такой риск, и обслуживание клиентов приостановилось, всё может быть, но доверие инвесторов пропадет.

[Glordon]

Сообщение от salut

Верно подмечено. Только стихийные бедствия и техногенные катастрофы случаются часто без всяких предварительных сигналов, которые свидетельствуют о возросшей возможности их наступления (да и то, не всегда совсем без сигналов). Всему прочему предшествует соответствующее изменение фона и совокупность сигналов, к которым необходимо прислушиваться, чтобы не быть застигнутым врасплох.

Ну, слава Богу, техногенные катастрофы и стихийные бедствия такого масштаба, чтобы нарушить работу брокерских компаний еще не случались, и думаю, что вероятность этого варианта относительно прочих неторговых рисков, относительно невелика. Поэтому я считаю так, землетрясения и цунами, это конечно непредсказуемо, а в остальном нужно держать ухо востро.

[MsWik]

Сообщение от Glordon

Ну, слава Богу, техногенные катастрофы и стихийные бедствия такого масштаба, чтобы нарушить работу брокерских компаний еще не случались, и думаю, что вероятность этого варианта относительно прочих неторговых рисков, относительно невелика. Поэтому я считаю так, землетрясения и цунами, это конечно непредсказуемо, а в остальном нужно держать ухо востро.

Да тут простое банкротство например тех же банков из за нестабильной экономической ситуации в стране может легко обанкротить любой ДЦ +нестабильность на валютном курсе, + еще какие нестабильности - примеров довольно много, так что по факту опасность намного ближе чем вы думаете. Другое дело что обезопасить себя от нее вы не сможете.

[Redbook]

Сообщение от MsWik

Да тут простое банкротство например тех же банков из за нестабильной экономической ситуации в стране может легко обанкротить любой ДЦ +нестабильность на валютном курсе, + еще какие нестабильности - примеров довольно много, так что по факту опасность намного ближе чем вы думаете. Другое дело что обезопасить себя от нее вы не сможете.

А я вообще банки не ставлю в одну цепь с ДЦ, банки могут и обанкротиться, цена на валюту подскочить в несколько раз, если ДЦ не при банке, то волноваться нечего, тем более за оффшоры, и средства там в валюте. Фактически брокер привязан все-таки к мировой экономике, вот если бакс свалят и все начнут переходить на золотой стандарт, юани и т.д., тогда может и брокеры будут лопаться.

[vikvin]

Сообщение от Redbook

А я вообще банки не ставлю в одну цепь с ДЦ, банки могут и обанкротиться, цена на валюту подскочить в несколько раз, если ДЦ не при банке, то волноваться нечего, тем более за оффшоры, и средства там в валюте. Фактически брокер привязан все-таки к мировой экономике, вот если бакс свалят и все начнут переходить на золотой стандарт, юани и т.д., тогда может и брокеры будут лопаться.

Брокерские компании живучи и будут существовать очень долго. В отношении банков, действительно, они как мне кажется закрываются намного чаще чем брокеры. Кредитов в валюте навыдавали, а тут доллар подскочил и все, уже возврата почти нет и они банкрот. Бояться того что биржи перейдут на юани не стоит. Если это и состоися, то в конце века.

[Vikomor]

Сообщение от ataman

С таким настроением вы точно доведёте себя до срыва, не стоит воспринимать не торговые риски слишком близко, они находятся вне нашего понимания, и даже такое возможно, что брокер не виноват, в том что случился такой риск, и обслуживание клиентов приостановилось, всё может быть, но доверие инвесторов пропадет.

Даже если брокер не виноват, это инвесторам не вернет их инвестиции если они пропали. Я к неторговым рискам отношусь нормально, главное не использовать последние средства для инвестирования. В реальной жизни тоже имеется много неторговых рисков, но все к ним привыкли, поэтому не сильно на них обращаем внимание. Получается что чем больше занимаешься инвестированием, тем меньше обращаешь внимание на неторговые риски.

[getr]

Сообщение от Vikomor

Даже если брокер не виноват, это инвесторам не вернет их инвестиции если они пропали. Я к неторговым рискам отношусь нормально, главное не использовать последние средства для инвестирования. В реальной жизни тоже имеется много неторговых рисков, но все к ним привыкли, поэтому не сильно на них обращаем внимание. Получается что чем больше занимаешься инвестированием, тем меньше обращаешь внимание на неторговые риски.

В принципе брокер он всегда в плюсе потому что получает комиссию за спред, за открытие сделок трейдером. И брокер контролирует все деньги. Но торговые риски могут быть связаны с тем, что брокер не выводит сделки на межбанк а крутит все внутри себя, так называемые кухни. И вот у этих кухонь иногда случаются проблемы, вот тут не торговые риски высоки.

[sergey339]

Сообщение от getr

В принципе брокер он всегда в плюсе потому что получает комиссию за спред, за открытие сделок трейдером. И брокер контролирует все деньги. Но торговые риски могут быть связаны с тем, что брокер не выводит сделки на межбанк а крутит все внутри себя, так называемые кухни. И вот у этих кухонь иногда случаются проблемы, вот тут не торговые риски высоки.

Когда дилинговый центр крутит деньги внутри себя, то мы фактически видим рисованные сделки, а настоящие деньги вряд ли лежат без дела и кухня без проблем может их сама инвестировать, вплоть до банкротства, а клиенты компании при этом останутся ни с чем. Учитывая, что узнать перекрывает компания позиции или нет не представляется возможным, то неторговые риски на форексе всегда будут очень высокими.

[5Andrey2006]

Сообщение от getr

Не обязательно не торговые риски это чтобы брокер обанкротился, закрылся или кинул своих инвесторов. Не торговые риски могут и не зависеть на прямую от брокера - это отказ платежной системы работать с брокером. Как раз имени этот не торговый риск и произошёл совсем недавно. И такого плана не торговых рисков может быть достаточно много.

Ну так с данным видом рисков можно что-то сделать, например перевести лимиты на другой способ вывода, что Пантеон и предоставил. От данной проблемы инвестор не потерял свои средства, что для него самое важное. Что же касается неторговых рисков, при наступлении которых инвестор не может надеятся на возврат своих средств, то их достаточно в ПАММ инвестировании.

[Brainsdonor]

Сообщение от sergey339

Когда дилинговый центр крутит деньги внутри себя, то мы фактически видим рисованные сделки, а настоящие деньги вряд ли лежат без дела и кухня без проблем может их сама инвестировать, вплоть до банкротства, а клиенты компании при этом останутся ни с чем. Учитывая, что узнать перекрывает компания позиции или нет не представляется возможным, то неторговые риски на форексе всегда будут очень высокими.

Компания может стать банкротом и закрыться, но она выдаст все средства клиентов, потмоу что сами деньги не участвуют в операционной деятельности брокера, так что если брокер закрывается и не выдаёт средства, то это мошенник и был неправильно сделан выбор. Брокер это не просто сайт, а огромная структура с финансовым менеджментом, поэтому выбирая правильно брокера неторговые риски уменьшаются