Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[ivanka2307]

Все зависит от опыта инвестора, новичок не может позволить себе инвестировать в много управляющих потому что во первых средств может не хватить а во вторых уследит за торговлей большого количества трейдеров будет сложно. Эффективность конечно же от количества в не котором роде зависит, но если это управляющие которые приносят почти одинаковую прибыль, в ином случае нету смысла работать например с 3 управляющими прибыльность которых ровняется одному хорошему.

[VipMan]

Сообщение от Vikomor

Я считаю что менее 5 счетов в портфеле не стоит использовать, для консервативного портфеля будет вполне достаточно 5 счетов, для смешанного портфеля количество можно увеличить, но не стоит выбирать более 10 счетов, так как при этом будет нормальная диверсификация и прибыль. Чем больше счетов в портфеле, тем больше времени на работу с ними и при этом прибыль будет усредняться (уменьшаться).

Как раз для консервативного портфеля 5 ПАММ счетов будет не достаточно, для более прибыльного и успешного инвестирования, вам понадобиться в два раза больше, а т.е. 10 консервативных ПАММ, но я бы советовал взять 7 консерваторов и 3 умеренных ПАММ, что бы была некая стабильность у инвестора, да и прибыль будет уже немного больше.

[ataman]

Сообщение от igor0034

Если у вас чисто консервативный портфель, то тем более не стоит брать туда много счетов, иначе прибыль будет очень маленькой. А вот если портфель смешанный и много агрессоров, тогда стоит брать больше счетов (консерваторов), для страховки. Но всё же такие портфели будут неэффективными. А значит нужно иметь несколько счетов.

Я приверженец более объёмного портфеля, но в первую очередь, играет непосредственную роль сумма, которую вы хотите инвестировать в большой или маленький портфель, допустим сумму в 10к долларов, я бы раскидал минимум в 10 консервативных счетов, и добавил бы туда парочку индексов. Ведь согласитесь, на такую сумму, брать 5 управляющих слишком рискованно.

[Unicorn]

Я считаю что для того что бы поле готовых продуктов собрать нужное количество счетов нужно каждого из них проанализировать, но что еще важно так это для начала опробовать с 5-ть управами, поскольку если меньше то особо эффективность будет никакая, потому 5-6 можно использовать как пробный вариант, поскольку нужно ж опыт как то нарабатывать что бы в итоге собрать нужное количество ПАММ-ов)

[MsWik]

В любом случае очень много счетов использовать не смысла, то есть условно говоря 5-7 консерваторов, 3-5 умеренных счетов и 1-2 агрессора будет больше чем достаточно для любого ПАММ портфеля, да и просто смотря например на готовые продукты видно что не от количества зависит успех, а от качество того что в них входит.

[Vikomor]

Сообщение от MsWik

В любом случае очень много счетов использовать не смысла, то есть условно говоря 5-7 консерваторов, 3-5 умеренных счетов и 1-2 агрессора будет больше чем достаточно для любого ПАММ портфеля, да и просто смотря например на готовые продукты видно что не от количества зависит успех, а от качество того что в них входит.

Большинство готовых продуктов имеют от 5 до 7, очень мало инструментов в которых используется более 10 счетов, поэтому я считаю 10 счетов, оптимальным вариантом для любого портфеля. За счет такого количества получиться иметь хорошую прибыль и нормальную диверсификацию, увеличение количества счетов повысит надежность портфеля, но уменьшит его прибыльность, что не подходит инвесторам с небольшим капиталом.

[Инвестор]

Понятно что результаты работы портфеля зависят от того, какие ПАММ-счета в него входят. Просто количеством ПАММ-счетов не достичь хорошей эффективности и стабильной доходности. Ну а наращивать качественных ПАММ-счетов нужно тоже только до определенного уровня. Ну 10 счетов можно еще взять в портфель, ну уж в самом крайнем случае до 15 их увеличить (хотя такие действия уже имеют весьма сомнительную эффективность).

[ran28dir]

Сообщение от FXol

Вы считаете что консервативные счета настолько стабильны что на них не может быть сливов ? я например так не считаю и есть масса примеров когда сливаются самые консервативные счета в прошлом, по этому мое мнение что в портфеле все равно должно быть не один счет а как можно больше скажем так минимум 5 счетов в который мы делаем инвестиции , таким образом мы лишний раз застрахуем себя от крупных неприятностей.

Конечно сливы и просадки случаются с любым счетом от этого не возможно застраховаться, речь идет о вероятности этих сливов, и здесь возможность слива консерватора намного меньше чем умеренного и во много раз меньше чем у агрессора. И если это чисто консервативный портфель то счетов нужно не так уж и много. Другой вопрос состоит в том что такой портфель проиграет в прибыльности портфелю где к 5-6 консерваторам добавят 3 умеренных и один агрессивный счет.

[pvwv]

Сообщение от Vikomor

Большинство готовых продуктов имеют от 5 до 7, очень мало инструментов в которых используется более 10 счетов, поэтому я считаю 10 счетов, оптимальным вариантом для любого портфеля. За счет такого количества получиться иметь хорошую прибыль и нормальную диверсификацию, увеличение количества счетов повысит надежность портфеля, но уменьшит его прибыльность, что не подходит инвесторам с небольшим капиталом.

Соглашусь, и даже скажу, что распределение при 10 счетах в портфеле, лучше всего всего будет сохранить по 10% на счёт, так безопасней! Примером служит новый "народный" индекс Popular, там как раз 10 управляющих, и по 10% в каждом. Возможно, это будет лучший готовый портфель из всех.

Мало готовых портфелей с количеством счетов более 10, т.к. снижаются показатели доходности, а для портфеля они наиболее важны, т.к. инвестор смотрит именно на доходность портфеля. Следовательно, можно по опыту сказать, что 8-10 счетов будет вполне достаточно.

[Skorpionis]

Сообщение от Инвестор

Понятно что результаты работы портфеля зависят от того, какие ПАММ-счета в него входят. Просто количеством ПАММ-счетов не достичь хорошей эффективности и стабильной доходности. Ну а наращивать качественных ПАММ-счетов нужно тоже только до определенного уровня. Ну 10 счетов можно еще взять в портфель, ну уж в самом крайнем случае до 15 их увеличить (хотя такие действия уже имеют весьма сомнительную эффективность).

Конечно главное качество счетов,то есть набирать счета,которые хорошо и стабильно торгуют,диверсификацию мы делаем для того,что бы снизить риск. Я тоже думаю,что 10-15 счетов вполне достаточно для хорошего портфеля и то если сумма не большая,то можно и меньше счетов использовать,но главное я бы советовал использовать топ счета,с большим КИ и КУ.