Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[IRON55]

Сообщение от antonull

Отличий памм 2.0 от индексов много. Индекс представляет собой набор памм счетов, то есть в нем реализуется принцип диверсификации вложений, а гарантии сохранности есть только в индексе состоящем из памм 2.0 счетов. По степени риска памм 2.0 и индексы примерно одинаковые, это зависит от степени агрессивности индекса.

Да и ПАММ 2.0 может быть агрессивный, поэтому риски по индексам и ПАММ 2.0 соизмеримы при прочих равных условиях. На мой взгляд, по возможности, все инструменты инвестирования надо сочетать. Это обеспечит необходимую диверсификацию и позволит на практике понять, какой инструмент эффективнее, а от какого стоит отказаться или снизить его долю в портфеле.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Да и ПАММ 2.0 может быть агрессивный, поэтому риски по индексам и ПАММ 2.0 соизмеримы при прочих равных условиях. На мой взгляд, по возможности, все инструменты инвестирования надо сочетать. Это обеспечит необходимую диверсификацию и позволит на практике понять, какой инструмент эффективнее, а от какого стоит отказаться или снизить его долю в портфеле.

ПАММ 2.0. агрессоры обходят стороной, вот консерваторы и даже умеренные трейдеры - да, могут открыть ПАММ-счет по этой технологии, но агрессоры?.. Они-то и могут допускать убытки в размере 50-70%, причем не единожды учитывая специфику их работы (повышенный лот, пренебрежение работы со стопами, etc). Так что я бы не сказал, что ПАММ 2.0. открывают все кому не лень, этот счет, можно сказать, для избранных)). НА ФХ-Тренде и вовсе есть три реальных (работающих) ПАММ-счета - свена, вероники и гэлэкси; на Пантеоне, кстати, в этом плане счета куда симпатичнее (тот же Гермес, Алексей, Гелиус, да даже Флоринго).

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

ПАММ 2.0. агрессоры обходят стороной, вот консерваторы и даже умеренные трейдеры - да, могут открыть ПАММ-счет по этой технологии, но агрессоры?.. Они-то и могут допускать убытки в размере 50-70%, причем не единожды учитывая специфику их работы (повышенный лот, пренебрежение работы со стопами, etc). Так что я бы не сказал, что ПАММ 2.0. открывают все кому не лень, этот счет, можно сказать, для избранных)). НА ФХ-Тренде и вовсе есть три реальных (работающих) ПАММ-счета - свена, вероники и гэлэкси; на Пантеоне, кстати, в этом плане счета куда симпатичнее (тот же Гермес, Алексей, Гелиус, да даже Флоринго).

Да может инвесторы бы больше склонялись в ПАММ2 счетам, если бы больше было выбора этих счетов, мне допустим нравится эта страхов ка в 50%, но вот в Пантеоне из тех счетов что вы перечислили можно попасть только в Floringo , но он сейчас в просадке в 37% в 2-х сделках , а в остальные нет мест свободных для инвестирования. Поэтому и остается только выбирать или обычные ПАММ или Индексы.

[Dele]

Флоринго имеет просадку 37% в 2 сделках, что точно говорит как минимум о большой лотности и тактике пересиживания, нежели короких стопов и чем данный памм может быть интересен инвестору в памм2.0 ? Только этой самой страховкой, возможно как раз именно из-за неё, он и не открывает новых сделок, т.к. иначе может нарушить правила Памм2.0. Вообщем не вижу грааля в этой версии паммов.

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

Не совсем понятно что вы имеете в виду. По поводу того что ведут себя не совсем стабильно - если вы говорите о Баланс2 до реформирования то в итоге индекс все равно не принес убыток в 70 или 100 процентов. Если же говорить о консервативных индексах то там вообще последнее время просадки не выше 5%. Так что в этом плане все вполне стабильно и предсказуемо. По поводу технической составляющей не совсем понял - если можете напишите подробней, очень интересно.

Да я тоже не вижу не какой проблемы в индексах как раз все там стабильно и надежно как в банке)) по крайней мере я в своих индекс счетах так могу сказать, слежу за всеми индексами и они в полном порядке, единственный индекс который был проблемным реформирован но из-за одного нельзя же говорить что индексы не стабильны это ложь и провокация)) предпочитаю индексы по-прежнему не смотря не на что, они самые надежные в памм индустрии не верите проверьте сами.

[Андрей66]

Сообщение от IRON55

Лично мне индексы не интересны, т.к. с ними много трудностей: программу ставить надо, с лотами и выводами там какие-то заморочки и т.д. Кроме того, я считаю это навязанной услугой, т.к. нет возможности исключать из индекса счета, которые вам не нравятся. Ну и третий аргумент - доходность и стабильность индексов не впечатляют. Нет ничего проще самому составить индекс из понравившихся вам счетов.

Самому составить индекс не получится, это уже будет портфель, и капитал для вложения нужен уже намного больше. Стабильность доходность индексов как раз превосходит отдельные памм-счета. Никто не навязывает индексы, вы сами можете выбрать инструменты. А в терминале нет ничего сложного, вывод такой же как и в паммах, так что это больше на личную неприязнь к индексам похоже. Так как необоснованны все претензии.

[Midas]

Сообщение от Iren

Самому составить индекс не получится, это уже будет портфель, и капитал для вложения нужен уже намного больше. Стабильность доходность индексов как раз превосходит отдельные памм-счета. Никто не навязывает индексы, вы сами можете выбрать инструменты. А в терминале нет ничего сложного, вывод такой же как и в паммах, так что это больше на личную неприязнь к индексам похоже. Так как необоснованны все претензии.

Вот именно, кто кому что навязывает. Каждый волен выбирать что ему нравится, можно и самому сформировать портфель из обычных ПАМм счетов, лишь бы денег хватило. Мне милее индексы, поскольку они более консервативные в плане просадок, прибыль не велика но можно получать ее стабильно, если наловчиться как вы )

[antonull]

Сообщение от Гера

Да может инвесторы бы больше склонялись в ПАММ2 счетам, если бы больше было выбора этих счетов, мне допустим нравится эта страхов ка в 50%, но вот в Пантеоне из тех счетов что вы перечислили можно попасть только в Floringo , но он сейчас в просадке в 37% в 2-х сделках , а в остальные нет мест свободных для инвестирования. Поэтому и остается только выбирать или обычные ПАММ или Индексы.

Всё это говорит о большой популярности счетов ПАММ 2,0 что они не могут принять всех желающих. Тоже долго ждал, прежде чем смог вложиться в памм 2.0 алексея. Я инвестирую почти во все счета со страховкой части депозита и все они ничуть не уступают по доходности обычным памм счетам и даже превосходят их.

[serg dnepr]

Сообщение от antonull

Всё это говорит о большой популярности счетов ПАММ 2,0 что они не могут принять всех желающих. Тоже долго ждал, прежде чем смог вложиться в памм 2.0 алексея. Я инвестирую почти во все счета со страховкой части депозита и все они ничуть не уступают по доходности обычным памм счетам и даже превосходят их.

Согласен с вами что страховка это дополнительное преимущество ПАММ 2, но думаю наиболее безопасным будут индекс ГОЛД 2 ,в который входят два счета Вероника и Галактика. Все же думаю что индекс на данный момент смотрится более предпочтительнее ,так как это уже по сути готовый инвестиционный портфель.

[IRON55]

Сообщение от serg dnepr

Согласен с вами что страховка это дополнительное преимущество ПАММ 2, но думаю наиболее безопасным будут индекс ГОЛД 2 ,в который входят два счета Вероника и Галактика. Все же думаю что индекс на данный момент смотрится более предпочтительнее ,так как это уже по сути готовый инвестиционный портфель.

Ну портфелем вряд ли 2 счета можно назвать, но, согласен, что это гораздо лучше любого из ПАММ 2.0. И вообще, на мой взгляд, все решения, предполагающие страхование части капитала (ПАММ 2.0 и фонды) способны быть прибыльными только при условии, если сработает синергетический эффект.