Памм-фонды

[asem9077]

Сообщение от Инвестор

Да, в консервативном ПАММ-фонде страховой случай думаю вряд ли когда-нибудь наступит. Тем более что там 7 управляющих и практически у всех равные доли в фонде по 14 процентов. Только у Максима доля чуть больше остальных - 16 процентов. Да и капитализация фонда думаю приличная 19 421 333,67 долларов.

А капитализация тут роли совсем не играет, не судить же качественность работы по суме депозитов. От этого доходность не увеличится и риск не уменьшится. Говорят что в консервативном паммы ФТ консервативные, а паммы Пантеона умеренные, я с этим согласен, только в Пантеоне и нет консерваторов, там пока все умеренные счета, вот их и включили в фонды.

[WarnerDC]

Да уж, для подсчета агрессивного Фонда надо учитывать положительные/отрицательные КУ тех, кто просел. Если посмотреть на вторую просадку Хозяина, который просел на 26%, то там КУ был в минус и весь убыток лег на Индексы и, стало быть, агрессивный Фонд. Так вот, даже учитывая то, что все управляющие с агрессивного Индекса показали профит, они не смогли перекрыть убыток Хозяина. Если дифференцировать агрессивный Фонд на две подгруппы, выходит, что даже трое управов не способны перекрыть глубокую просадку одного управляющего. Что же будет, когда просядут по очередности управляющие Антон, Потрошитель и Отмар?.. (Управляющих Пантеоне пока не беру в расчет, ибо там есть два толковых агрессора - Лион и Персеус, а также непредсказуемые БестМенеджер и управляющий с ником аналогичным номеру его счета.)

[asem9077]

Может я ошибаюсь, но по сравнению с консервативным и стабильным фондами агрессивный подобран не слишком удачно. Консервативный и стабильный фонды, хоть они и со страховкой, но у них шансов просесть немного, а вот в агрессивного эти шансы просто зашкаливают, он может как показать высокую доходность, около 10% в неделю, так и глубокий убыток, который не будет перекрыт, поэтому и страховку тут не учитывали.

[WarnerDC]

Агрессивный Фонд еще более непредсказуемее, чем агрессивный или сбалансированные Индексы. 8 агрессоров в одном портфеле - ноу-хау, прямо. Когда выйдет статистика на Фонды и когда будет история у агрессивного Фонда с учетом просадок одного или нескольких управляющих на каждой неделе, можно выявить закономерности. Самое неприятное - отрицательные КУ у трейдеров, так как их убыток полностью ложится на Фонд, а доли-то у всех одинаковые, что как бы и не плохо, но и не хорошо...

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Агрессивный Фонд еще более непредсказуемее, чем агрессивный или сбалансированные Индексы. 8 агрессоров в одном портфеле - ноу-хау, прямо. Когда выйдет статистика на Фонды и когда будет история у агрессивного Фонда с учетом просадок одного или нескольких управляющих на каждой неделе, можно выявить закономерности. Самое неприятное - отрицательные КУ у трейдеров, так как их убыток полностью ложится на Фонд, а доли-то у всех одинаковые, что как бы и не плохо, но и не хорошо...

При минусовом КУ прибыль и убыток полностью ложится на инвесторов фонда, а значит и на общий результат по всему фонду, но в индексах это сделано точно так же. Даже когда будет на сайте Пантеона статистика сводная по фондам, в агрессивный можно будет вложиться только после полного пересмотра всех счетов из состава. А счета анализировать можно и сейчас, без статистики.

[valera]

Сообщение от asem9077

А капитализация тут роли совсем не играет, не судить же качественность работы по суме депозитов. От этого доходность не увеличится и риск не уменьшится. Говорят что в консервативном паммы ФТ консервативные, а паммы Пантеона умеренные, я с этим согласен, только в Пантеоне и нет консерваторов, там пока все умеренные счета, вот их и включили в фонды.

Капитализация фонда - это косвенный признак, свидетельствующий о надёжности трейдеров в него входящих, но от просадки она ни в коей мере не спасает. В Агрессивном фонде капитализация тоже не слабая - у одного Хозяина она до трёх миллионов временами доходит. А о доходности фонда уже было сказано выше, не буду повторятся. Зато статистика работы фонда даст ответ тем инвесторам, которые утверждают, что можно на долгосрок вкладывать в портфель из агрессоров.

[Харламов]

Сообщение от asem9077

Может я ошибаюсь, но по сравнению с консервативным и стабильным фондами агрессивный подобран не слишком удачно. Консервативный и стабильный фонды, хоть они и со страховкой, но у них шансов просесть немного, а вот в агрессивного эти шансы просто зашкаливают, он может как показать высокую доходность, около 10% в неделю, так и глубокий убыток, который не будет перекрыт, поэтому и страховку тут не учитывали.

Поверьте мне там есть кому правильно подобрать состав памм фонда . Так что инвестору в этом плане переживать особо нет смысла , его должен волновать лишь один вопрос , сколько прибыли способен принести ему тот или иной памм фонд , что бы рассчитать свою сумму денег в этом инвестировании .

[asem9077]

Сообщение от Харламов

Поверьте мне там есть кому правильно подобрать состав памм фонда . Так что инвестору в этом плане переживать особо нет смысла , его должен волновать лишь один вопрос , сколько прибыли способен принести ему тот или иной памм фонд , что бы рассчитать свою сумму денег в этом инвестировании .

Я уже говорил, что доходность агрессивного фонда рассчитать можно за 10 минут, это не трудно, я доказал это при расчете консервативного и стабильного фондов. Только если агрессивный фонд принесет 4 недели подряд прибыль по 10%, это не значит что на 5 неделе он сможет просесть на все 30%, а управляющие этого фонда такое тоже могут позволить.

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Поверьте мне там есть кому правильно подобрать состав памм фонда . Так что инвестору в этом плане переживать особо нет смысла , его должен волновать лишь один вопрос , сколько прибыли способен принести ему тот или иной памм фонд , что бы рассчитать свою сумму денег в этом инвестировании .

Как говорится доверяй, но проверяй ведь когда речь идёт о консервативный фондах, то это вопрос не такой и сложный или трудный. Совсем другое дело обстоит в вопросе выбора более агрессивных счетов. Не гарантия, что прибыль с их управления составит больше половины недель и если пополам, то даже тогда это выйдет только на безубыток.

[Гера]

Сообщение от asem9077

В Стабильном фонде большую просадку допускал Алексей, если бы не это, возможно доходность была бы и больше. Но я веду статистику только общую, не считаю по неделям, по месяцам, мне важнее результат консервативного фонда за 12 недель, за весь период. Но так как половина периода прошла, то можно предположить что за 3 месяца фонд покажет около 20% прибыли.

Да в начале месяца Алексей неудачно сработал и за счет того. что у него достаточно крупная доля в Фонде 20% он получается уменьшил прибыль. Но это нормально всегда работать в плюс никто не может- это будет навевать на плохие мысли. Хочу сама инвестировать в стабильный Фонд на месяц и посмотреть какая доходность будет у него- как это все будет отображаться в кабинете.