Паммы с отрицательным КУ

[valera]

Сообщение от Гера

Леринков на этой неделе дал жару, теперь не работает. На прошлой неделе он показал повышенный плюс, а на это просел еще больше -19.88 % инвестору это внушительно минусовый КУ теперь в 8 тыс, в принципе ему всего то надо -8.49% прибыли до достижения положительного КУ. И между прочим Леринков раньше был на второй странице рядом с Лионом и Мастером.

По признанию самого трейдера, средняя продолжительность жизни счёта - 4-7 месяцев. В прошлый ролловер Леринков вывел резервную часть из КУ. Потом просадка, немаленькая, прямо скажем... некоторые инвесторы на соседних форумах прямо начали говорить о сливе счёта. Не думаю, что после этого КИ Леринкова начнёт расти, читать-то многие умеют.

[Bagira]

Сообщение от FanTomatos

Не спешите с выводами Виктор еще может выйти с минусового КУ до конца дня всего 1000 баксов осталось ему заработать, если что то со следующей уже будет и сам зарабатывать а не только инвесторы, а может и не выйдет плавающая еще осталось 4.3 процента, профит недельный на 2.9 процентов, Натс профит 13.5 процентов и 150 кусков еще надо заработать.

Не вышел но ему выйти то осталось меньше 1000 долларов заработать, надо еще и подождать немного чтоб опять не свалился в отрицательный КУ он если в просадку попадает то не меньше 3 процентов а это сразу же уйдет в минус. Про Натса еще вспоминать рано когда он из просадки выйдет 170% нужно это нескоро.

[Гера]

Сообщение от valera

[size=4]

По признанию самого трейдера, средняя продолжительность жизни счёта - 4-7 месяцев. В прошлый ролловер Леринков вывел резервную часть из КУ. Потом просадка, немаленькая, прямо скажем... некоторые инвесторы на соседних форумах прямо начали говорить о сливе счёта. Не думаю, что после этого КИ Леринкова начнёт расти, читать-то многие умеют.

Ну что ж печально тогда, посижу немного подожду , посмотрю как дальше будут события развиваться, будет он стараться просадку отработать или нет или может вообще в ролловер счет закроет, пока у меня в нем потеряно только 4 доллара, поэтому я не особо не расстроилась, мне тот же Натс больше заработал ))) По поводу натса думаю еще пару недель плюсов можем увидеть.

[Mihalina]

Если не так много потеряно то нечего в принципе и переживать потому что прибыли всё-ровно пока нет.Насчёт Натса конкретного пока ничего нельзя сказать и результаты у него могут быть опять совершенно непредвиденными.Вообщем будем и дальше наблюдать за работой этих Памм счетов,а там видно будет как им удасться порадовать своих инвесторов и на заметку для себя взять что бы знать стоит ли инвестировать в этот счёт деньги.

[Bagira]

Сообщение от Гера

Леринков на этой неделе дал жару, теперь не работает. На прошлой неделе он показал повышенный плюс, а на это просел еще больше -19.88 % инвестору это внушительно минусовый КУ теперь в 8 тыс, в принципе ему всего то надо -8.49% прибыли до достижения положительного КУ. И между прочим Леринков раньше был на второй странице рядом с Лионом и Мастером.

А если вы досрочно бы вывели со штрафом потеряли бы меньше чем 18 процентов? или также я со штрафами не имела опыта. может когда вам кажется что управляющий не сможет остановить падение то воспользоваться штрафом если это лучше. Давайте Натса поздравим с 26% прибыли, Виктора с тем что вышел из отрицательного КУ.

[WarnerDC]

Сообщение от Bagira

А если вы досрочно бы вывели со штрафом потеряли бы меньше чем 18 процентов? или также я со штрафами не имела опыта. может когда вам кажется что управляющий не сможет остановить падение то воспользоваться штрафом если это лучше. Давайте Натса поздравим с 26% прибыли, Виктора с тем что вышел из отрицательного КУ.

Из всех управляющих main листа фастпамма я бы не хотел видеть отрицательный КУ в первую очередь у ВестФ. Леринков далеко позади, он задавал тон в начале года. Виктор_З частый гость отрицательного КУ, ибо любит он каждый месяц (ТП) выводить деньги. Натс дает зарабатывать инвесторам, но не себе (своему отрицательному КУ) - такой себе альтруист не по своей воле.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Из всех управляющих main листа фастпамма я бы не хотел видеть отрицательный КУ в первую очередь у ВестФ. Леринков далеко позади, он задавал тон в начале года. Виктор_З частый гость отрицательного КУ, ибо любит он каждый месяц (ТП) выводить деньги. Натс дает зарабатывать инвесторам, но не себе (своему отрицательному КУ) - такой себе альтруист не по своей воле.

А чем вам Вестф важна так, вы в нее инвестировали? Она по первому счету так в минусах вроде бы и сидит. А новый счет все еще нормально работает. А вот на счет Виктора я даже не знаю, надолго ли он вышел из минуса, у него что не минус так он сразу в минусовом КУ, не понимаю какой смысл все выводить.

[FanTomatos]

Сообщение от serg dnepr

Та не совсем он консервативный ,на Пантеоне таких и нет толком. Это не совсем хороший знак ,ведь он уже приблизился к топовым счетам ,и здесь такая просадка ,но можно получить от него 100% ,правда там всего надо 8,7К отработать ,но на неделю этого хватит ,если он не попадет обратно в просадку ,то тогда все лавры достанутся инвестору.

Как показывает практика мы считаем счет хорошим и стабильным а он не такой и хороший, Леринков еще выйдет из просадки предсказываю в течение трех недель выйдет и перекроет просадку и отрицательного КУ может и раньше выйти, Georgi87 не предвещал он стабилен был до нельзя, хотя плавающая просадка всегда напрягала как видите хватит и однойпросадки даже если не когда не было их вообще.

[IRON55]

Меня всегда интересовал вопрос. Управляющие ведь могут распоряжаться КУ, как угодно. При этом у многих, даже не известных управляющих, КУ просто огромные. Почему они не выводят эти деньги? Неужели они такие богатые, что спокойно торгуют такими суммами, и нет надобности выводить эти деньги? Вряд ли КУ ключевой показатель в выборе ПАММ-счета, и управляющие показывают огромные КУ для этих целей. На счета с отрицательными КУ, конечно, никто не посмотрит. Но с минимальным КУ почему нет, если в остальном счет хорош.

[valera]

Сообщение от IRON55

Меня всегда интересовал вопрос. Управляющие ведь могут распоряжаться КУ, как угодно. При этом у многих, даже не известных управляющих, КУ просто огромные. Почему они не выводят эти деньги? Неужели они такие богатые, что спокойно торгуют такими суммами, и нет надобности выводить эти деньги? Вряд ли КУ ключевой показатель в выборе ПАММ-счета, и управляющие показывают огромные КУ для этих целей. На счета с отрицательными КУ, конечно, никто не посмотрит. Но с минимальным КУ почему нет, если в остальном счет хорош.

Тогда давайте в обратном порядке. Ну почему же большинство инвесторов, по-Вашему, и не посмотрят на счёт с отрицательным КУ? Здесь даже целая ветка, в которой мы с Вами находимся, посвящена инвестиция в ПАММы с КУ меньше куля. Несмотря на возможность "полного" убытка, прибыль тоже полная, без делёжки с управляющим. Последний аргумент обычно перевешивает.