"Текучка" в ПАММ.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Естественно, что в первую очередь самая большая "текучка" средств возникает у агрессивных управляющих, потому что именно у них возникают самые большие просадки среди всех типов ПАММ счетов. Но инвесторы должны понимать специфику торговли, и если уже вкладывают в агрессоров, то должны быть готовы к тому, что попав в просадку потеряют большую часть средств, а если это вызовет досрочный массовый вывод - то и весь вклад целиком. Именно этим в первую очередь и опасна "текучка" средств в ПАММ.

Именно. Именно у агрессоров самые большие просадки, вот консервативный Авас на этой неделе немного просел, была плавающая просадка но я не видел. чтоб инвесторы начали выводить деньги у него штраф только 5% и просадка как видим выросла до 10% , но инвестор спокоен так и остался

[Darya]

Сообщение от Midas

Именно. Именно у агрессоров самые большие просадки, вот консервативный Авас на этой неделе немного просел, была плавающая просадка но я не видел. чтоб инвесторы начали выводить деньги у него штраф только 5% и просадка как видим выросла до 10% , но инвестор спокоен так и остался

Если бы Авас первый раз проседал ,то тогда бы наверное увидели движение средств на счете ,а так он работает уже почти 4 года, так что очередная рабочая просадка не вызвала можно сказать никакой реакции ,тем более ,что в него инвесторы вкладывают на долгосрок. Так что ожидаю ,что инвестиции в него только возрастут.

[Laborant]

Сообщение от Darya

Если бы Авас первый раз проседал ,то тогда бы наверное увидели движение средств на счете ,а так он работает уже почти 4 года, так что очередная рабочая просадка не вызвала можно сказать никакой реакции ,тем более ,что в него инвесторы вкладывают на долгосрок. Так что ожидаю ,что инвестиции в него только возрастут.

Это хорошо что пока все так как есть , но если у него его просадка вырастет раза в два , то не смотря на громкое имя управляющего с его ПАММ счета инвесторы побегут . даже те , которые инвестировали в него на просадке . Так что на текучку не влияет не имя управляющего , не капиталы на его счетах .

[Devituvius]

Сообщение от Midas

Поддерживаю. Текучка этокогда капитал туда сюда переливается то выводят деньги то вводят. Зуже для управляющего когда под просадку выводят тогда в связи с оттоком средств можно потерять значительную часть и инвесторского капитала тех кто остался в счете в связи с увеличением просадки. Хуже всего когда управляющий выходит за рамки своей обычной просадки.

Согласен, особый риск это когда управляющий выходит за рамки своей обычной просадки при этом часть средств на данный момент досрочно выведено и счет на данный момент испытывает особый дефицит капитала... Вот в этих случаях текучка особенно опасно. Не утверждаю, что она способна довести счет до стопа, но максимальная просадка станет гораздо большей.

[Midas]

Сообщение от Darya

Если бы Авас первый раз проседал ,то тогда бы наверное увидели движение средств на счете ,а так он работает уже почти 4 года, так что очередная рабочая просадка не вызвала можно сказать никакой реакции ,тем более ,что в него инвесторы вкладывают на долгосрок. Так что ожидаю ,что инвестиции в него только возрастут.

Согласен. Авас профессионал и он точно сильно проседать и не планировал хотя если бы просадка достигла 20 так теоретически то думаю вывод бы начался. Но когда управляющий открывает сделки после 12 часов дня то очень тяжело определить что у него по счету происходит чаще всего просадку и не распознать вовремя чтоб вывести.

[FirstX]

Сообщение от Laborant

Это хорошо что пока все так как есть , но если у него его просадка вырастет раза в два , то не смотря на громкое имя управляющего с его ПАММ счета инвесторы побегут . даже те , которые инвестировали в него на просадке . Так что на текучку не влияет не имя управляющего , не капиталы на его счетах .

Когда управляющий покажет гораздо большую просадку, чем те, которые он показывал до этого, тогда возможно инвесторы и создадут некоторую текучку. Но что касается Avas, то тут особо переживать не стоит, так как из счёта всегда могут сбежать инвесторы и управляющий прекрасно это знает, поэтому вряд ли допустит, чтобы счёт сильно просел, тем более, что штраф у этого управляющего совсем небольшой. Потому, чтобы не было заметной текучки из счёта, управляющему достаточно будет стабильно работать и не влазить в серьёзные просадки, пусть и прибыль будет не очень большой, достаточно и консервативной.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Когда управляющий покажет гораздо большую просадку, чем те, которые он показывал до этого, тогда возможно инвесторы и создадут некоторую текучку. Но что касается Avas, то тут особо переживать не стоит, так как из счёта всегда могут сбежать инвесторы и управляющий прекрасно это знает, поэтому вряд ли допустит, чтобы счёт сильно просел, тем более, что штраф у этого управляющего совсем небольшой. Потому, чтобы не было заметной текучки из счёта, управляющему достаточно будет стабильно работать и не влазить в серьёзные просадки, пусть и прибыль будет не очень большой, достаточно и консервативной.

Про штрафы можно потихоньку забывать , они упраздняются и тем самым дают плодородную почву для развития текучки из различных счетов . Ну а то что просадка более обычного не может спровоцировать текучку со счета только по тому , что он принадлежит числу топовых управляющих я не соглашусь . И из такого ПАММа могут побежать инвесторы .

[galat]

Сообщение от Midas

Поддерживаю. Текучка этокогда капитал туда сюда переливается то выводят деньги то вводят. Зуже для управляющего когда под просадку выводят тогда в связи с оттоком средств можно потерять значительную часть и инвесторского капитала тех кто остался в счете в связи с увеличением просадки. Хуже всего когда управляющий выходит за рамки своей обычной просадки.

На самом деле инвесторы не виноваты в том что сейчас присутствует достаточно высокий уровень текучки - ведь это было спровоцировано новыми правилами досрочного вывода. Вот к примеру даже если инвестор не планировал досрочно вывести средства при появлении плавающей просадка то он се-равно будет выводить если другие инвесторы начнут это делать что бы не получить большую просадку. отсюда и такая текучка.

[WarnerDC]

Сообщение от galat

На самом деле инвесторы не виноваты в том что сейчас присутствует достаточно высокий уровень текучки - ведь это было спровоцировано новыми правилами досрочного вывода. Вот к примеру даже если инвестор не планировал досрочно вывести средства при появлении плавающей просадка то он се-равно будет выводить если другие инвесторы начнут это делать что бы не получить большую просадку. отсюда и такая текучка.

Это цепная реакция. Если инвестор видит (в мониторинге), что инвесторы буквально каждые 10 мин. выводят по 10-100К, то у него возникнет естественно желание присоединиться к ним, т.к. в случае убыток оставшаяся часть инвесторов разделит между собой весь убыток. И виновато во всем это, конечно, новое правило по досрочному выводу, позволяющее инвесторам чуть что нажимать на кнопку "стоп".

[Tatyr1988]

Сообщение от galat

На самом деле инвесторы не виноваты в том что сейчас присутствует достаточно высокий уровень текучки - ведь это было спровоцировано новыми правилами досрочного вывода. Вот к примеру даже если инвестор не планировал досрочно вывести средства при появлении плавающей просадка то он се-равно будет выводить если другие инвесторы начнут это делать что бы не получить большую просадку. отсюда и такая текучка.

Остается только непонятным одно , чем мотивируют брокеры такими изменениями в правилах досрочного вывода средств с инвестирования . Теперь конечно любой инвестор может прекратить свои инвестицию досрочно , пусть при этом деньги и не попадут обратно на его балансовый счет и тем самым провоцируют текучки с ПАММ счетов на ровном месте .