Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Тиласми]

Сообщение от KiMaR

Вот кстати на памм площадке Альпари в афертах встречала, что процент распределения зависит от срока инвестирования, но даже порой от суммы, которую вкладывает инвестор. Вот это кстати было бы также реализовать на площадках Форекс Тренд и Пантеон. Думаю так управляющие стимулирует инвесторов на вложения более крупного капитала на более длительный период.

То есть они заинтересованы удерживать постоянных инвесторов. Но для новых и с капиталами не шибко большими - пусть будут, на мелких %-х? Это хороший ход, отсеивать инвесторов по капиталам. Но в корне не верный, как я считаю. Каков смысл идти на Альпари, если на других новичкам бонусов насыплют и дадут возможность пополнить капитал? И распределение прибыли/убытков должно быть универсальным, а не дифференцированным.

[KiMaR]

Сообщение от Тиласми

То есть они заинтересованы удерживать постоянных инвесторов. Но для новых и с капиталами не шибко большими - пусть будут, на мелких %-х? Это хороший ход, отсеивать инвесторов по капиталам. Но в корне не верный, как я считаю. Каков смысл идти на Альпари, если на других новичкам бонусов насыплют и дадут возможность пополнить капитал? И распределение прибыли/убытков должно быть универсальным, а не дифференцированным.

Тут наверняка дело обстоит именно в самой Политике компании по отношению к инвесторам, так напоимер в компании Пантеон Финанс и Форекс Тренд распределяется и прибыль и убыток от деятельности управляющих на деньги инвесторов и площадки позиционируют себя именно как инвестиционный брокер. За этот факт многие инвесторы выбирают именно эти площадки, да и на них бодее удобные торговые периоды для инвесторов. Мне, как инвестору очень важно, что часть убытка ложится на капитал управляющих.

[5Andrey2006]

Сообщение от Гера

Я чаще вижу не по времени сколько находится инвестор в счете распределение, а по суммам, т.е. чем больше сумма тем больше в его сторону распределение. Но интересно другое что на других площадках и просадка считается по другому, она вся идет инвестору, а потом управляющий ее отрабатывает и себе ничего не зарабатывает, как в тренде при минусе по КУ.

Это наверно не совсем правильно, то что все убытки ложатся на плечи инвесторов, ведь может так случится что управ как начал проседать, так и сольет весь счет, ведь свои средства останутся невредимыми. Такой подход к распределению убытков мне не нравится, так как прибыль получается делится в процентном соотношении, а убытки получает только инвестор. Это только на руку управляющих, которые могут заработать много денег за счет средств инвесторов, а потом благополучно слить капитал инвесторов.

[Гера]

Сообщение от KiMaR

Тут наверняка дело обстоит именно в самой Политике компании по отношению к инвесторам, так напоимер в компании Пантеон Финанс и Форекс Тренд распределяется и прибыль и убыток от деятельности управляющих на деньги инвесторов и площадки позиционируют себя именно как инвестиционный брокер. За этот факт многие инвесторы выбирают именно эти площадки, да и на них бодее удобные торговые периоды для инвесторов. Мне, как инвестору очень важно, что часть убытка ложится на капитал управляющих.

Мн тоже этот момент очень нравится, что распределение можно сказать справедливо, но только в том случае, если капитала управляющего более чем достаточно для того чтобы принять и на себя часть просадки. Поэтому КУ очень важен. А например в Альпари сразу убыток ложится на инвестора, а потом не понятно выйдет управ из просадки или нет.

[Тиласми]

Сообщение от KiMaR

Тут наверняка дело обстоит именно в самой Политике компании по отношению к инвесторам, так напоимер в компании Пантеон Финанс и Форекс Тренд распределяется и прибыль и убыток от деятельности управляющих на деньги инвесторов и площадки позиционируют себя именно как инвестиционный брокер. За этот факт многие инвесторы выбирают именно эти площадки, да и на них бодее удобные торговые периоды для инвесторов. Мне, как инвестору очень важно, что часть убытка ложится на капитал управляющих.

Немного странный отсев, хотя может я чего-то не понимаю. Площадки образуются во времени новые, условия предлагаются и для инвесторов разнообразные, но может таким как Альпари не интересны инвесторы и они так ограничивают вход, предпочитая работать только с трейдерами? Но привлекать инвесторов всё же необходимо в каждый ПАММ и каковы привлекательности у них, помимо неудобных условий распределения убытков? Уж лучше в КУ минусовой вложить и получить прибыль, чем на Альпари просесть хоть разок.

[KiMaR]

Сообщение от Тиласми

Немного странный отсев, хотя может я чего-то не понимаю. Площадки образуются во времени новые, условия предлагаются и для инвесторов разнообразные, но может таким как Альпари не интересны инвесторы и они так ограничивают вход, предпочитая работать только с трейдерами? Но привлекать инвесторов всё же необходимо в каждый ПАММ и каковы привлекательности у них, помимо неудобных условий распределения убытков? Уж лучше в КУ минусовой вложить и получить прибыль, чем на Альпари просесть хоть разок.

У Альпари в памм счетах управляющий получает только прибыль. Причем пока убыток не отработан им тот, который трейдер получил - то трейдер не получает прибыли. Вот так - а тут торговый период например неделя. Получил управляющий - 5 процентов, по 2,5 поделили убытка, на сделующей неделе допустим 1 процент прибыли есть. его тоже пополам (согласно аферте) а в Альпари получится пока управляющий не вернет первоначальную суммы вклада инвестора он не будет получать ничего с торговли. Так что тут именно на долгосрочных наверное инвесторов идет ориент.

[Gami56]

Сообщение от Тиласми

Немного странный отсев, хотя может я чего-то не понимаю. Площадки образуются во времени новые, условия предлагаются и для инвесторов разнообразные, но может таким как Альпари не интересны инвесторы и они так ограничивают вход, предпочитая работать только с трейдерами? Но привлекать инвесторов всё же необходимо в каждый ПАММ и каковы привлекательности у них, помимо неудобных условий распределения убытков? Уж лучше в КУ минусовой вложить и получить прибыль, чем на Альпари просесть хоть разок.

Получается что при работе с любым брокером требуется сначала тщательно изучить условия работы для инвестора, чтобы потом не делать удивленное лицо. Пока реально лучшие условия у Пантеон и ФТ и так как они являются главными на рынке инвестирования, то мне кажется, что не должны допустить их обрушения, потому что в результате этот рынок может рухнуть из-за полного недоверия.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Если говорить о Свене, то у него вообще уникальный случай- он единственный кого я помню полностью оферту перекроил- и распределение больше инвестору стало, потому что у него счет стал условно-периодическим, он не захотел сделки закрыть, в конце торгового периода. Сначала периоды вырос до 4 недель, а потом и вовсе условным стал.

Интересная причина почему Свен поменял условия оферты, не знал об этом,а уже только видел как поменялось распределение прибыли. Даже кстати не обратил внимания на то что у него условно периодический период, но это примечательный вариант. Похоже таких управляющих больше на этих площадках не встречал, может ему как старожиле сделали исключение.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Мн тоже этот момент очень нравится, что распределение можно сказать справедливо, но только в том случае, если капитала управляющего более чем достаточно для того чтобы принять и на себя часть просадки. Поэтому КУ очень важен. А например в Альпари сразу убыток ложится на инвестора, а потом не понятно выйдет управ из просадки или нет.

Да даже в чисто психологическом плане факт того, что управляющий тоже несёт материальную ответственность за убыточные сделки, для инвестора является положительным моментом. А само процентное распределение несёт уже технический характер, влияющий на стратегию инвестирования. Ну, а то, что КУдолжен быть достаточно большим, для меня это как бы само собой разумеется. По крайней мере для тех счетов, которые для меня являются основными

[Тиласми]

Сообщение от KiMaR

У Альпари в памм счетах управляющий получает только прибыль. Причем пока убыток не отработан им тот, который трейдер получил - то трейдер не получает прибыли. Вот так - а тут торговый период например неделя. Получил управляющий - 5 процентов, по 2,5 поделили убытка, на сделующей неделе допустим 1 процент прибыли есть. его тоже пополам (согласно аферте) а в Альпари получится пока управляющий не вернет первоначальную суммы вклада инвестора он не будет получать ничего с торговли. Так что тут именно на долгосрочных наверное инвесторов идет ориент.

Только имея длительную практику, можно понять - где более выгодно инвестору - с учётом всех прибылей и просадок пополам или по принципу Альпари. И какое из условий больше стимулирует управляющих скорее выходить в прибыль? Но организаторы наверное довольны таким распределением, раз не меняют условия. Или это реально выгоднее всем клиентам.