Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Инвестор]

Тоже верно, каждый инвестор должен понимать, что неторговые риски могут наступить рано или поздно. Быть готовым к этому конечно нужно, но не стоит делать из этого трагедии. Так как неторговые риски тоже не часто случаются, если грамотно выбирать ПАММ-счета и вкладывать средства на надежных площадках.

[rakity]

Сообщение от Glordon

Так и не будем уверены никогда! И отсюда возникает логичный вопрос, стоит ли трепать себе нервы в попытках прыгнуть выше головы? Неужели у инвестора нет других забот, кроме того, чтобы трястись от страха закрытия брокера? Я понимаю, что все мы вкладываем деньги, кто-то больше, кто-то меньше, естественно за них переживаем, но не надо возводить это дело до небес, мы все знали на что идем, когда начинали заниматься трейдингом или инвестированием.

Я тоже думаю что не стоит лишний раз переживать из-за закрытия брокера потому что если я выбрала надёжный брокер изначально например Panteon Finance. То я должна лишь изредка думать о неторговом риске, и мы ведь можем быстро подумать об этом и быстро забыть ведь про это ведь обычно подобные вещи быстро из головы вылетают. Ведь чаще я как трейдер буду думать о том какой поставить стоп или тейк-профит, а не о том что закроется ли мой брокер или нет.

[lukrom]

Ну памм-счёт закрыться не может, памм-счёт может только слится только и всего. А вот брокер закрыться может при определённом стечении обстоятельств или в том случае если этот брокер работал недобросовестно и по принципу пирамиды как например тот же MMCIS. А многие говорили более года назад, о том что следует выводить все свои средства чтобы остаться в плюсе и ничего не потерять, но не многие последовали этой рекомендации и сейчас наверняка они сильно разочарованы.

[Glordon]

Сообщение от lukrom

Ну памм-счёт закрыться не может, памм-счёт может только слится только и всего. А вот брокер закрыться может при определённом стечении обстоятельств или в том случае если этот брокер работал недобросовестно и по принципу пирамиды как например тот же MMCIS. А многие говорили более года назад, о том что следует выводить все свои средства чтобы остаться в плюсе и ничего не потерять, но не многие последовали этой рекомендации и сейчас наверняка они сильно разочарованы.

определенное стечение обстоятельств, это конечно бывает, но как Вы сами сказали, многие не прислушались к "первому звоночку". Такие ошибки выходят инвестору "боком" А по поводу того, что ПАММ не может закрыться, Вы не правы, может, ведь управляющий может прекратить деятельность, и закрыть счет с возвратом средств себе и инвесторам!

[vitaliy33]

Неторговые риски ожидают нас в каждом инвестиционном проекте, а все потому что еще не изобрели вечных ни рокеров и ни памм площадок. а потому что бы не попасть в очередную пирамиду нужно с самого начала все анализировать по понравившимся проектом. Таких как ммсис проектов еще предостаточно, но придется попотеть, что бы не попасть в такой проект уже на пике его закрытия.

[kolyagr]

проблема в том - сделки клиентов никуда не выводятся, контрагентом по сделкам выступает тот же ДЦ. И если клиент проигрывает деньги, то они достаются ДЦ. Поэтому неторговые риски будут присутсвоать в любом случае хотите вы этого или нет. Соглашусь с предыдущим отписавшимся ...

[salut]

Сообщение от vitaliy33

Неторговые риски ожидают нас в каждом инвестиционном проекте, а все потому что еще не изобрели вечных ни рокеров и ни памм площадок. а потому что бы не попасть в очередную пирамиду нужно с самого начала все анализировать по понравившимся проектом. Таких как ммсис проектов еще предостаточно, но придется попотеть, что бы не попасть в такой проект уже на пике его закрытия.

Верное замечание. Нужно иметь в виду, что мы ещё увидим самые разные проекты по отъему средств у доверчивых инвесторов и вряд ли мошенников в ближайшее время станет меньше. Как сказал один наш коллега, рынок - это достаточно агрессивная среда. И в своих действиях инвестору нужно исходить из такого понимания, чтобы повысить свои шансы на сохранение капитала.

[Географ]

Если бы неторговые риски отсутствовали бы полностью, то согласитесь, ПАММ инвестирование было бы лучшим способом сохранить и увеличить свой капитал. Но ведь такого не бывает. В инвестировании, присутствуют торговые риски, которые полностью зависят от инвестора а так же не торговые, которые больше зависят от брокера.

[Glordon]

Сообщение от Географ

Если бы неторговые риски отсутствовали бы полностью, то согласитесь, ПАММ инвестирование было бы лучшим способом сохранить и увеличить свой капитал. Но ведь такого не бывает. В инвестировании, присутствуют торговые риски, которые полностью зависят от инвестора а так же не торговые, которые больше зависят от брокера.

Торговые риски зависят не только от инвестора, а и от управляющего, причем именно от него в большей степени, а не торговые риски зависят далеко не только от брокера, а и еще от кучи внешних факторов, начиная от нестабильного курса валюты и заканчивая землетрясениями, войнами и прочими катаклизмами.

[vikvin]

Сообщение от Географ

Если бы неторговые риски отсутствовали бы полностью, то согласитесь, ПАММ инвестирование было бы лучшим способом сохранить и увеличить свой капитал. Но ведь такого не бывает. В инвестировании, присутствуют торговые риски, которые полностью зависят от инвестора а так же не торговые, которые больше зависят от брокера.

Можно согласиться с вашей точкой зрения. Но такого не может быть в природе. Ведь бывают форсмажорные обстоятельства, которые совсем не зависят ни от брокера, ни от страны, в которой он находится. Единственное, что радует, это то, что такие риски бывают не так часто. Поэтому следует больше внимания обращать на торговые риски, как наиболее существенные в относительно короткий период времени.