Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[andrstar]

Сообщение от Vlados25

А ведь большинство новичков агрессоров именно в первые недели работы показывают огромную прибыль а дальше просто все теряют. Ведь они рассчытывают далеко не в последнюю очередь на везение. именно так и стоит поступать инвесторам - инвестировать в новичков в первые недели их работы и надеяться на удачу. Конечно это похоже на игра в казино но по-другому работать с агрессорами не получится.

А стоит ли вообще с агрессорами связываться? Понятно - что когда смотришь на их показатели последние то так и хочется побыстрее к ним прийти и срубить побольше. Но ведь вероятность что сразу после прихода будет хорошая просадка велика. Значит ваш совет в первые недели инвестировать. Но если бы он давал примерно по 20% в неделю на протяжении 5-6 недель - то заработать в размере депозита за это время и потом особо уже можно не переживать , так как вложения практически уже вернулись и теперь можно не бояться потери капитала и спокойно снимать всю прибыль. Значит надо успеть за 5-6 недель депозит удвоить . Единственный вариант работы с агрессором.

[galat]

Сообщение от ataman

Всё же управляющие должны не говорить оправдания в своей ветке, а действовать. Много Вы видели управов, которые стоят в топе pamm и при этом общаются на форуме? Это деловые люди, чуть ли не миллионеры, обычно они изолированы от общества, особенно от достающих инвесторов. Обращать нужно внимание только на результаты работы, примерно последних 6 месяцев.

А если это не топовый управляющий но показывает неплохие результаты? Допустим есть трейдер который успешно торговал 6 месяцев и вдруг допустил просадку выше рабочей. При анализе памм счета вы сразу его отсеите, а если зайти в его ветку и почитать может можно будет понять причину такой просадки и потом уже делать выводы. Я не говорю что при выборе памм счета в первую очередь нужно обращать внимание на ветку управляющего, но если она есть то заглянуть в нее точно не помешает.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Ну всё-таки капитализация ПАММ счёта тоже играет определённую роль, и если она солидная, а срок работы управляющего более полугода - то это также будет определённый фактор, который будет говорить в его пользу. Однако соглашусь с тем, что это не самый важный момент, на который следует обращать внимание, и в первую очередь инвестора должен интересовать общий срок работы, а также величина и частота просадок.

Да, не всегда большой размер капитала инвесторов в счёте говорит о том, что это очень хороший вариант для инвестирования. Поэтому прежде чем начать инвестору брать в свой портфель какой-либо из счетов, стоит просмотреть статистику работы счёта. А в этой статистике можно увидеть и размер максимальной просадки, какова обычная для счёта просадка в последнее время, увидеть среднюю доходность, также нужно понимать, что при всём при этом чем дольше счёт существует, тем больше уверенности, что управляющий не станет менять резко свою стратегию.

[kronon]

Сообщение от andrstar

А стоит ли вообще с агрессорами связываться? Понятно - что когда смотришь на их показатели последние то так и хочется побыстрее к ним прийти и срубить побольше. Но ведь вероятность что сразу после прихода будет хорошая просадка велика. Значит ваш совет в первые недели инвестировать. Но если бы он давал примерно по 20% в неделю на протяжении 5-6 недель - то заработать в размере депозита за это время и потом особо уже можно не переживать , так как вложения практически уже вернулись и теперь можно не бояться потери капитала и спокойно снимать всю прибыль. Значит надо успеть за 5-6 недель депозит удвоить . Единственный вариант работы с агрессором.

Стоит ли связываться с агрессорами, это решение каждого инвестора, просто как найти этого нового агрессора, чтобы не пропустить эти первые недели его работы? Разве что только по ТП, у агрессора он будет минимальный. Но все же для такого хода нужен запас капитала, которым можна рисковать. Прибыль в первые недели работы - это не закономерность и в начале работы агрессора можна потерять вложенное.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Стоит ли связываться с агрессорами, это решение каждого инвестора, просто как найти этого нового агрессора, чтобы не пропустить эти первые недели его работы? Разве что только по ТП, у агрессора он будет минимальный. Но все же для такого хода нужен запас капитала, которым можна рисковать. Прибыль в первые недели работы - это не закономерность и в начале работы агрессора можна потерять вложенное.

Согласен, если новичок видит агрессора, то это совсем не значит ещё, что он обязательно сможет приносить большие проценты в самом начале. На площадке хватает примеров, когда новый счёт только открылся, а уже КУ находится в минусе. На счёт размера ТП не совсем согласен. Агрессоры так же, как и консервативные и умеренные счета могут иметь ТП в одну неделю, а могут иметь и по месяцу ТП. И если уж и выбирать агрессоров для работы, то лучше будет, если у счёта будет хотя бы месяца 2-3 статистики работы.

[пульт]

На самом деле я как и все, обращаю внимание, при выборе управляющего практически на все сразу. Это может быть его стейт, линия заработка и убытка, количество подписчиков, ежедневная и ежемесячная прибыль, годовая прибыль и убыток. Количество времени сколько открыт счёт. Ну и в принципе все. Остальное так, мелочи. Самое важное я перечислил

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Да, не всегда большой размер капитала инвесторов в счёте говорит о том, что это очень хороший вариант для инвестирования. Поэтому прежде чем начать инвестору брать в свой портфель какой-либо из счетов, стоит просмотреть статистику работы счёта. А в этой статистике можно увидеть и размер максимальной просадки, какова обычная для счёта просадка в последнее время, увидеть среднюю доходность, также нужно понимать, что при всём при этом чем дольше счёт существует, тем больше уверенности, что управляющий не станет менять резко свою стратегию.

Ну а почему большой размер капитала инвесторов не говорит о том что это хороший вариант для инвестирования?Как по мне что большой размер КИ и КУ это есть положительные показатели, и чем они больше тем надежнее этот счет. Этот показатель конечно не обещает мне как инвестору большую и стабильную прибыль, но это дает надежду что такой счет не сольется за один ТП и мои вложения не уйдут в горы при первом же инвестировании. А это тоже своего рода подушка безопасности.

[Demonchikkiev]

Сообщение от andrstar

Ну а почему большой размер капитала инвесторов не говорит о том что это хороший вариант для инвестирования?Как по мне что большой размер КИ и КУ это есть положительные показатели, и чем они больше тем надежнее этот счет. Этот показатель конечно не обещает мне как инвестору большую и стабильную прибыль, но это дает надежду что такой счет не сольется за один ТП и мои вложения не уйдут в горы при первом же инвестировании. А это тоже своего рода подушка безопасности.

Я аналогично считаю, большой собственный и инвесторский капитал - это о кое чем говорит нам инвесторам. Все-таки сливать такой счет очень сложно будет, да и агрессивно торговать бессмысленно. Даже если показатели везде хорошие, но капитал маленький, то лучше оставить такой счет для потенциала, но пока что не инвестировать.

[tatas]

Сообщение от andrstar

Ну а почему большой размер капитала инвесторов не говорит о том что это хороший вариант для инвестирования?Как по мне что большой размер КИ и КУ это есть положительные показатели, и чем они больше тем надежнее этот счет. Этот показатель конечно не обещает мне как инвестору большую и стабильную прибыль, но это дает надежду что такой счет не сольется за один ТП и мои вложения не уйдут в горы при первом же инвестировании. А это тоже своего рода подушка безопасности.

Я с вами согласна, что КУ и КИ одни из важных показателей. Ведь если капитал инвесторов очень внушительный - это говорит о доверии ПАММ-площадке и счету, И управляющий если рискует крупными средствами, он несет очень большие риски. А вот по поводу доходности счета, здесь можно ошибиться. Важно обратить внимание на доходность и просадку, их соотношение не должно достигать 1:4, это слишком высокие риски. И чем выше доходность, тем чаще всего и выше просадка, то есть риски капиталов инвесторов.

[Avita]

Сообщение от Demonchikkiev

Я аналогично считаю, большой собственный и инвесторский капитал - это о кое чем говорит нам инвесторам. Все-таки сливать такой счет очень сложно будет, да и агрессивно торговать бессмысленно. Даже если показатели везде хорошие, но капитал маленький, то лучше оставить такой счет для потенциала, но пока что не инвестировать.

Наличие большого объема КИ и КУ может говорить о длительности работы счета, чем дольше управляющий ведет счет, тем больше инвесторов он набирает и увеличивает свой капитал. Ну а небольшой КИ будет в основном у новых счетов и у счетов, управляющий которого не ведет стабильную прибыльную работу. А значит и судить однозначно нельзя - следует ли инвестировать в данный счет, ведь счет с малым КИ и КУ может оказаться новым и достаточно перспективным.