Инвестирование при просадках

[Инвестор]

Ну на просадках думаю инвестирование в топ-ПАММы куда безопаснее, чем в счета работающие 1-2 месяца. Возможно именно такая тактика способна принести дополнительную доходность инвестору. Однако не нужно забывать, что многие консервативные управляющие выходят из просадок довольно-таки долго, поэтому думаю есть смысл выбирать умеренные топовые ПАММ-счета.

[kleryk]

Сообщение от Darya

Та это в основном те счет ,которые проработали месяц два, а топовые счета сливаются очень редко ,на моей памяти это был кажется только Потрошитель и Туле ,та и к топовым их было сложно отнести ,но все же отработали он тогда не мало. Так что инвестировать в счета из топа относительно безопасно ,та и снижает вероятность просадки в ближайшее время.

Да а у меня еще было парочку таких же топовых счетов о которых вы говорите и как правило они просто окончательно уходили в минус вместе с моей доливкой.А вот если доливаться у консервативных памм счетов то тут я просто не вижу смысла так как у них просадки как правило отрабатываются за последующие две недели.

[iSergio]

Сообщение от Darya

Та это в основном те счет ,которые проработали месяц два, а топовые счета сливаются очень редко ,на моей памяти это был кажется только Потрошитель и Туле ,та и к топовым их было сложно отнести ,но все же отработали он тогда не мало. Так что инвестировать в счета из топа относительно безопасно ,та и снижает вероятность просадки в ближайшее время.

Действительно, инвестировать на просадках в счета, которые работают относительно ровно больше полугода, вполне нормально. Не думаю, что в этом есть какая-то очень существенная особенность. Тем более,что по истории всегда можно посмотреть, как управляющий выходил из просадки, не увеличивал ли лотность и тому подобное. Ведь просадка для трейдера является таким же рабочим моментом, как и прибыльность, поэтому нужно просто повнимательнее его проанализировать.

[serg dnepr]

Сообщение от iSergio

Действительно, инвестировать на просадках в счета, которые работают относительно ровно больше полугода, вполне нормально. Не думаю, что в этом есть какая-то очень существенная особенность. Тем более,что по истории всегда можно посмотреть, как управляющий выходил из просадки, не увеличивал ли лотность и тому подобное. Ведь просадка для трейдера является таким же рабочим моментом, как и прибыльность, поэтому нужно просто повнимательнее его проанализировать.

Все правильно ,со счетами которым меньше полгода ,работать на просадке очень опасно ,хотя надо детально анализировать счет ,но все равно таких счетов очень мало ,а потому удачно инвестировать вероятность низкая. В отличие от счетов со сроком не меньше года ,но также надо анализ проводить ,дабы не попасть повторную просадку.

[valera]

Сообщение от iSergio

Действительно, инвестировать на просадках в счета, которые работают относительно ровно больше полугода, вполне нормально. Не думаю, что в этом есть какая-то очень существенная особенность. Тем более,что по истории всегда можно посмотреть, как управляющий выходил из просадки, не увеличивал ли лотность и тому подобное. Ведь просадка для трейдера является таким же рабочим моментом, как и прибыльность, поэтому нужно просто повнимательнее его проанализировать.

Вот интересно, все соглашаются, что при выходе из просадки лавышать лотность управляющему не следует. И каждый второй говорит о своём нежелании входить на просадке в ПАММ-счёт, управляющий которого при выходе из просадки завышает лотность на сделку. В принципе в теории всё правильно... Но почему же, например, у того же Хозяина, который неоднократно замечен в подобных играх с лотностью, КИ, после просадки, стремительно растёт?! Откуда же у него инвесторы берутся, если учитывать, что он ещё и мелаллами торгует?!

[Darya]

Сообщение от valera

Вот интересно, все соглашаются, что при выходе из просадки лавышать лотность управляющему не следует. И каждый второй говорит о своём нежелании входить на просадке в ПАММ-счёт, управляющий которого при выходе из просадки завышает лотность на сделку. В принципе в теории всё правильно... Но почему же, например, у того же Хозяина, который неоднократно замечен в подобных играх с лотностью, КИ, после просадки, стремительно растёт?! Откуда же у него инвесторы берутся, если учитывать, что он ещё и мелаллами торгует?!

Потому что наверное нравится доходность после просадки , иначе бы в него не инвестировали и КУ не рос бы , хотя мне этот счет не нравится ,и если он проседает ,то я прохожу мимо его. Мне лично не так важно ,завышает управ лотность или нет , лишь бы после просадки показывал прибыль ,но этот факт отпугивает...

[zeher]

Сообщение от tatas

Стратегию действительно сложно будет подобрать в таком случае. Лучше за таким счетом понаблюдать или вложить символическую сумму, которую не жалко потерять. Чтобы инвестировать при просадке нужно не только знать статистику, но важно уже инвестировать в этот счет, то есть быть с ним знакомым на собственном опыте, иначе риски слишком высоки.

Я никак не могу понять этого выражения, сумма которую не жалко потерять. это как? Если человеку не жалко потерять копейку то завтра он в любом случае потеряет рубль. В чем смысл инвестировать на просадке в трейдера, у которого нет еще достаточно статистики? Любые деньги, не важно, смысл в чем? Сюда приходят что бы заработать, а не потерять, пусть и мало потерять. Поэтому работаем только с трейдерами у которых есть статистика просадок.

[pittt]

Сообщение от valera

Вот интересно, все соглашаются, что при выходе из просадки лавышать лотность управляющему не следует. И каждый второй говорит о своём нежелании входить на просадке в ПАММ-счёт, управляющий которого при выходе из просадки завышает лотность на сделку. В принципе в теории всё правильно... Но почему же, например, у того же Хозяина, который неоднократно замечен в подобных играх с лотностью, КИ, после просадки, стремительно растёт?! Откуда же у него инвесторы берутся, если учитывать, что он ещё и мелаллами торгует?!

Да откуда, инвесторы видят что Хозяин приносит хорошую прибыль, и мало кому интересно чем он торгует и какая у него лотность, к тому же не так давно у него было 2 просадки, так что вроде как сейчас должен тороговать в плюс, поэтому и идут к нему инвесторы. Будет интересно посмотреть какой КИ будет у Натса, возрастет или уменьшится?

[vitalie65]

Сообщение от zeher

Я никак не могу понять этого выражения, сумма которую не жалко потерять. это как? Если человеку не жалко потерять копейку то завтра он в любом случае потеряет рубль. В чем смысл инвестировать на просадке в трейдера, у которого нет еще достаточно статистики? Любые деньги, не важно, смысл в чем? Сюда приходят что бы заработать, а не потерять, пусть и мало потерять. Поэтому работаем только с трейдерами у которых есть статистика просадок.

Предлагаю Вашему вниманию стратегию инвестирования в памм- счета , которая называется "доливка на просадках " . В общем - то это не стратегия, а только часть стратегии инвестирования.Лучше всего заходить в памм-счет на просадках, так как после просадки будет взлет.Это касается только тех,счетов, управляющие которыми не ведут агрессивную торговлю.

[Darya]

Сообщение от pittt

Да откуда, инвесторы видят что Хозяин приносит хорошую прибыль, и мало кому интересно чем он торгует и какая у него лотность, к тому же не так давно у него было 2 просадки, так что вроде как сейчас должен тороговать в плюс, поэтому и идут к нему инвесторы. Будет интересно посмотреть какой КИ будет у Натса, возрастет или уменьшится?

У Натса уже сложился определенный круг инвесторов ,и вряд ли будет сильно меняться КИ если он даже и продолжит торговать в прежнем темпе. Натс это такой управ ,в которого на данный момент также нет особого смысла входить после просадки ,ибо КУ у него и так отрицательный ,что даст инвестору 100% ,в любую из сторон .