Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[galat]

Сообщение от Инвестор

Если капитал достаточен для формирования полноценного портфеля зачем тогда инвестору вкладывать только в агрессивные ПАММ-счета. Можно вполне обойтись и консервативными и умеренными инструментами. Тем более раз агрессивные счета в долгосроке могут приносить доход даже меньший, чем консервативные ПАММы.

Так а на долгосроке агрессивные памм счета в любом случае не принесут больше прибыли нежели консервативные. Да, они показывают большую прибыль, но и просадки у них куда глубже и в итоге получаем одинаковую прибыль. Только у консерваторов просадка это не повод переживать о том что памм счет скоро будет закрыт а вот у агрессоров очень даже повод.

[valvin1]

Сообщение от filatd

Если постоянно использовать консервативные счета, то у вас не только не появится опыт работы с агрессорами, но и при минимальных инвестициях, вы долго будет разгонять свой портфель. Конечно с агрессорами не нужно постоянно работать, но периодически их использовать для реинвестирования можно, В результате вы получите опыт работы с ними и возможно быстро увеличите инвестиционный капитал .

Что в работе с агрессивными счетами вызывает трудность, так это желание заработать по больше и по быстрее и потом от этого трудно отказаться и остановиться. Или, что может быть ещё хуже так это попасть в конкретную просадку и потом пытаться её отработать и это тоже может толкать на неоправданные риски. Естественно, что такого с консервативными счетами не произойдёт.

[tredd]

Сообщение от filatd

Если постоянно использовать консервативные счета, то у вас не только не появится опыт работы с агрессорами, но и при минимальных инвестициях, вы долго будет разгонять свой портфель. Конечно с агрессорами не нужно постоянно работать, но периодически их использовать для реинвестирования можно, В результате вы получите опыт работы с ними и возможно быстро увеличите инвестиционный капитал .

А почему нельзя опыт работы инвестора с консервативными счетами перенести на работу с агрессивными? Помножить консервативные риски в несколько раз - вот и будет агрессивный ПАММ. Другое дело, что многим инвестором и не нужен опыт работы с агрессорами, ведь им хватает прибыли с консерваторов, капитал позволяет её получать. Вот и получается для многих - лучше прибыль в руках, чем полёты в облаках.

[Thundermen]

Сообщение от vit23

Безусловно, если высокий процент прибыльности, то это агрессор, ведь кроме них, такой возможный доход, никто из остальных видов ПАММ счетов не дает. А вот будет инвестор с ними работает или нет, решать, конечно же ему, ведь он должен понимать, что вместе с прибылью, вполне можно получить убыток, а если инвестор не готов рисковать, то лучше выбрать более спокойные счета, такие, как консерваторы или умеренные.

Многие понимают что с агрессорами надо быть осторожней почему и придумывают разные тактики по работе с ними, да взять скальпинг стратегию и входы на просадках от агрессоров пошло все я так думаю, а теперь и с другими ПАММ счетами и инструментами работают я например с индексами работаю и предпочитаю консерваторов.

[WarnerDC]

Сообщение от tredd

А почему нельзя опыт работы инвестора с консервативными счетами перенести на работу с агрессивными? Помножить консервативные риски в несколько раз - вот и будет агрессивный ПАММ. Другое дело, что многим инвестором и не нужен опыт работы с агрессорами, ведь им хватает прибыли с консерваторов, капитал позволяет её получать. Вот и получается для многих - лучше прибыль в руках, чем полёты в облаках.

Консервативное инвестирование не принижает планку или даже уровень инвестора, как это может показаться. Уверяю вас, те кто инвестирует в агрессоров пытают счастью на определенном отрезке, так-то один любой убыток откинет вас на несколько недель назад ("съест" предыдущие прибыльные результаты). Многие рассчитывают получать побольше, но не всегда смотрят на обратнюю сторону медали - риски/убытки... теперь представьте, инвестируете вы в косерватора и получаете 1%, но стабильно, и вкладываете в агрессора и получаете просадку, во много-много раз помноженную на рабочую просадку консерватора.

[tredd]

Конечно не принижает, просто у него капитала хватает получать приемлемую прибыль и не рисковать своими средствами. А инвестировать 100 долларов консервативно и получать один доллар прибыли как то скучно и не интересно. Что остаётся делать, только рисковать, но ведь и рисковать нужно с умом и подобрать вовремя нужного агрессора - инвестировать в него и так же вовремя соскочить.

[Александра А.]

Сообщение от Thundermen

Многие понимают что с агрессорами надо быть осторожней почему и придумывают разные тактики по работе с ними, да взять скальпинг стратегию и входы на просадках от агрессоров пошло все я так думаю, а теперь и с другими ПАММ счетами и инструментами работают я например с индексами работаю и предпочитаю консерваторов.

Можно выбрать для себя один агрессивный счет на заметку. И время от времени немного денег инвестировать в него, когда управляющий будет выходить из просадки. В этот период можно заработать без потерь. Только долго в ПАММе деньги не оставлять. Дождаться ролловера и все полностью вывести.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Что в работе с агрессивными счетами вызывает трудность, так это желание заработать по больше и по быстрее и потом от этого трудно отказаться и остановиться. Или, что может быть ещё хуже так это попасть в конкретную просадку и потом пытаться её отработать и это тоже может толкать на неоправданные риски. Естественно, что такого с консервативными счетами не произойдёт.

Конечно, консерваторы в этом плане гораздо стабильнее, но так чтобы точно утверждать, что с консерваторами такого не произойдёт не стал бы, так как и консерваторы могут попасть в очень глубокую просадку, риски этого хоть и минимальны, но всё же есть. А вот при работе с агрессорами сильные просадки не являются чем-то непредвиденным. Поэтому, когда нет желания сильно рисковать, тогда и выбирать можно консерваторов, а для большей прибыльности можно поработать с умеренными.

[asirisa]

Сообщение от tredd

Конечно не принижает, просто у него капитала хватает получать приемлемую прибыль и не рисковать своими средствами. А инвестировать 100 долларов консервативно и получать один доллар прибыли как то скучно и не интересно. Что остаётся делать, только рисковать, но ведь и рисковать нужно с умом и подобрать вовремя нужного агрессора - инвестировать в него и так же вовремя соскочить.

Или рисовать или искать способ доливать постоянно средства и реинвестировать . Если у инвестора только 100 долларов и он не собирается доливать . только на рисках . что бы больше заработать он точно долго не продержится и точно не разгонит сво депозит до желаемой суммы. Он только потеряет и эти 100 долларов. Постоянный риск не выход для инвестора. так что работать только с агрессорами вряд ли у кого то получится , тем более имея мало опыта.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Конечно, консерваторы в этом плане гораздо стабильнее, но так чтобы точно утверждать, что с консерваторами такого не произойдёт не стал бы, так как и консерваторы могут попасть в очень глубокую просадку, риски этого хоть и минимальны, но всё же есть. А вот при работе с агрессорами сильные просадки не являются чем-то непредвиденным. Поэтому, когда нет желания сильно рисковать, тогда и выбирать можно консерваторов, а для большей прибыльности можно поработать с умеренными.

Вряд ли консервативный управляющий, капитализация ПАММ счёта которого составляет несколько миллионов будет завышать риски, так что если такую ситуацию рассматривать, то скорее как форс-мажор. А вот агрессоры - это совершенно другое дело, и повышенный риск для таких управляющих - в порядке вещей, поэтому инвестор, прежде чем вкладывать в него средства должен хорошо понимать на какой риск он идёт, и есть немало инвесторов, которые достаточно по общим итогам выходят с плюсом при работе с этим ПАММ, т.к. имеют свою отработанную стратегию.