Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[andrstar]

Сообщение от horster

Если памм работает стабильно больше года, значит у него есть репутация и таким управам инвесторы доверяют. Почему бы не вложить в такой счет? Тем более если вас устраивает и доходность и допускаемая просадка. Всё это при должном выборе обеспечит вам стабильный прирост. Могут быть исключения из-за форс-мажора, но это как правило, редкость. От вас зависит, принесет ли ваш вклад предполагаемую прибыль, если выбор сделать правильным. А вот малейшие недочеты могут быть критическими. Если вы не обратили внимание на один из критериев при выборе.

Если ПАММ работает стабильно больше года то он конечно есть больше кандидатом номер один на инвестирование. Но и при вкладе в такие счета тоже может быть своя тактика, которая наиболее принесет прибыль на первом этапе инвестирования . Например если довольно долго у управляющего не было просадок то скорее всего можно ожидать что в ближайшее время это может произойти и значит не оставлять прибыль на счету а выводит и оставлять только инвестиции. Или наоборот - прошла просдка то можно и добавить инвестиций, что бы выйти с большим процентом.

[serg1111]

Сообщение от Tatyr1988

Как можно смотреть на просадку молодого ПАММ счета , если еще нет истории по этому счету . Пусть хотя бы полгода поработает , что бы у него была своя история торговли и инвесторы могли видеть и прибыльность его и просадки . А просто так от нечего делать я инвестировать в молодые ПАММы ради интереса мне совершенно не интересно .

Лучше всего иметь дело с памм счетов с нормальной историей. С молодым памм счетом можно связываться только ради интереса, ну и может пробовать увеличивать свой депозит на рисковой торговли. А вот когда памм счет работает уже больше года например и имеет положительную историю с прибыльной торговлей - тогда можно спокойно инвестировать деньги, и не опасаться их потерять.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Согласен, что в первую очередь нужно смотреть на то как долго памм счет работает, потом на просадки , а потом уже на прибыльность, чтоб можно было сделать полный анализ работы управляющего. Сам на него смотрю, чтоб его выбирать в портфель надо еще пару таких счетов брать в противовес, это тоже нужно учитывать, иначе просадка сильно скажется на депозите.

А как по мне, то скорее всего стоит смотрит сразу на все эти три показателя вместе, не возможно что-то взять и поставить на первое место и на последнее, стоит лучше все эти три показателя суммировать и делить, что бы определить средний показатель торговли. Вот уже все остальные можно классифицировать по важности от первого до последнего.

[FirstX]

Сообщение от Tatyr1988

Как можно смотреть на просадку молодого ПАММ счета , если еще нет истории по этому счету . Пусть хотя бы полгода поработает , что бы у него была своя история торговли и инвесторы могли видеть и прибыльность его и просадки . А просто так от нечего делать я инвестировать в молодые ПАММы ради интереса мне совершенно не интересно .

Ну, а почему бы и не смотреть, если такие счета показывают достаточно консервативную торговлю и при этом прибыль у них приличная, больше чем у топовых консерваторов? Например, сейчас работают последние конкурсанты, которые очень даже стабильно работают и весьма перспективны. Ведь, как и звестно, когда начинают работать только очень хорошие консерваторы, они в начале показывают приличную прибыль, которая и достаточно безопасна, и приятна для любого инвестора. Однако, согласен, не стоит выделять на эти счета большую часть своего депозита, хоть и прибыль устраивает.

[horster]

Сообщение от andrstar

Если ПАММ работает стабильно больше года то он конечно есть больше кандидатом номер один на инвестирование. Но и при вкладе в такие счета тоже может быть своя тактика, которая наиболее принесет прибыль на первом этапе инвестирования . Например если довольно долго у управляющего не было просадок то скорее всего можно ожидать что в ближайшее время это может произойти и значит не оставлять прибыль на счету а выводит и оставлять только инвестиции. Или наоборот - прошла просдка то можно и добавить инвестиций, что бы выйти с большим процентом.

Бывает по-разному, не угадаешь. Инвестор при выборе основывается на той статистике, которая была в прошлом и предполагает, что управ будет её придерживаться. Вы никогда с точностью в 100% не сможете предопределить дальнейшие действия памма. Везде вероятность. Так что нельзя так подходить пессимистично к данному утверждению, что вы вложите и сразу будет просадка после стабильной работы. Есть определённый торговый период, по которому вы определите, нужно ли дальше держать средства или лучше вывести. Задача инвестора по четким критериям(просадка, доходность, ТП, КИ) определить значимость выбранного памма. Остальное уже целиком ложиться на управляющего.

[tatas]

Сообщение от horster

Бывает по-разному, не угадаешь. Инвестор при выборе основывается на той статистике, которая была в прошлом и предполагает, что управ будет её придерживаться. Вы никогда с точностью в 100% не сможете предопределить дальнейшие действия памма. Везде вероятность. Так что нельзя так подходить пессимистично к данному утверждению, что вы вложите и сразу будет просадка после стабильной работы. Есть определённый торговый период, по которому вы определите, нужно ли дальше держать средства или лучше вывести. Задача инвестора по четким критериям(просадка, доходность, ТП, КИ) определить значимость выбранного памма. Остальное уже целиком ложиться на управляющего.

Вы совершенно правы. Я думаю, еще нужно учитывать сроки трейдинга, нужно поинтересоваться у управляющего краткосрочный или долгосрочный трейдинг у него, так как можно очень долго ждать результата. То есть грамотно выражаясь, многое зависит от открытия и закрытия операций трейдера. И, конечно, лучше спросить заранее какую стратегию использует управ.

[FirstX]

Сообщение от tatas

Вы совершенно правы. Я думаю, еще нужно учитывать сроки трейдинга, нужно поинтересоваться у управляющего краткосрочный или долгосрочный трейдинг у него, так как можно очень долго ждать результата. То есть грамотно выражаясь, многое зависит от открытия и закрытия операций трейдера. И, конечно, лучше спросить заранее какую стратегию использует управ.

Лучше-то может оно и лучше, но далеко не каждый управляющий общается со своими инвесторами, поэтому как именно работает управляющий лучше узнавать из статистики работы счёта, это будет точнее. Тем более, что управляющий в ветке форума может говорить об одной стратегии, а использовать по факту абсолютно другую. И статистика будет точно говорить о его работе, а тогда и не придётся надеяться на честный ответ управляющего, всё итак будет уже видно.

[nikolja07]

Сообщение от tatas

Вы совершенно правы. Я думаю, еще нужно учитывать сроки трейдинга, нужно поинтересоваться у управляющего краткосрочный или долгосрочный трейдинг у него, так как можно очень долго ждать результата. То есть грамотно выражаясь, многое зависит от открытия и закрытия операций трейдера. И, конечно, лучше спросить заранее какую стратегию использует управ.

Здесь результат инвестирования зависит по большей части не от того какую т.с использует управляющий, а по сути об этом очень редко какой инвестор знает а все зависит от того момента когда инвестор инвестирует в данной управляющего . Смотрим в первую очередь на историю доходности которую приносит управляющий. если в прошлом месяца результат управляющего был на максимуме по сравнению с предыдущими месяцами то в этого управляющего лучше инвестировать в другой момент, т.е месяц когда он покажет один из худших результатов.

[Avita]

Сообщение от FirstX

Лучше-то может оно и лучше, но далеко не каждый управляющий общается со своими инвесторами, поэтому как именно работает управляющий лучше узнавать из статистики работы счёта, это будет точнее. Тем более, что управляющий в ветке форума может говорить об одной стратегии, а использовать по факту абсолютно другую. И статистика будет точно говорить о его работе, а тогда и не придётся надеяться на честный ответ управляющего, всё итак будет уже видно.

Кстати, я тоже сталкивалась с тем, что управляющий говорит в своей ветке на форуме о работе по одной стратегии, а работает по совершенно другой. И выводы тут делать не стоит, изходя из общения с управляющим. Правильнее будет просматривать статистику счета, и по ней оценивать на сколько доходна стратегия управляющего.

[Смайлдей]

Сообщение от Avita

Кстати, я тоже сталкивалась с тем, что управляющий говорит в своей ветке на форуме о работе по одной стратегии, а работает по совершенно другой. И выводы тут делать не стоит, изходя из общения с управляющим. Правильнее будет просматривать статистику счета, и по ней оценивать на сколько доходна стратегия управляющего.

Да, такое часто случается, когда слова управляющего не сходятся с делом. Поэтому, по моему мнению, следует судить о торговле управляющего только по его торговле, чего бы он ни говорил. В сущности, слова, это всего лишь слова, а история, с результатами торговли – факт, на который и следует опираться. Мне, например, очень нравится наблюдать за действиями управляющего во время просадки.