Локи, усреднения, мартингейл (Часть 2)

[disel]

Сообщение от Demonfel

Что пять лет назад это всё можно было заложить в программы, что сейчас. Просто раньше не сильно задумывались об этом. А так язык программирования остался тем же, разве что новых функций добавили, которые в принципе не влияют на работу с мартингейловскими стратегиями. А стопы, конечно должен ставить любой советник. Если он этого не делает, то он выполнен непрофессионально. Невыставление стопов - большой риск для трейдера.

Основы остались те же ,то есть сам язык программирования остался тот же,но вот всякие примочки только недавно начали появляться ,тот же 2 Sides_Stoch или допустим новая Клеопатра ,там вообще мартингейл и пирамидинг воткнули,так что многое меняется вместе с рынком,я сейчас рассматриваю советник ,так там вообще перекрытие прикрутили,то есть нужно просто хорошо разбираться и под себя настраивать все эти примочки и можно их применять.

[Honey]

Так как я не использую в своей торговле стопы, то бывают моменты, что пора спать уже или понимаю, что ошиблась с входом, тогда ставлю лок и можно не волноваться . В этом случае я увеличиваю маржу. И в любой благоприятный момент, у меня есть возможность по тренду использовать усреднение. Мартингейл не применяю, так как опасно для небольшого депозита.

[aviator]

Сообщение от Honey

Так как я не использую в своей торговле стопы, то бывают моменты, что пора спать уже или понимаю, что ошиблась с входом, тогда ставлю лок и можно не волноваться . В этом случае я увеличиваю маржу. И в любой благоприятный момент, у меня есть возможность по тренду использовать усреднение. Мартингейл не применяю, так как опасно для небольшого депозита.

Главное ограничивать убытки,а каким инструментом уже не так важно.Лок в таких ситуациях по сути ни чем не отличается от стандартных стопов и утром открывая терминал вы никогда не ужаснетесь от увиденного на графиках,конечно если не оставлять так сделки на выходные и не нарваться на геп.Я в своей торговле использую подобную тактику,что позволяет не торговать против тренда до тех пор пока не закончится депозит.

[egorich119]

Сообщение от perfomens

На мой взгляд чтобы использовать данные методы торговли нужен не малый опыт. Я как-то пользовался усреднением, потому как сделка пошла в минус, а потенциал хода ещё был, так что я решил усредниться. Сделка закрылась в плюсе, это конечно был первый мой опыт усреднения. Мартингейлом я бы не стал пользоваться, так как удвоение заводит в тупик депозит и можно его потерять.

Считаю, что усреднение, без сомнения, подходит только для опытных трейдеров. Для новичка такой метод - это пустая надежда. Если эта уловка удастся, то никакого урока и опыта из проведенной сделки трейдер не извлечёт. Ведь усреднение для новичка - это спасательный круг, за который он хватается, а для профи - это один из вариантов решения возникшей проблемы.

[Demonfel]

Сообщение от disel

Основы остались те же ,то есть сам язык программирования остался тот же,но вот всякие примочки только недавно начали появляться ,тот же 2 Sides_Stoch или допустим новая Клеопатра ,там вообще мартингейл и пирамидинг воткнули,так что многое меняется вместе с рынком,я сейчас рассматриваю советник ,так там вообще перекрытие прикрутили,то есть нужно просто хорошо разбираться и под себя настраивать все эти примочки и можно их применять.

Ну так я же говорю, что это только программы. тогда тоже такие можно было создать при желании. Нужен только толковый математик, чтобы всё рассчитал и грамотный программист, который в состоянии был бы вложить математическую основу в программный код. Может быть кто-то для себя и в то время писал такие сложные советники.

[disel]

Сообщение от Demonfel

Ну так я же говорю, что это только программы. тогда тоже такие можно было создать при желании. Нужен только толковый математик, чтобы всё рассчитал и грамотный программист, который в состоянии был бы вложить математическую основу в программный код. Может быть кто-то для себя и в то время писал такие сложные советники.

Да теперь полностью с вами согласен ,возможно тогда они были в не свободном доступе ,поэтому и мы их не видели,можно использовать и локи и мартингейл и усреднения,просто нужно это делать все с умом и тогда мы сможем с помощью этих приспособлений правильно и стабильно торговать на рынке форекс,например я сейчас пытаюсь настроить советник с мартином,что то нравится,что то не нравится,нужно просто больше тестировать и тогда все будет хорошо.

[Honey]

Я не вижу ничего плохого в усреднении, если использовать его не как придется или захочется, а только в определенном месте ставить. Например по тренду есть открытая позиция и на коррекции был поставлен лок. Лок можно открыть на сильном уровне и при развороте цены по тренду применить усреднение. Но только не против тренда, тогда будет только убыток.

[aviator]

Сообщение от Honey

Я не вижу ничего плохого в усреднении, если использовать его не как придется или захочется, а только в определенном месте ставить. Например по тренду есть открытая позиция и на коррекции был поставлен лок. Лок можно открыть на сильном уровне и при развороте цены по тренду применить усреднение. Но только не против тренда, тогда будет только убыток.

С локами основная проблема в том,что трейдер часто заигрывается и в конце концов у него сдают нервы,а депозит сливается.Все сливы происходят из-за отсутствия плана,если со стопами более менее все понятно то локи создают ложное ощущение контроля,ведь убытков то нет не смотря на серьезные ошибки трейдера и так незаметно торговля доходит до той черты когда трейдер понимает,что доигрался.

[Demonfel]

Сообщение от egorich119

Считаю, что усреднение, без сомнения, подходит только для опытных трейдеров. Для новичка такой метод - это пустая надежда. Если эта уловка удастся, то никакого урока и опыта из проведенной сделки трейдер не извлечёт. Ведь усреднение для новичка - это спасательный круг, за который он хватается, а для профи - это один из вариантов решения возникшей проблемы.

По моему и для профи - это не решение проблемы. Что происходит, когда трейдер открывает новую позицию против движения, когда одна уже стоит? Он просто пытается отбить потери, рассчитывает на разворот. В этот момент очень часто отключается расчёт по техническому анализу. Трейдер просто старается сохранить потери.

[Honey]

Сообщение от aviator

С локами основная проблема в том,что трейдер часто заигрывается и в конце концов у него сдают нервы,а депозит сливается.Все сливы происходят из-за отсутствия плана,если со стопами более менее все понятно то локи создают ложное ощущение контроля,ведь убытков то нет не смотря на серьезные ошибки трейдера и так незаметно торговля доходит до той черты когда трейдер понимает,что доигрался.

Я потому и использую локи, что со стопами никак не могу разобраться. Торгую золото и серебро. Какой бы не поставила стоп - его сперва сносит и потом движение идет в мою сторону. Я на тестере пробовала подобрать стопы. Получилось, что без них торговля более прибыльная, но рискованная, на золоте особенно. Было так, что теряла депозит.