Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[serg dnepr]

Сообщение от asem9077

Такой состав не очень понравится инвесторам фондов, Если уж и выбирать среди этих четверых, то Патрик и Отмар для этого больше подойдут, может тогда получится хоть какую то стабильность получить от агрессивного фонда.

Я имел ввиду из этого квартета кого-то двух выбрать ,или вообще одного ,думаю чем их меньше будет ,тем толку как раз больше будет. Да Патрик и Отмар смотрятся хорошо ,чего их интересно не включили ,у обеих и опыта по больше будет ,и по стабильности они явно лучше чем Хозяин и Потрошитель.

[asem9077]

Сообщение от serg dnepr

Я имел ввиду из этого квартета кого-то двух выбрать ,или вообще одного ,думаю чем их меньше будет ,тем толку как раз больше будет. Да Патрик и Отмар смотрятся хорошо ,чего их интересно не включили ,у обеих и опыта по больше будет ,и по стабильности они явно лучше чем Хозяин и Потрошитель.

Не включили их в фонды по той причине, что они недостаточно агрессивны на фоне всех остальных управляющих из агрессивного фонда. Но теперь пора проводить подтасовку, не спешат они этого делать. 2 фонда нормальные, как в сказке, а третий дурачок.

[valvin1]

Сервис точно уникальный и пока единственный в своём роде так как предоставляет достаточно высокую гарантию сохранности своих средств. Общая сумма средств всего консервативного фонда на сегодняшний день составляет более 26 миллионов долларов. Это показывает насколько инвесторы доверяют ему и готовы активно вкладывать свои средства.

[serg dnepr]

Сообщение от asem9077

Не включили их в фонды по той причине, что они недостаточно агрессивны на фоне всех остальных управляющих из агрессивного фонда. Но теперь пора проводить подтасовку, не спешат они этого делать. 2 фонда нормальные, как в сказке, а третий дурачок.

Красиво замечено на счет третьего ,но это действительно так. Возможно они не сколько и агрессивны ,но хотя бы постабильнее. Та посмотрите на того же Лиона ,у него сейчас прибыль как у консерватора ,многие жалуются сейчас и не довольны им. Так что тут надо тасовать и еще раз тасовать

[aleksa2]

Я думаю, что 15% можно считать нормальным, если будут вложены большие денежные средства. Снимать деньги необходимо только через год. не раньше. Вкладывать маленькую сумму не имеет смысла, потому, что прибыль будет маленькая.

[valvin1]

Сообщение от aleksa2

Я думаю, что 15% можно считать нормальным, если будут вложены большие денежные средства. Снимать деньги необходимо только через год. не раньше. Вкладывать маленькую сумму не имеет смысла, потому, что прибыль будет маленькая.

Понятно, что хочется процентов по больше, а рисков по меньше. Но говоря о консервативном фонде это не реально было бы. Такие проценты каждый месяц больше подходят другим и то пока на практике к сожалению этого не видно. Возможно точно нужно будет пробовать их переставлять и менять на кого то другого.

[asem9077]

Сообщение от Форум

Сервис точно уникальный и пока единственный в своём роде так как предоставляет достаточно высокую гарантию сохранности своих средств. Общая сумма средств всего консервативного фонда на сегодняшний день составляет более 26 миллионов долларов. Это показывает насколько инвесторы доверяют ему и готовы активно вкладывать свои средства.

Только вы не учли того факта, что на момент создания фондов, капитализация была уже около 23 миллионов, и это все не благодаря фондам, а отдельным управляющим. По общей капитализации мы никаким образом не можем определить, через фонды были сделаны инвестиции или это просто вклады в отдельные паммы.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Только вы не учли того факта, что на момент создания фондов, капитализация была уже около 23 миллионов, и это все не благодаря фондам, а отдельным управляющим. По общей капитализации мы никаким образом не можем определить, через фонды были сделаны инвестиции или это просто вклады в отдельные паммы.

В курсе реального положения дел только сама компания. и что об этом говорить. Если компания захочет она покажет капитализацию, но разве где нибудь на том же Фт это показывают, какой смысл? Разве инвесторы должны поступать как толпа. И как вариант можно примерно смотреть по тем управляющим ,что вошли в Фонд, - поступления в ролловер, только как определить какие пришли напрямую, а какие через фонд? Разве что по распределению процентов, сравнивать с другими участниками. Проблемно это..

[serg dnepr]

Сообщение от aleksa2

Я думаю, что 15% можно считать нормальным, если будут вложены большие денежные средства. Снимать деньги необходимо только через год. не раньше. Вкладывать маленькую сумму не имеет смысла, потому, что прибыль будет маленькая.

Как для консервативного портфеля ,то это да ,правда там есть и умеренные счета. Но это пока что первый период ,там дальше будет видно ,но пока что начался плохо. Консервативный и умеренный фонды создавались со страховкой ,а следовательно предназначены для крупных инвесторов и длительного инвестирования.

[Mihalina]

Я так понимаю что суть данного инструмента соединить памм счета Пантеона и форекс тренда в одном инструменте,но при этом обеспечить гарантию сохранности инвесторских денег в определённых рамках.