Пробное инвестирование.

[Alexey]

[QUOTE=nicko5672;303591]Я думаю что в конечном итоге всё и упирается в размер минимального порога.Если его размер на взгляд инвестора будет примерно объективен тому результату который показывает ПАММ, то возможно ряд инвесторов и согласится начать с ним работать.Но опять-таки так поступят далеко не все, потому что многое зависит конкретного подхода к инвестированию каждого, а среди них далеко не все любят экспериментировать и часто предпочитают работать со счетами, проверенными временем, и крайне осторожно добавляют в свой портфель что-то новое.[/QUOTE]Конечно минимальный порог играет свою роль, тут как говорится "палка о двух концах". Или управляющий для скорейшего получения как можно большей суммы-не будет его завышать, или кардинально противоположная ситуация-завысит его , для того, что бы показать всю серьезность намерений ПАММ счета. В любом из вариантов, я бы взял на то что бы ознакомиться с результатами минимум 3 месяца( в идеале 6). Считаю, что все равно , могут появляться достойные управляющие воспитанные длительным трейдингом. По этому не стоит новые ПАММы сбрасывать со счетов.

[FirstX]

[QUOTE=nicko5672;303591]Я думаю что в конечном итоге всё и упирается в размер минимального порога.Если его размер на взгляд инвестора будет примерно объективен тому результату который показывает ПАММ, то возможно ряд инвесторов и согласится начать с ним работать.Но опять-таки так поступят далеко не все, потому что многое зависит конкретного подхода к инвестированию каждого, а среди них далеко не все любят экспериментировать и часто предпочитают работать со счетами, проверенными временем, и крайне осторожно добавляют в свой портфель что-то новое.[/QUOTE]

Согласен, что обычно приходится осторожно инвестировать, редко когда инвесторы не пробуют в начале инвестировать маленькой суммой, которая может быть чуть выше порога входа, чтобы можно было вывести средства в ролловер в случае небольшой просадки. Даже если взять инвесторов общающихся на этом форуме, то, думаю, большинство тех, кто приходит в инвестирование, не будет сразу инвестировать крупные суммы в различные PAMM и это происходит не из-за того, что человек не может снять определённый процент с банковского депозита на эти цели, а больше потому, что нужно убедиться в том, что на этом на самом деле можно заработать.

[horster]

[QUOTE=Alexey;303584]Если ПАММ счет "новый", думаете месяца достаточно, ведь может получиться , что в первый месяц он покажет не плохой результат, а в дальнейшем сами понимаете, чем грозит данная ситуация. Может быть стоит определить для наблюдения более длительный промежуток времени.

Теория вкладывать в проверенные не плохая, но наблюдать все таки стоит, ведь не исключена возможность появления достойного продукта с хорошим управляющим.

А насчет нового с агрессивной торговле в десятку, сливных счетов и "старых" предостаточно.[/QUOTE]

Ну месяц приблизительно, можно и больше(даже нужно). Вы всё-равно в это время продолжаете инвестировать, работать с другими паммами. А если появился новый памм и у него задатки есть, перспектива, хорошие показатели на начальном этапе, то просто берётся под контроль и наблюдается. При этом вовсе не обязательно вкладывать пробную сумму, чтобы убедиться в его работоспособности. Она и без денег видна на поверхности. Это как за демонстрацию памма типа заплати, чтобы узнать, надо или нет.

Другое дело, когда человек в инвестировании новичок, всех нюансов не знает. Такие, да, могут позволить себе первый попавшийся с хорошим процентом. Возможно и повезёт на первом этапе, успеет заработать. А может и всё потерять. 50 на 50, здесь не угадаешь.

[Гера]

[QUOTE=valera;303290]В принципе, я и рассчитывал на такие ответы. С одной стороны практически все (в том числе и я) практикуют такой подход к инвестированию, а с другой - никто не понимает зачем! То, что для пробы не стоит входить в агрессивный ПАММ понятно и без обсуждения: сегодня плюс, а завтра может быть минус. В э[size=4]том случае проверка становится бессмысленной. Давайте обсуждения сконцентрируем на умеренных и консервативных счетах. [/size][/QUOTE]

А как определить когда счет только появился по какой стратегии он работает : умеренной , агрессивной или консервативной? Только по тому что управляющий напишет в поле ТС? Опять же если минимальный вход в ПАММ от 100 долларов, то конечно контрольку никто не будет инвестировать ( ну или единицы) пока управ не покажет свои первые результаты, чтоб понять стоящий счет или нет можно действительно просто понаблюдать какое то время за статистикой.

[asem9077]

[QUOTE=Гера;303721]А как определить когда счет только появился по какой стратегии он работает : умеренной , агрессивной или консервативной? Только по тому что управляющий напишет в поле ТС? Опять же если минимальный вход в ПАММ от 100 долларов, то конечно контрольку никто не будет инвестировать ( ну или единицы) пока управ не покажет свои первые результаты, чтоб понять стоящий счет или нет можно действительно просто понаблюдать какое то время за статистикой.[/QUOTE]

К сожалению нет такого понятия еще в управляющих как контролька. Было бы хорошо, чтобы система позволяла сделать первый вклад в управляющего 10 долларов, а уже дальнейшие пополнения согласно оферте. Но на это никто не пойдет, все будут мелочь только закидать. Получается что проверка старых счетов и не нужна вовсе, а новые счета никто не использует.

[Dele]

[QUOTE=Гера;303721]А как определить когда счет только появился по какой стратегии он работает : умеренной , агрессивной или консервативной? Только по тому что управляющий напишет в поле ТС? Опять же если минимальный вход в ПАММ от 100 долларов, то конечно контрольку никто не будет инвестировать ( ну или единицы) пока управ не покажет свои первые результаты, чтоб понять стоящий счет или нет можно действительно просто понаблюдать какое то время за статистикой.[/QUOTE]

Действительно, без инвестирования малых сумм, довольно затруднительно понять какой перед нами памм, но можно. Хотя бы по его доступным данным, если большая доходность это точно не консерватор. Если понаблюдаем пару недель, а счет мало изменился, можно попытаться понять частоту его работы или понять пересиживает минуса или нет.

[Гера]

[QUOTE=asem9077;303742]К сожалению нет такого понятия еще в управляющих как контролька. Было бы хорошо, чтобы система позволяла сделать первый вклад в управляющего 10 долларов, а уже дальнейшие пополнения согласно оферте. Но на это никто не пойдет, все будут мелочь только закидать. Получается что проверка старых счетов и не нужна вовсе, а новые счета никто не использует.[/QUOTE]

Такое понятие есть. но только на других площадках, где есть минималка от 1 доллара, так вот и контролек много на таких счетах ) А в Пантеоне трудно найти ПАММ с даже 10 долларами входа, хотя и такие есть. Интересная идея для первого пополнения, но если есть заинтересованность в счете то по 10 долларов входа будет много, а если и заинтересованности нет, то управ и этого не получит.

[asem9077]

[QUOTE=Гера;303778]Такое понятие есть. но только на других площадках, где есть минималка от 1 доллара, так вот и контролек много на таких счетах ) А в Пантеоне трудно найти ПАММ с даже 10 долларами входа, хотя и такие есть. Интересная идея для первого пополнения, но если есть заинтересованность в счете то по 10 долларов входа будет много, а если и заинтересованности нет, то управ и этого не получит.[/QUOTE]

С 10 долларов управляющий получает разве что массовость инвесторов, но не прибыль. В инвестициях с 1 долларом я был, но там больше нет смысла вкладывать даже. Текста много, а главный вопрос мы так и не раскрыли, стоит ли проверять счета? Есть ли в этом преимущество перед теми, кто вкладывает сразу нужные сумы?

[Dele]

[QUOTE=asem9077;303807]С 10 долларов управляющий получает разве что массовость инвесторов, но не прибыль. В инвестициях с 1 долларом я был, но там больше нет смысла вкладывать даже. Текста много, а главный вопрос мы так и не раскрыли, стоит ли проверять счета? Есть ли в этом преимущество перед теми, кто вкладывает сразу нужные сумы?[/QUOTE]

Если инвестиции первый раз тогда на подсознательном уровне инвестор захочет подстраховаться и не будет вкладывать на полную. Я считаю если Вы используете новую площадку или новый для себя вид инвестирования надо вкладывать маленькие суммы. Если же Вы опытный инвестор, Вам намного легче оценивать риски и в зависимости от характера будет или нет такая надобность.ИМХО

[valera]

[QUOTE=asem9077;303807]С 10 долларов управляющий получает разве что массовость инвесторов, но не прибыль. В инвестициях с 1 долларом я был, но там больше нет смысла вкладывать даже. Текста много, а главный вопрос мы так и не раскрыли, стоит ли проверять счета? Есть ли в этом преимущество перед теми, кто вкладывает сразу нужные сумы?[/QUOTE]

Действительно, мы как-то сбились на "инвестицию первого раза". Это не предмет обсуждения для этой темы. Есть тема "Оптимальная инвестиция для новичков". Там и можно обкатывать инвестиции на новой площадке. Моделирую ситуацию: на площадке Вы уже обжились, примерно знаете кто из трейдеров чего стоит. Кто как работает и какой стратегии придерживается. Короче, на этой площадке Вы уже продвинутый инвестор. Будете ли Вы инвестировать в новый (для Вас - новый) ПАММ минимальную сумму или войдёте оптимальной (для Вас) суммой?