Умеренные ПАММ-счета

[getr]

Сообщение от Crosh

Может и действительно, 30% более подходят для умеренных счетов, но я как то привык для себя так определять. Да и отбить такую просадку не очень то и сложно, если трейдер торгует агрессивной торговлей и с пониманием рыночных процессов. Обычно такие просадки происходять после того как цена делает добой перед разворотом, но в дальнейшем делает хороший ход в нашем направлении и перезайля после стопа, есть вероятность отбить минус и выйти в плюс.

Вот интересная ситуация с ВестФ она просела на 20% а приносит доход около 5% вроде бы как и умеренный управляющий а вроде и агрессивный, Как определить? Наверное при определении умеренности счета следует учитывать его доходность за всю историю торговли, а так же думаю что счет у которого постоянно КУ в минусе не может быть умеренным. Получается что риски завышены в связи с тем что инвестор получает 100% дохода и убытков

[AlexStorm]

Сообщение от getr

Вот интересная ситуация с ВестФ она просела на 20% а приносит доход около 5% вроде бы как и умеренный управляющий а вроде и агрессивный, Как определить? Наверное при определении умеренности счета следует учитывать его доходность за всю историю торговли, а так же думаю что счет у которого постоянно КУ в минусе не может быть умеренным. Получается что риски завышены в связи с тем что инвестор получает 100% дохода и убытков

Умеренным то может быть - только скорее всего черная полоса пошла в торговле трейдера - лучше пока обойти этот счет стороной и воздерживаться от инвестирования - т.к. отношение средней прибыли к просадкам очень велико.

Можно рисковать и 0,5% депозита от сделок - и показывать вот такие убытки - но это не будет говорить о том что трейдер агрессивный.

[Lawanski]

Сообщение от getr

Вот интересная ситуация с ВестФ она просела на 20% а приносит доход около 5% вроде бы как и умеренный управляющий а вроде и агрессивный, Как определить? Наверное при определении умеренности счета следует учитывать его доходность за всю историю торговли, а так же думаю что счет у которого постоянно КУ в минусе не может быть умеренным. Получается что риски завышены в связи с тем что инвестор получает 100% дохода и убытков

На счет того, что доход в данного ПАММа можно назвать умеренным я вполне соглашусь, но убыток здесь на уровне с агрессивными ПАММами, поэтому полностью отнести WestF к умеренным ПАММам я бы не смог. На мой взгляд умеренный счет не должен так часто приносить убытки, а уже убыток раз на 3 месяца для умеренных счетов можно считать в пределах нормы.

[serg dnepr]

Сообщение от AlexStorm

Умеренным то может быть - только скорее всего черная полоса пошла в торговле трейдера - лучше пока обойти этот счет стороной и воздерживаться от инвестирования - т.к. отношение средней прибыли к просадкам очень велико.

Можно рисковать и 0,5% депозита от сделок - и показывать вот такие убытки - но это не будет говорить о том что трейдер агрессивный.

ВестФ по прибыли умеренный управ , а вот по убыткам ярый агрессор. Тоже не маловажный факт ,все определяют счет по прибыльности ,но и надо обращать какие трейдер выдает просадки ,если они приблизительно равные , или просадки не много больше , в пределах 5-20% то такой счет можно отнести к умеренным

[Crosh]

Сообщение от getr

Вот интересная ситуация с ВестФ она просела на 20% а приносит доход около 5% вроде бы как и умеренный управляющий а вроде и агрессивный, Как определить? Наверное при определении умеренности счета следует учитывать его доходность за всю историю торговли, а так же думаю что счет у которого постоянно КУ в минусе не может быть умеренным. Получается что риски завышены в связи с тем что инвестор получает 100% дохода и убытков

А какой номер счета у неё? И на какой площадке она работает? Если счет существует длительный период времени и такая просадка у неё впервые, то может это какая нибудь ошибка. И вы не уточнили за какой период просадка и прибыльность. Мне кажется что управляющие которые приносят небольшой процент прибыли но допускай большую просадку, еще не умеют работать таким образом что бы иметь возможность открыть ПАММ счет

[iSergio]

Сообщение от serg dnepr

ВестФ по прибыли умеренный управ , а вот по убыткам ярый агрессор. Тоже не маловажный факт ,все определяют счет по прибыльности ,но и надо обращать какие трейдер выдает просадки ,если они приблизительно равные , или просадки не много больше , в пределах 5-20% то такой счет можно отнести к умеренным

Конечно, если просадки находятся в пределах 20%, то управляющего вроде бы можно отнести к умеренным. Но возникает следующий вопрос : как часто такие просадки могут быть? Даже если раз в два месяца, а прибыль в районе 7%, то получается непонятная ситуация - по глубине просадок счёт можно отнести к умеренным, а по прибыльности - чуть ли не к консервативным. В таких случаях наверняка лучше не торопиться инвестировать, даже , если счёт и существует относительно долго.

[valera]

Сообщение от serg dnepr

ВестФ по прибыли умеренный управ , а вот по убыткам ярый агрессор. Тоже не маловажный факт ,все определяют счет по прибыльности ,но и надо обращать какие трейдер выдает просадки ,если они приблизительно равные , или просадки не много больше , в пределах 5-20% то такой счет можно отнести к умеренным

ВестФ никогда ни по прибыли, ни по убыткам не была агрессивным управляющим. Вы если смотрите на просадку, то обращайте внимание не на недельный итог, а на процент по сделке. А ВестФ, даже когда отходила от своей ТС и работала увеличенным лотом, никогда больше 5% за одну сделку не проседала. Другое дело. что она трейдер настроения, но к агрессивности это никакого отношения не имеет.

[Гера]

Сообщение от getr

Вот интересная ситуация с ВестФ она просела на 20% а приносит доход около 5% вроде бы как и умеренный управляющий а вроде и агрессивный, Как определить? Наверное при определении умеренности счета следует учитывать его доходность за всю историю торговли, а так же думаю что счет у которого постоянно КУ в минусе не может быть умеренным. Получается что риски завышены в связи с тем что инвестор получает 100% дохода и убытков

А я бы Вестф назвала бы умеренно- агрессивным управляющим и - именно по просадкам, несмотря на то. что у нее при последнем ее минусе они были небольшими , но их было много, и размер убытка гораздо больше полученной прибыли в последнее время. Плюс ко всему она не останавливается на минусе, а продолжает его накапливать- это настораживает.

[pittt]

Сообщение от valera

ВестФ никогда ни по прибыли, ни по убыткам не была агрессивным управляющим. Вы если смотрите на просадку, то обращайте внимание не на недельный итог, а на процент по сделке. А ВестФ, даже когда отходила от своей ТС и работала увеличенным лотом, никогда больше 5% за одну сделку не проседала. Другое дело. что она трейдер настроения, но к агрессивности это никакого отношения не имеет.

ну и к умеренным памм-счетам ее отнести как то не поворачивается язык. Возможно да умеренно-агрессивный счет. но и согласен еще с тем что написали выше, что если счет постоянно находится в минусе, это ничего хорошего не сулит, все же умеренные счета подразумевают под собой стабильный хороший доход по счету, а тут мы видим обратную картину

[Midas]

Сообщение от iSergio

Конечно, если просадки находятся в пределах 20%, то управляющего вроде бы можно отнести к умеренным. Но возникает следующий вопрос : как часто такие просадки могут быть? Даже если раз в два месяца, а прибыль в районе 7%, то получается непонятная ситуация - по глубине просадок счёт можно отнести к умеренным, а по прибыльности - чуть ли не к консервативным. В таких случаях наверняка лучше не торопиться инвестировать, даже , если счёт и существует относительно долго.

Как часто? это ведь вс примерно. Одинаково все равно всех под шаблон не загонишь. вот взять патрика с форекс тренда у него умеренная прибыль и просадка последний раз была 18 недель назад но по стате у него и через недлю успешной торговли бывали просадки и считали его агрессивным. Так что все примерно в умеренных счетах. Но думаю не чаще 2 месяцев должна быть просадка если около 20 %.