Гарантии ПАММ-инвестора

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Эти риски относятся к абсолютно всем брокерам, которые работают на территории СНГ, и подобные риски являются не торговыми, а следовательно вариантов два - либо их принимать, либо - не принимать, что является сугубо личным делом инвестора. А что касается Пантеона, то судя по выплатам никаких проблем не возникло в связи с серьёзной дестабилизацией политической и экономической ситуации на Украине, что лишний раз свидетельствует о том, что деньги инвесторов находятся в руках надёжного брокера.

Я бы уточнил что это касается чаще всего памм-брокеров, т.к. у них нет кроме оффшорной никакой регуляции. На территории снг работают Fxcm, fxpro, XM, ironfx и ещё масса брокеров со всей белой регуляцией и вероятность их банкротсва намного меньше, это уже фактически международные корпорации.

Про ситуацию на Украине я говорил не о Пантеоне, у которых просто офис, а о страховой Астре, т.к.в стране не хватает ликвидности даже банкам, представляете будет минус у консервативного фонда и многомиллионная выплата. Возникает вопрос, как с этим справится Астра?

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Я бы уточнил что это касается чаще всего памм-брокеров, т.к. у них нет кроме оффшорной никакой регуляции. На территории снг работают Fxcm, fxpro, XM, ironfx и ещё масса брокеров со всей белой регуляцией и вероятность их банкротства намного меньше, это уже фактически международные корпорации.

Про ситуацию на Украине я говорил не о Пантеоне, у которых просто офис, а о страховой Астре, т.к.в стране не хватает ликвидности даже банкам, представляете будет минус у консервативного фонда и многомиллионная выплата. Возникает вопрос, как с этим справится Астра?

Я согласен с Вами, что данные компании на рынке имеют хороший авторитет, однако из-за того, что гос. регуляторы относительно Форекс пока во многих странах СНГ отсутствуют, то вариант решения спорной ситуации для инвестора из СНГ будет крайне непростым делом, а следовательно гарантии будут такими же, что и с отечественным брокером с той только разницей, что стаж и авторитет буржуев на мировом фин. рынке может стать критерием, который в больше степени будет способствовать моральному спокойствию, но риски фактически остаются теми же.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Гарантии имеются для ПАММ-инвестора, но они условные. Если брокер имеет официальные представительства, юридические адреса, номера телефонов; известно, где находится его основной офис, значит в ближайшем будущем данная компания не планирует исчезать с просторов рынка. Поэтому ее ПАММы можно выбирать для инвестирования.

Такие условные гарантии может организовать любая фирма, обладающая некоторым начальным капиталом. Если вы помните, то МММ в своё время так же имела и офисы, и номера телефонов, хоть обзвонись,всё расскажут, всё подскажут. Поэтому на это вообще не стоит обращать внимание, а надеяться нужно только на самого себя. Никаких дополнительных гарантий нет и если закроется площадка, которой инвестор доверил все свои сбережения, то и все его средства уплывут в неизвестном направлении.

[alex0721]

Сообщение от Niagara

Согласна, не от расположения офисов зависят риски. Мы живем в мире технологий, поэтому офис может быть где угодно, и все зависит от организации бизнеса. Страхование может помочь, но страховщикам тоже нужно зарабатывать, поэтому они не пойдут в малоизвестные риски. Получается, своим собственным умом инвестор может только работать с торговыми рисками, неторговые остаются неуправляемыми.

Ну вот есть на сегодня страхование в памм фондах насколько мне известно, но это ведь если серьезно не страховка. Ни одна страховая компания которая реально работает на сегодня не будет страховать такие вещи. В инвестировании риски хорошо известны и они большие, а страховке это не нужно. Страховая живет только за счет того что страховые случаи наступают крайне редко. И не нужно питать иллюзии о том что в памм инвестировании есть какие либо гарантии.

[Niagara]

Сообщение от alex0721

Ну вот есть на сегодня страхование в памм фондах насколько мне известно, но это ведь если серьезно не страховка. Ни одна страховая компания которая реально работает на сегодня не будет страховать такие вещи. В инвестировании риски хорошо известны и они большие, а страховке это не нужно. Страховая живет только за счет того что страховые случаи наступают крайне редко. И не нужно питать иллюзии о том что в памм инвестировании есть какие либо гарантии.

Но в таком случае страховые компании могли страховать хотя бы банкротство брокера. Лучше бы они это страховали, чем сами счета. Это, кстати, было бы дополнительным индикатором надежности брокера. Т.е. если страховая взялась страховать брокера, значит ему можно доверять. Риск только в том, что брокер может сделать свою фиктивную страховую компанию. Поэтому нужны именно известные страховые компании.

[пульт]

Ну конечно же никаких гарантий инвестору изначально никто не может дать. Ибо как тогда управляющий может торговать тогда без рисков. Сами подумайте, если трейдер заключает сделку, то он автоматически соглашается с тем что он идёт на риск. При этом он может как потерять энную сумму денег, так и выиграть. Так что все будет зависеть строго от мастерства управляющего...

[Tatyr1988]

Сообщение от Niagara

Но в таком случае страховые компании могли страховать хотя бы банкротство брокера. Лучше бы они это страховали, чем сами счета. Это, кстати, было бы дополнительным индикатором надежности брокера. Т.е. если страховая взялась страховать брокера, значит ему можно доверять. Риск только в том, что брокер может сделать свою фиктивную страховую компанию. Поэтому нужны именно известные страховые компании.

Если разговор зашел про страховки , гарантия инвестора сохранности его денег , то страховка должна быть и на каждый отдельный ПАММ счет , с различными условиями страхования и на всю деятельность брокера целиком , что бы защититься от его возможного банкротства . Но я пока условий не встречал от брокеров .

[alex0721]

Сообщение от Niagara

Но в таком случае страховые компании могли страховать хотя бы банкротство брокера. Лучше бы они это страховали, чем сами счета. Это, кстати, было бы дополнительным индикатором надежности брокера. Т.е. если страховая взялась страховать брокера, значит ему можно доверять. Риск только в том, что брокер может сделать свою фиктивную страховую компанию. Поэтому нужны именно известные страховые компании.

Нет, конечно, невозможно страховать работу брокеров особенно таких с которыми работаем мы, разве можно страховать финансовую организацию с серой технологией работы которая юридически находится в офшорной зоне? Вы правильно мыслите про фиктивную страховку именно такая и есть в фондах. А правда в том что нет никакой страховки и гарантий.

[ixion]

Сообщение от alex0721

Нет, конечно, невозможно страховать работу брокеров особенно таких с которыми работаем мы, разве можно страховать финансовую организацию с серой технологией работы которая юридически находится в офшорной зоне? Вы правильно мыслите про фиктивную страховку именно такая и есть в фондах. А правда в том что нет никакой страховки и гарантий.

Так если вы не знаете, то большинство всеми нами любимых брокеров находятся в оффшорных зонах, и в случае чего я боюсь даже представить что может случиться Так что гарантий у инвестора никаких при инвестировании в ПАММ-счета. Правда если инвестировать в Фонды есть 95% гарантия сохранности ваших средств, но не всем подходит этот инструмент инвестирования.

[tatas]

Сообщение от FirstX

Такие условные гарантии может организовать любая фирма, обладающая некоторым начальным капиталом. Если вы помните, то МММ в своё время так же имела и офисы, и номера телефонов, хоть обзвонись,всё расскажут, всё подскажут. Поэтому на это вообще не стоит обращать внимание, а надеяться нужно только на самого себя. Никаких дополнительных гарантий нет и если закроется площадка, которой инвестор доверил все свои сбережения, то и все его средства уплывут в неизвестном направлении.

Конечно, гарантий нет. Могут и слить капитал и как мы можем через Интернет знать, что делают с нашими деньгами на самом деле. Риск есть и не маленький. Но дело вот в чем, если мы выбираем известную брокерскую компанию, ей невыгодно обманывать своих инвесторов, трейдеры итак очень часто бывают в минусе, а инвесторы нужны, ведь такие денежные потоки. Чаще всего крупным брокерам невыгодно "кидать" своих инвесторов, здесь риски будут только торговые.