Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vikomor]

Сообщение от xzolegxz

Ну я не считаю инвестирование в консерваторов крайностью. Ведь это самый надежный способ сохранить свой капитал и получать прибыль, хоть и маленькую. Но ведь, чем выше у нас стартовая инвестиция, тем больше будет прибыль, поэтому большинство инвесторов, которые имеют большие деньги так и работают. Риски потерять такие деньги малый, ну а прибыль с них выходит приличная.

Да, только консерваторы позволяют получать стабильную прибыль в течение длительного времени. Прибыль небольшая, но главное стабильная, агрессивные управляющие постоянно попадают в просадки, там постоянно хорошая прибыль и хорошие убытки, на длительном этапе инвестирование в агрессоров, их результат не сильно отличается от консерваторов, но агрессоры требуют намного больше времени для работы, да и нервничать приходится постоянно.

[175a]

Сообщение от VipMan

Все так, но при вложение средств в агрессора, это действительно опасно. На мое мнение если денег мало, тогда не в коем случаи не стоит инвестировать агрессивный счет, но и консервативный счет при малом капитале не сильно подойдет, т.к. будут малы проценты прибыли. Вложение в умеренный счет наверное будет самый раз!

Но смотрите, если начинает только инвестор инвестировать, то чтобы понять как это делается и как приходит прибыль, можно инвестировать в консервативные счета. Как поймет как это делается и разберется с остальными памм счетами. То можно переходить на старичков умеренных. Будет золотой серединой. Пусть возьмет себе новичок 3 счета Фетисов, Хозяин, Ахмедос.

[Laborant]

Сообщение от Vikomor

Да, только консерваторы позволяют получать стабильную прибыль в течение длительного времени. Прибыль небольшая, но главное стабильная, агрессивные управляющие постоянно попадают в просадки, там постоянно хорошая прибыль и хорошие убытки, на длительном этапе инвестирование в агрессоров, их результат не сильно отличается от консерваторов, но агрессоры требуют намного больше времени для работы, да и нервничать приходится постоянно.

И агрессоры позволяют это же делать , если вести с ними более активное инвестирование и делаете при этом постоянно правильный выбор . Тут вы должны уметь работать с агрессивными ПАММ счетами , и если вы научитесь с ними работать , то в сторону консерваторов вы больше никогда не посмотрите .

[175a]

Сообщение от Laborant

Можно и на умеренных счетах поработать , как не крути , а по рискам они ниже чем у агрессивных ПАММ счетов , зато прибыльность практически на том же уровне , как и у агрессоров . Только вот очень мало умеренных ПАММ счетов , с них собрать портфель практически не возможно .

Почему? Их достаточно много. Лион, Гелиус, Фетисов, Хозяин, Доменик. SkyFx, Ахмедос. Вот уже нормально будет. Поискать- можно найти управляющих и сделать себе группу. По рискам умеренные управляющие меньше, чем агрессивные. Но и прибыль не сравниться 75-150 % и 20%. Прибыль далеко даже не близко.

[Vikomor]

Сообщение от Laborant

И агрессоры позволяют это же делать , если вести с ними более активное инвестирование и делаете при этом постоянно правильный выбор . Тут вы должны уметь работать с агрессивными ПАММ счетами , и если вы научитесь с ними работать , то в сторону консерваторов вы больше никогда не посмотрите .

Все еще зависит какое инвестирование любит инвестор, активное или пассивное. Работая с агрессорами нужно постоянно наблюдать за счетами, выводя средства при возникновении просадок, не у каждого инвестора есть для этого время. Но даже при активном инвестировании, работа с агрессорами не отличается стабильностью. Консерваторы позволяют получать стабильную прибыль, без постоянного нервного напряжения. Главное иметь хороший инвестиционный капитал, тогда можно от агрессоров получать высокую прибыль в денежном выражении.

[MsWik]

Сообщение от Vikomor

Да, только консерваторы позволяют получать стабильную прибыль в течение длительного времени. Прибыль небольшая, но главное стабильная, агрессивные управляющие постоянно попадают в просадки, там постоянно хорошая прибыль и хорошие убытки, на длительном этапе инвестирование в агрессоров, их результат не сильно отличается от консерваторов, но агрессоры требуют намного больше времени для работы, да и нервничать приходится постоянно.

Просто на длительном этапе еще начинают играть не торговые риски довольно значительно. То есть все компании которые работают на рынке ПАММ инвестирования не обладают длительной историей. А это плохо. Так что совсем консервативные элементы выбирать не стоит - проще выбирать умеренные счета, что бы прибыль была сейчас а не через годы.

[Laborant]

Сообщение от 175a

Почему? Их достаточно много. Лион, Гелиус, Фетисов, Хозяин, Доменик. SkyFx, Ахмедос. Вот уже нормально будет. Поискать- можно найти управляющих и сделать себе группу. По рискам умеренные управляющие меньше, чем агрессивные. Но и прибыль не сравниться 75-150 % и 20%. Прибыль далеко даже не близко.

Где вы видели у умеренных счетов прибыль в 20 процентов годовых и сколько тогда по вашему приносят консервативные ПАММ счета , 5 процентов годовых? Да и вообще не понятно по каким критериям вы разделяете консервативные ПАМм счета от умеренных и агрессивных ?

[Skais]

Сообщение от 175a

Но смотрите, если начинает только инвестор инвестировать, то чтобы понять как это делается и как приходит прибыль, можно инвестировать в консервативные счета. Как поймет как это делается и разберется с остальными памм счетами. То можно переходить на старичков умеренных. Будет золотой серединой. Пусть возьмет себе новичок 3 счета Фетисов, Хозяин, Ахмедос.

Если новичок планирует сначала работать с консерваторами, то надо понимать, что для нормального портфеля потребуется приличный капитал, если его нет, то хватит только на готовые консервативные продукты. Я думаю, что новичку не обязательно работать сначала с консерваторами, изучив теорию и ознакомившись с топовыми счетами можно начать и с умеренных счетов, только я-бы советовала несколько иной портфель, лучше заменить Фетисова и Хозяина на Твилайта и Кузнеца или Сеана или Джборна, у Фетисова и Хозяина риски больше чем у названных мной счетов и их лучше взять как диверсификация станет больше.

[Laborant]

Сообщение от Skais

Если новичок планирует сначала работать с консерваторами, то надо понимать, что для нормального портфеля потребуется приличный капитал, если его нет, то хватит только на готовые консервативные продукты. Я думаю, что новичку не обязательно работать сначала с консерваторами, изучив теорию и ознакомившись с топовыми счетами можно начать и с умеренных счетов, только я-бы советовала несколько иной портфель, лучше заменить Фетисова и Хозяина на Твилайта и Кузнеца или Сеана или Джборна, у Фетисова и Хозяина риски больше чем у названных мной счетов и их лучше взять как диверсификация станет больше.

Так и не хватит у новичка на работу с отдельными консервативными ПАММ счетами , лучше уж ему поработать с агрессивными готовыми продуктами компании , например с индексом Прайз2 . Доходность этого индекса явно указывает на то , что там практически все это агрессивные ПАММ счета .

[175a]

Сообщение от Laborant

Где вы видели у умеренных счетов прибыль в 20 процентов годовых и сколько тогда по вашему приносят консервативные ПАММ счета , 5 процентов годовых? Да и вообще не понятно по каким критериям вы разделяете консервативные ПАМм счета от умеренных и агрессивных ?

Мы не поняли друг-друга. Я имел в виду за 1 месяц прибыль. А вы имели в виду годовая прибыль. Конечно будет на много выше процент, если учитывать к тому же сложный процент.

Консервативный памм счет - это прибыль в месяц до 5-7 процентов, при просадке до 10%.

Умеренный памм счет - это прибыль до 45% при просадке до 20%

агрессивный памм- это прибыль свыше 45% при просадке до 60% в лучшим случаи. В худшем- слив.