Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Фейрик]

Сообщение от vitaliy33

Конечно если памм счет дает 70 процентов прибыли в сторону инвестора то нужно понятно что выбирать тех, кто будет давать чаще прибыль, чем убытки. Потому за несколько недель торгового периода прибыль будет перекрывать нечастые убытки. Но если управляющий торгует не стабильно, то лучше всего выбирать те памм счета, где распределение происходит равноценно, тогда все будет более справедливое.

Что-то мне не кажется, что кто-то из инвесторов захочет выбирать не стабильных управляющих. Хотя есть любители агрессивных памм счетов и тут тоже, в которых тоже для инвестора лучше, если распределение будет больше в его пользу, потому что риск высокий, вложения краткосрочные и хочется выжать максимум.

[iSergio]

Сообщение от FanTomatos

Да у Ахмедоса все в пользу инвестора и профит он больше отдает и работает хорошо, и прибыль немаленькая нормальная для меня очень нормальная такая прибыль, я согласен на 1 процент в неделю, у Ахмедоса больше получается вознаграждение для инвестора мало что ли по 70 процентов от профита получать?.

Я не только согласен с Вашей точкой точкой зрения, но и полностью поддерживаю её в плане того, что на самом деле у Ахмедоса прибыль очень хорошая, и инвесторам на неё грех жаловаться Мне очень импонирует Ваша позиция в вопросе достаточной прибыли в размере 1% в неделю, потому, что у самого такая, хотя хочется, естественно, как можно больше .С моей точки зрения, Ахмедос и другие управляющие, которые забирают себе 30% прибыли инвестора, берут очень немного по сравнению с нашими государствами, которое забирает до 80% дохода, да ещё и создавая массу трудностей. Лично я согласен отдавать и больше половины своего дохода тем управляющим, которые приносят нормальную прибыль без моего участия. Что я и делаю при инвестировании в Гелиоса

[Фейрик]

Сообщение от iSergio

Я не только согласен с Вашей точкой точкой зрения, но и полностью поддерживаю её в плане того, что на самом деле у Ахмедоса прибыль очень хорошая, и инвесторам на неё грех жаловаться Мне очень импонирует Ваша позиция в вопросе достаточной прибыли в размере 1% в неделю, потому, что у самого такая, хотя хочется, естественно, как можно больше .С моей точки зрения, Ахмедос и другие управляющие, которые забирают себе 30% прибыли инвестора, берут очень немного по сравнению с нашими государствами, которое забирает до 80% дохода, да ещё и создавая массу трудностей. Лично я согласен отдавать и больше половины своего дохода тем управляющим, которые приносят нормальную прибыль без моего участия. Что я и делаю при инвестировании в Гелиоса

Ну и сравнили, конечно, государство с управляющим. Насчет гелиоса поддерживаю, раньше я тоже в него вкладывал, несмотря на его распределение, где 60 процентов получает он, а 40 инвесторы. Просто гелиос отличный управляющий и поэтому многих инвесторов мало волнует такое распределение.

[iSergio]

Сообщение от Фейрик

Ну и сравнили, конечно, государство с управляющим. Насчет гелиоса поддерживаю, раньше я тоже в него вкладывал, несмотря на его распределение, где 60 процентов получает он, а 40 инвесторы. Просто гелиос отличный управляющий и поэтому многих инвесторов мало волнует такое распределение.

А разве не всё познаётся в сравнении? А то тут довольно часто можно прочитать, что 1,5% прибыли в неделю - мало. Я и раньше в Гелиоса вкладывал, потом, когда у него просадки стали почаще, перестал, а теперь вот снова решил с ним поработать, но с краткосрочными вложениями. Ну и пусть он забирает себе 60% моей прибыли, меня всё равно рост моей инвестиции почти на 2% в неделю полностью устраивает. Выйду, дождусь просадки и снова войду

[KiMaR]

Сообщение от Фейрик

Что-то мне не кажется, что кто-то из инвесторов захочет выбирать не стабильных управляющих. Хотя есть любители агрессивных памм счетов и тут тоже, в которых тоже для инвестора лучше, если распределение будет больше в его пользу, потому что риск высокий, вложения краткосрочные и хочется выжать максимум.

Честно говоря, глядя на текущую неделю на валютном рынке вообще становиться приятно, что убытки на площадках Форекс Тренд и Пантеон Финанс также подлежать распределению, аналогичным образом наравне с прибылью.Довольно многих управляющих принесли серьезные проблемы инветорам. Многие инвесторы тут обсуждают наличие открытых сделок у управляющего и постоянно смотрят мониторинг, когда как инвестор в обычном его виде должен получать просто доход и его не должны интересовать нюансы работы. И не важно какой прпоцент прибыли заберет себе управляющий - главное - чтобы он не приносил инвестору убыток по результатам торгового периода.

[Gami56]

Сообщение от iSergio

А разве не всё познаётся в сравнении? А то тут довольно часто можно прочитать, что 1,5% прибыли в неделю - мало. Я и раньше в Гелиоса вкладывал, потом, когда у него просадки стали почаще, перестал, а теперь вот снова решил с ним поработать, но с краткосрочными вложениями. Ну и пусть он забирает себе 60% моей прибыли, меня всё равно рост моей инвестиции почти на 2% в неделю полностью устраивает. Выйду, дождусь просадки и снова войду

Главное самому выйти до просадки со счета Гелиос. Мне кажется вполне хороший выбор для любого инвестора, стабильный счет, прибыль и управляющий. Хоть и 40%. но старается дать инвестору 2% в неделю, что тоже немаловажно. Это будет лучший выбор чем Хозяин, тем более, что счет памм 2.0 и у инвесторов есть какая-то доля защищенности при убытках.

[iSergio]

Сообщение от Gami56

Главное самому выйти до просадки со счета Гелиос. Мне кажется вполне хороший выбор для любого инвестора, стабильный счет, прибыль и управляющий. Хоть и 40%. но старается дать инвестору 2% в неделю, что тоже немаловажно. Это будет лучший выбор чем Хозяин, тем более, что счет памм 2.0 и у инвесторов есть какая-то доля защищенности при убытках.

Это да, при работе с Гелиосом главное - это вовремя с его счёта убежать, иначе потом придётся несколько ТП находится в счёте, чтобы, как минимум, отбить просадку. Раньше меня тоже привлекало то, что счёт принадлежит к системе 2,0, но сейчас это стало минусом. Было время, когда в его счёт было очень сложно попасть, несмотря на то, что он забирает у инвесторов 60% их прибыли. А отмена штрафа за досрочный вывод практически свела к нулю достоинство ПАММ-2.

[Фейрик]

Сообщение от KiMaR

Честно говоря, глядя на текущую неделю на валютном рынке вообще становиться приятно, что убытки на площадках Форекс Тренд и Пантеон Финанс также подлежать распределению, аналогичным образом наравне с прибылью.Довольно многих управляющих принесли серьезные проблемы инветорам. Многие инвесторы тут обсуждают наличие открытых сделок у управляющего и постоянно смотрят мониторинг, когда как инвестор в обычном его виде должен получать просто доход и его не должны интересовать нюансы работы. И не важно какой прпоцент прибыли заберет себе управляющий - главное - чтобы он не приносил инвестору убыток по результатам торгового периода.

Да, за последние несколько дней, многие управляющие принесли своим инвесторам приличные убытки и тут каждый был бы рад,если бы хотя бы распределение было не в пользу инвесторов, но таких управляющих немного. Обычно, ставят распределение пополам, 60/40 или 70/30 в пользу инвесторов.

[iSergio]

Сообщение от Фейрик

Да, за последние несколько дней, многие управляющие принесли своим инвесторам приличные убытки и тут каждый был бы рад,если бы хотя бы распределение было не в пользу инвесторов, но таких управляющих немного. Обычно, ставят распределение пополам, 60/40 или 70/30 в пользу инвесторов.

Это точно, что при распределении в пользу инвесторов только в момент просадок возникает чувство сожаления, что большая часть убытка идёт тебе, а не управляющему . Насколько я понимаю, то при выборе счёта с "хорошим" распределением в пользу инвестора нужно обращать внимание минимум на два момента. Первый - это частота просадок, а второй - величина штрафа за досрочный вывод. Есть ещё и продолжительность ТП, но первые два, как по мне, играют более существенное значение.

[sergey339]

Сообщение от Фейрик

Да, за последние несколько дней, многие управляющие принесли своим инвесторам приличные убытки и тут каждый был бы рад,если бы хотя бы распределение было не в пользу инвесторов, но таких управляющих немного. Обычно, ставят распределение пополам, 60/40 или 70/30 в пользу инвесторов.

В расчете на то, что по счету все-таки будет прибыль. Если бы инвесторы рассчитывали на убыток, то тогда бы они конечно выбирали управляющих, которые вообще ставят себе большую долю. Но такое инвестирование в принципе не логично, поэтому когда трейдер получат меньшую долю это вполне справедливо. В итоге он заработает все равно больше любого из своих инвесторов.