Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[lektor2010]

Сообщение от antonull

Согласен, у галактики соотношение риск доходность лучшее, чем у многих консервативных счетов. По доходности этот памм можно сравнить со свеном, а в плане сохранности средств, ни с каким другим паммом не сравнить, еще не встречал оферты с 60% страховкой средств. Но всё же галактику нельзя назвать безопасным инструментом для инвестирования. Не стоит забывать, что на счете торгует робот сеточник, и два памма галактики уже закрылись.

Последнее время доходность кстати не радует. Последние недели инвесторы получают меньше одного процента - на этой неделе что-то около 0.62% вышло. Это слишком мало даже для меня, поэтому я подумываю о том, что бы убрать Галактику со своего инвест портфеля. Но если говорить о максимально безопасном инвестировании то 0.6-1% в неделю от Галактики пожалуй один из самых безопасных вариантов.

[antonull]

Сообщение от lektor2010

Последнее время доходность кстати не радует. Последние недели инвесторы получают меньше одного процента - на этой неделе что-то около 0.62% вышло. Это слишком мало даже для меня, поэтому я подумываю о том, что бы убрать Галактику со своего инвест портфеля. Но если говорить о максимально безопасном инвестировании то 0.6-1% в неделю от Галактики пожалуй один из самых безопасных вариантов.

Но все таки такие проценты являются относительно безопасными, если учесть что в этом памме работает советник. А низкая доходность объясняется низкой волатильностью рынка, ведь это сеточник, который зарабатывает на резких скачках цены в том или ином направлении. Если бы торговал не робот я бы назвал этот памм надёжным инструментом для инвестирования.

[lektor2010]

Сообщение от antonull

Но все таки такие проценты являются относительно безопасными, если учесть что в этом памме работает советник. А низкая доходность объясняется низкой волатильностью рынка, ведь это сеточник, который зарабатывает на резких скачках цены в том или ином направлении. Если бы торговал не робот я бы назвал этот памм надёжным инструментом для инвестирования.

Ну вроде как робот работает под управлением трейдера (или команды трейдеров). Даже антикризисный модуль есть, который срабатывал 1 раз за последние 2 года. Конечно тот факт что торгует советник немного снижает уровень доверия к ПАММу, но найдте мне ещё один ПАММ счет который за 2 года закрыл в убыток только одну неделю.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Какой же это средний процент? 5-10% - это минимальный процент, характерный для консервативных счетов. Если вы ориентируетесь на такую доходность, то тут гадать не надо, просто вкладываетесь в топового управляющего и все. Проблема с теми, кто хочет больше. В таком случае надо напрягаться, работать по сложным стратегиям и располагать запасом средств для подстраховки.

Частично соглашусь с вами – инвестиции в те счета, которые на верхушках рейтингов, намного безопаснее, но от просадок не застрахован даже опытный управляющий – диверсификация нужна в любом случае. К тому же, те управляющие, которые работают консервативно с минимальными рисками, как правило и доходность дают небольшую – такой метод хорош для больших капиталов.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

Ну вроде как робот работает под управлением трейдера (или команды трейдеров). Даже антикризисный модуль есть, который срабатывал 1 раз за последние 2 года. Конечно тот факт что торгует советник немного снижает уровень доверия к ПАММу, но найдте мне ещё один ПАММ счет который за 2 года закрыл в убыток только одну неделю.

Именно это показатель и перекрывает тот низкий уровень доверия, который сложился у инвесторов из-за присутствия робота в торговле. Хотя с другой стороны: какая разница есть советник или нет его? Ведь все равно там присутствует живой управляющий, у которого все под контролем. Главное, чтобы деньги возвращались с прибылью.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Какой же это средний процент? 5-10% - это минимальный процент, характерный для консервативных счетов. Если вы ориентируетесь на такую доходность, то тут гадать не надо, просто вкладываетесь в ТОПового управляющего и все. Проблема с теми, кто хочет больше. В таком случае надо напрягаться, работать по сложным стратегиям и располагать запасом средств для подстраховки.

Вы когда пишите пост не понятно кому отвечаете, не могли бы как то конкретизировать кому ответ, например кому собираетесь ответить нажмите на значок ответить)) если не трудно. В остальном с вами согласен 5% это доходность у консерваторов она может быть ниже но вот выше это уже умеренные счета там 7-15% а дальше агрессоры выше 30% Безопасней всего конечно консервативные счета риск не большой такой же доход, но выбор за вами может вы рискнете в агрессоров инвестировать.

[WarnerDC]

Измерять нужно макс. просадкой, вдобавок. То есть безопасный процент еще и тот, который показывает максимальный убыток не больше 10% за всю историю счета, тогда инвесторам спокойнее будет.

Еще, сбалансированный безопасный процент выступает от Индексов, которые действует по своему принципу, даже если половина управов оказалась в незначительной просадке, то и Индекс покажет не больше 1-2% убытков; ежели последовали большие убытки, то примерно 10% убытка.

1-2% в неделю - оптимальный результат, который может ожидать инвестор, вкладывающий на долгосрочную перспективу.

[Андрей66]

Сообщение от WarnerDC

Измерять нужно макс. просадкой, вдобавок. То есть безопасный процент еще и тот, который показывает максимальный убыток не больше 10% за всю историю счета, тогда инвесторам спокойнее будет.

Еще, сбалансированный безопасный процент выступает от Индексов, которые действует по своему принципу, даже если половина управов оказалась в незначительной просадке, то и Индекс покажет не больше 1-2% убытков; ежели последовали большие убытки, то примерно 10% убытка.

1-2% в неделю - оптимальный результат, который может ожидать инвестор, вкладывающий на долгосрочную перспективу.

Я 3 раза перечитала и так и не поняла, что значит безопасный процент, который не покажет максимальный убыток. Это по отдельных счетах или по общему портфелю? Мы же вкладываем на перспективу прибыли а не убытка. Извините если что не так поняла. А вот 1-2% в неделю, это довольно хороший результат, я примерно так и получаю.

[IRON55]

Получать 1-2% в неделю - это более чем достаточно, это 4-8% в месяц и 48-96% в год. Думаю, инвестиции под такие проценты действительно безопасны. Но тут еще многое зависит от того, как вкладывать (сколько счетов, что это за счета, продолжительность торгового периода и т.д.).

[Инвестор]

Ну 5 процентов в месяц это вполне нормально для консервативных ПАММ-счетов. Для более агрессивных и рисковых это конечно уже мало. Но там же и риски будут повыше, чем в консервативных счетах. И думаю в принципе любой процент выше банковского это уже очень неплохо для заработка инвестора.