Памм-фонды

[asem9077]

Сообщение от Форум

Как говорится доверяй, но проверяй ведь когда речь идёт о консервативный фондах, то это вопрос не такой и сложный или трудный. Совсем другое дело обстоит в вопросе выбора более агрессивных счетов. Не гарантия, что прибыль с их управления составит больше половины недель и если пополам, то даже тогда это выйдет только на безубыток.

Мы уже сталкивались с тем, как индекс один уходил в большую просадку, сейчас эта история может повториться. Компания подбирает счета в фонды точно так же, как это мы делаем в своем портфеле, но у них еще есть страховка. Агрессоров подобрали тоже по прошлой доходности, но быстро может все измениться.

[asirisa]

Сообщение от asem9077

Мы уже сталкивались с тем, как индекс один уходил в большую просадку, сейчас эта история может повториться. Компания подбирает счета в фонды точно так же, как это мы делаем в своем портфеле, но у них еще есть страховка. Агрессоров подобрали тоже по прошлой доходности, но быстро может все измениться.

Агрессоры есть агрессоры. Где бы мы в них не инвестировали - везде не возможно точно предсказать результат и всегда больше процентов. что попадете в убыток. чем в прибыль. Единственное. что в ПАММ фондах - инвестируя в агрессора вы не потеряете все деньги при любом раскладе 50 % вашего депозита у вас останется. Хотя на Пантеоне в агрессивном ПАММ фонде счета подобраны интересные по своей статистике.

[asem9077]

Сообщение от asirisa

Агрессоры есть агрессоры. Где бы мы в них не инвестировали - везде не возможно точно предсказать результат и всегда больше процентов. что попадете в убыток. чем в прибыль. Единственное. что в ПАММ фондах - инвестируя в агрессора вы не потеряете все деньги при любом раскладе 50 % вашего депозита у вас останется. Хотя на Пантеоне в агрессивном ПАММ фонде счета подобраны интересные по своей статистике.

А это откуда такие гарантии что 50% депозита при инвестировании в агрессивный памм-фонд у вас останется? В этом фонде нет страховки депозита, это не памм 2.0, это обычный портфель из паммов, собаный компанией для вашего удобства, но вкладывать или нет придется решать вам, тут советчиков вы не найдете.

[valera]

Сообщение от asem9077

А это откуда такие гарантии что 50% депозита при инвестировании в агрессивный памм-фонд у вас останется? В этом фонде нет страховки депозита, это не памм 2.0, это обычный портфель из паммов, собаный компанией для вашего удобства, но вкладывать или нет придется решать вам, тут советчиков вы не найдете.

Я могу согласиться с asirisa, в контексте того, что за неделю больше 50% Вашей инвестиции в Агрессивный фонд слиться не сможет. Слишком короткий торговый период. Думал над тем, кого из агрессоров лучше включить в фонд. Пришёл к выводу, что если бы не просадка Хозяина, процент прибыли не был бы на таком ужасающем уровне. По большому счёту подборка управляющих неплохая.

[asem9077]

Сообщение от valera

Я могу согласиться с asirisa, в контексте того, что за неделю больше 50% Вашей инвестиции в Агрессивный фонд слиться не сможет. Слишком короткий торговый период. Думал над тем, кого из агрессоров лучше включить в фонд. Пришёл к выводу, что если бы не просадка Хозяина, процент прибыли не был бы на таком ужасающем уровне. По большому счёту подборка управляющих неплохая.

Ну умудряются же управляющие некоторые давать по 70-90% просадки за неделю, а если таких будет 3-4 в агрессивном фонде, то просадка общая может и перевалить за 50%. Это маловероятно, но и такой вариант нужно рассматривать. В консервативном и стабильном ситуация уже другая, там даже в безубыток управляющие не опустятся, будет всегда прибыль.

[WarnerDC]

Сообщение от asem9077

Ну умудряются же управляющие некоторые давать по 70-90% просадки за неделю, а если таких будет 3-4 в агрессивном фонде, то просадка общая может и перевалить за 50%. Это маловероятно, но и такой вариант нужно рассматривать. В консервативном и стабильном ситуация уже другая, там даже в безубыток управляющие не опустятся, будет всегда прибыль.

В агрессивном фонде, если брать управляющих ФТ, максимальный убыток за последнее время допускали Антон и Отмар, притом что в одну неделю, по -30% (было это раньше чем открытие Фондов, то есть от этого пострадал агрессивный Индекс), Потрошитель может выдать до -50%, но при этом будет отбивать просадку на 100% (учитывая, что у него вечно минусовый КУ). Из управляющих Пантеона, включенных в агрессивный Фонд, Лион и Персеус работают большим лотом, но маленьким количеством пунктом на тейке, и у них это получается, в общем-то (Персеус только в мае допустил -50% просадки, после этого не больше 15% рабочей просадки, профитов много; про Лиона и говорить нечего, он ведь самый актуальный агрессор на Пантеоне). Управляющий Бестменеджер, кстати, может выдать серию убытков по -15%, а 5000242 работает то в прибыль, то в убыток, но у него только один раз была просадка на уровне -30%, в остальном до -15%.

[ivis]

Сообщение от asem9077

Ну умудряются же управляющие некоторые давать по 70-90% просадки за неделю, а если таких будет 3-4 в агрессивном фонде, то просадка общая может и перевалить за 50%. Это маловероятно, но и такой вариант нужно рассматривать. В консервативном и стабильном ситуация уже другая, там даже в безубыток управляющие не опустятся, будет всегда прибыль.

Вариант возможен конечно, что убыток будет большим. Но судя по составу управляющих, а если еще и взять их количество в агрессивном фонде их целых восемь, то вероятность существенно снижается. Могу говорить с той точки зрения, что в моем портфеле есть часть из этих управляющих. Так, чтобы все сильно минусовали за неделю, я пока не наблюдал. Уже бы их как то менял в таком случае.

[asem9077]

Сообщение от ivis

Вариант возможен конечно, что убыток будет большим. Но судя по составу управляющих, а если еще и взять их количество в агрессивном фонде их целых восемь, то вероятность существенно снижается. Могу говорить с той точки зрения, что в моем портфеле есть часть из этих управляющих. Так, чтобы все сильно минусовали за неделю, я пока не наблюдал. Уже бы их как то менял в таком случае.

Придется согласиться мне, что до 50% просадки фонд агрессивный не дойдет. Но и прибыли можно не получать совсем, фонд может в одну неделю дать 10% прибыли, а потом каждую неделю по очереди каждый из управляющих выдавать минус, по фонду будет безубыток или минус, и за 1-2 месяца по результатам доходность не выше консервативного. Я не то что отговариваю от вложения в этот фонд, просто все варианты прокручиваю.

[ivis]

Сообщение от asem9077

Придется согласиться мне, что до 50% просадки фонд агрессивный не дойдет. Но и прибыли можно не получать совсем, фонд может в одну неделю дать 10% прибыли, а потом каждую неделю по очереди каждый из управляющих выдавать минус, по фонду будет безубыток или минус, и за 1-2 месяца по результатам доходность не выше консервативного. Я не то что отговариваю от вложения в этот фонд, просто все варианты прокручиваю.

Да это понятно, что вы не отговариваете . Предполагаю, что те, кто в своей работе использует индексы, намного быстрее включат в свой портфель фонды. И будут успешно с этими новыми инструментами в инвестировании на пантеоне, работать. Посмотрите на капитализацию фондов - консервативный почти 22 млн. долларов, агрессивный - более 5 млн. долларов...

[asem9077]

Сообщение от ivis

Да это понятно, что вы не отговариваете . Предполагаю, что те, кто в своей работе использует индексы, намного быстрее включат в свой портфель фонды. И будут успешно с этими новыми инструментами в инвестировании на пантеоне, работать. Посмотрите на капитализацию фондов - консервативный почти 22 млн. долларов, агрессивный - более 5 млн. долларов...

Капитализация фондов не говорит о том, что это вложили именно в фонды, если бы была такая капитализация, было бы лучше. А управляющие еще до фондов имели по несколько миллионов в управлении. Преимуществом фонда есть прямая инвестиция, а не через терминал, многие при работе с индексами на это жаловались.