Памм-фонды

[Инвестор]

Да, вот создание пользовательского ПАММ-фонда это будет очень интересный шаг. Поскольку его по сути сформируют сами инвесторы. А значит можно будет посмотреть насколько они смогут справится с этой задачей. Что же касается действующих фондов, то стабильный действительно сейчас не лучшие результаты демонстрирует.

[Darya]

Стабильный фонд может на этой неделе уже сможет показать на конец то результат более 1% ,а то за последние полтора месяца из всех портфелей ,он самый неудачный ,тот же Агрессивный показывает результаты по лучше ,и на много. Хотя помнится период когда Стабильный приносил более 7% за месяц , ожидаем "ремонтады".

[Lawanski]

Думаю, что и на следующую неделю имеет смысл инвестировать в Агрессивный ПАММ фонд, вот только присутствие одного Лиона немного смущает, так как он уже давненько не заходил в просадку, а мы то по истории его знаем, что он внезапно может войти в просадку да и не одну, так что если у Лиона будет неудачная следующая неделя, то можно будет пока оставить Агрессивный фонд.

[serg dnepr]

Сообщение от Lawanski

Думаю, что и на следующую неделю имеет смысл инвестировать в Агрессивный ПАММ фонд, вот только присутствие одного Лиона немного смущает, так как он уже давненько не заходил в просадку, а мы то по истории его знаем, что он внезапно может войти в просадку да и не одну, так что если у Лиона будет неудачная следующая неделя, то можно будет пока оставить Агрессивный фонд.

Не ожидается от кого либо просадок. Персей скорее всего покажет 5-6% ,БПМ приблизительно также ,Лион показал что после просадки по новой тактике хорошо выходит из просадки ,может быть около 10% ,242 около 5%. Из ФТ, с Галактикой понятно ,Скальпер не известно ,Отмар тоже 5-6% прибыли ,Хозяин тоже вроде как не должен просесть ,так что должно быть не плохо.

[Nadezda]

ПАММ-фонды это относительно новый удобный и эффективный инструмент для инвестиций. Даже для начинающих инвесторов.Принцып работы ПАММ - фондов прост.Вам не обязательно владеть финансовой грамотностью в совершенстве.Вы прсто выбираете Памм -счёт и доверяете свои деньги опытному трейдеру,причём в любой момент вы можите их вывести на свой счёт.

[Darya]

Сообщение от serg dnepr

Не ожидается от кого либо просадок. Персей скорее всего покажет 5-6% ,БПМ приблизительно также ,Лион показал что после просадки по новой тактике хорошо выходит из просадки ,может быть около 10% ,242 около 5%. Из ФТ, с Галактикой понятно ,Скальпер не известно ,Отмар тоже 5-6% прибыли ,Хозяин тоже вроде как не должен просесть ,так что должно быть не плохо.

Как же вы все красиво описали ,но здесь обязательно кто то та просядет ,на то это и агрессоры ,если будет так как вы описали ,то тогда фонд сможет показать под 4% прибыли. Сейчас этот фонд наилучший , Стабильный конечно же удивляет ,если такие результаты продолжатся ,то инвесторов у него заметно уменьшится.

[WarnerDC]

Агрессивный фонд в нынешнем его виде никогда не показывал 4%, от силу 3%... средний доход колеблется в районе 1,5-2%, что значительно выше чем у "младшего брата" агрессивного Индекса, где за повышенной прибылью инвестора поджидают глубокие просадки. В агрессивном фонде наверняка заменят Гэлэкси, но вот на кого непонятно, хотя это даже неважно; для агрессивности я бы предпочел видеть Валекса, а для стабилизации Патрика.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Агрессивный фонд в нынешнем его виде никогда не показывал 4%, от силу 3%... средний доход колеблется в районе 1,5-2%, что значительно выше чем у "младшего брата" агрессивного Индекса, где за повышенной прибылью инвестора поджидают глубокие просадки. В агрессивном фонде наверняка заменят Гэлэкси, но вот на кого непонятно, хотя это даже неважно; для агрессивности я бы предпочел видеть Валекса, а для стабилизации Патрика.

Да, если бы заменили хотя бы одного управляющего Галактику на более доходного, то предполагаю, что доходность несколько бы увеличилась, не зря ветку с голосованием создали. Но половина счетов с Пантеоне с их повышенной прибылью тоже благоприятно на Фонд влияют, чего не скажешь о низко доходных счетах Фтренда, в полне 2 из них можно заменить на Убунта и Ахмедоса )

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Да, если бы заменили хотя бы одного управляющего Галактику на более доходного, то предполагаю, что доходность несколько бы увеличилась, не зря ветку с голосованием создали. Но половина счетов с Пантеоне с их повышенной прибылью тоже благоприятно на Фонд влияют, чего не скажешь о низко доходных счетах Фтренда, в полне 2 из них можно заменить на Убунта и Ахмедоса )

Я думаю, что Галактику точно заменят, иначе бы на офф. форуме не создавали две ветки насчет замены Galaxy на какого-то другого управляющего. Насчет убунта и Ахмедоса (или Кузнеца и убунта, короче муромцев) - их бы за место Вероники и Аваса, тогда бы стабильный тут же преобразился (априори) и однозначно нашел своих вкладчиков. Дело же не только в просадках Алексея и кого бы то ни было, а в том, что просадка одного управляющего (даже такого консервативного, как Авас) тяжело компенсируется другими.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Я думаю, что Галактику точно заменят, иначе бы на офф. форуме не создавали две ветки насчет замены Galaxy на какого-то другого управляющего. Насчет убунта и Ахмедоса (или Кузнеца и убунта, короче муромцев) - их бы за место Вероники и Аваса, тогда бы стабильный тут же преобразился (априори) и однозначно нашел своих вкладчиков. Дело же не только в просадках Алексея и кого бы то ни было, а в том, что просадка одного управляющего (даже такого консервативного, как Авас) тяжело компенсируется другими.

А зачем там целых 2 ветки? Но Галактику точно нужно поменять это факт- он совершенно не смотриться. Аваса я бы не меняла в Стабильном, всетаки у него не такая маленькая прибыль, а просадки крайне редки теперь вообще не факт что будут в этом полугодии, смысл его менять, а вот на счет Вероники ту я согласна, совершенно по другому бы Фонд заработал. Но и еще один счет добавлять нужно.