Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Vlladimir1]

Сообщение от kronon

Здесь есть свои плюсы и минусы. Я отдаю предпочтение агрессивному фонду из-за меньшего торгового периода, это позволит чаще реинвестировать полученную прибыль, что делает инвестирование активным, прибыльность агрессора выше чем консерватора, то что в данный момент она почти равная, это скорее исключение, чем правило. Прежде чем выбрать консервативный или агрессивный фонд, нужно определиться с целями, если смотреть только на прибыль, то это будет не полный анализ для выбора инструмента, а страховку можно сделать самому.

Исключение или нет, но факт в том, что прошел год и фонды показали примерно одинаковый результат.Если не делать реинвестирования, то разницы не будет вообще никакой.Просто консервативный фонд предназначен для бОльших сумм, а агрессивных для активных инвесторов, но вот их результативность по моему анализу остается на одном уровне.

[valvin1]

Сообщение от Kpixi

Фонды являются самыми безопасными продуктами индустрии. Но, к сожалению, на данный момент всего 3 фонда и только 2 из них обладают страховкой. Не секрет, что администрация хотела добавить новые и сейчас занимается их составлением. На форуме компании можно найти варианты для будущих ПАММ продуктов.

Составить сами продукты это не является какой то проблемой для брокера, трудность обычно возникает в другом из кого их составлять. Количество управляющих за этот период времени не стало настолько больше, что бы можно было смело их включать в такие сервисы, а молодых управов брать никто не будет. Вот поэтому и довольствуемся теми фондами которые пока есть.

[Midas]

Сообщение от Wingo

ПАММ фонды предлагаемые компанией Пантеон предпочитают большинство памм инвесторов поскольку этих готовые памм портфелях имеют приличную сбалансированность и диверсификацию,причем следует отметить что это уникальный готовый памм продукт поскольку только у него присутствует страховка до 95%

Я тоже считаю, что ПАММ фонды привлекательны страховкой, но для меня важнее прибыль и возможность быстрее наращивать капитал, и по этой причине я теперь с фондами не работаю, с Стабильным работал, но там минус за минусом период такой, теперь в Агрессивный собираюсь инвестировать, но там и страховок то нет.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Я тоже считаю, что ПАММ фонды привлекательны страховкой, но для меня важнее прибыль и возможность быстрее наращивать капитал, и по этой причине я теперь с фондами не работаю, с Стабильным работал, но там минус за минусом период такой, теперь в Агрессивный собираюсь инвестировать, но там и страховок то нет.

Я тоже попробовал инвестировать в стабильный фонд и теперь я его не предпочитаю. Прибыльность за месяц вышла около 3%. Это при том, что в неделю легко получается зарабатывать по 1.5% с обычными PAMM 1.0. В индексах надо ещё смотреть на работу всех счетов входящих в индекс чтобы грамотно инвестировать в этот инструмент, а в некоторых не устраивает совсем счета, с которыми я не работаю и смотреть на них не хочу, да и средства досрочно не вывести, чем я периодически пользуюсь. PAMM 2.0 не очень нравятся из-за сложностей со входом в любой подходящий момент, поэтому и предпочитаю только PAMM 1.0.

[galat]

Так как капитал на данный момент у меня достаточно небольшой то я использую только отдельные памм счета для более прибыльных результатов. Индексы же рассматриваю в первую очередь на тот случай когда нету возможности активно инвестировать или просто нету выгодных вариантов для инвестирования в отдельных управляющих.

[Brainsdonor]

Сообщение от FirstX

Я тоже попробовал инвестировать в стабильный фонд и теперь я его не предпочитаю. Прибыльность за месяц вышла около 3%. Это при том, что в неделю легко получается зарабатывать по 1.5% с обычными PAMM 1.0. В индексах надо ещё смотреть на работу всех счетов входящих в индекс чтобы грамотно инвестировать в этот инструмент, а в некоторых не устраивает совсем счета, с которыми я не работаю и смотреть на них не хочу, да и средства досрочно не вывести, чем я периодически пользуюсь. PAMM 2.0 не очень нравятся из-за сложностей со входом в любой подходящий момент, поэтому и предпочитаю только PAMM 1.0.

Согласен с Вами, фонд и памм 2.0 считаются более стабильными, но и прибыль там не такая уж большая, а с тем капиталом, что у меня это далеко не роскошь, поэтому выбираю обычный памм-счёт 1.0, к сожалению капитал ещё не такой велик, чтобы радоваться прибыли, но по крайней мере ежемесячный процент радует, поэтому пока коплю капитал и уже с более весомым капиталом думаю буду выбирать стабильные 3% в месяц на фондах

[Vlados25]

После таких недель как эта я в очередной раз убеждаюсь в эффективности индексов. Я видел отчеты разных инвесторов которые составляют портфели, тратят нервы и время и в конечном итоге в среднем зарабатывают 1.5% прибыли в неделю с учетом ринвестирования. А теперь посмотрите на средние результаты того же и500 или прайз2 - они приносят лучшую прибыль чем стратегии 90% инвесторов.

[iSergio]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен с Вами, фонд и памм 2.0 считаются более стабильными, но и прибыль там не такая уж большая, а с тем капиталом, что у меня это далеко не роскошь, поэтому выбираю обычный памм-счёт 1.0, к сожалению капитал ещё не такой велик, чтобы радоваться прибыли, но по крайней мере ежемесячный процент радует, поэтому пока коплю капитал и уже с более весомым капиталом думаю буду выбирать стабильные 3% в месяц на фондах

Я думаю, что радоваться стоит любой прибыли. какая получилась, ведь вместо неё вполне мог быть и убыток . Я в своём выборе инструментов ориентируюсь, главным образом, на величину ТП, поскольку основным фактором для увеличения капитала считаю реинвестирование. И по этой же причине большая част денег находится в обычных ПАММах. Хотя есть и индекс, правда, пока только один. А вот до консервативного фонда даже не знаю, когда доберусь, поскольку появилась отличная альтернатива в виде индекса 500

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Я думаю, что радоваться стоит любой прибыли. какая получилась, ведь вместо неё вполне мог быть и убыток . Я в своём выборе инструментов ориентируюсь, главным образом, на величину ТП, поскольку основным фактором для увеличения капитала считаю реинвестирование. И по этой же причине большая част денег находится в обычных ПАММах. Хотя есть и индекс, правда, пока только один. А вот до консервативного фонда даже не знаю, когда доберусь, поскольку появилась отличная альтернатива в виде индекса 500

А я вот думаю, да и делаю так, что при выборе памм счета больше необходимо анализировать надёжность каждого вида инструментов, а потом уже на их торговый период. Индексы и многие памм счёта имеют тип в неделю, но почему то многие инвесторы вместо одного счёта отдают предпочтение индексу. И точно так же если брать выбор между счетом который имеет месячный тип и умеренным фондом, то выбор падет на фонд.

[semigolovij]

Я думаю что большинство счетов можно выбрать для инвестирование. Вопрос только в том, КОГДА именно надо инвестировать. Я после 6 недель прибыли агрессора БПМ влил 300 долларов на его счет. Результат: минус 11 %. Проанализировав его статистику,-увидел, что после просадки он работает несколько недель в плюсы. Утроил депозит и работаю дальше с ним. Так что выбирать надо не столько счет, сколько время входа в него.