Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vlados25]

Сообщение от Фемида

спасибо за совет, я наверное ему последую и не буду инвестировать в агрессивные памм счета, даже ту же сотню долларов.

но согласитесь что среди моря консервативных счетов тоже нужно найти именно хорошие, надежные счета, та же ситуация и с фондами.

буду признательна за любые дельные советы на счет выбора консервативного памм счета или фонда, и лучше бы было, если бы советчик сам на себе проверил эти инструменты инвестирования.

Я бы советовал при выборе консервативных памм счетов сравнивать соотношение прибыли к просадкам а так же считать какую среднюю прибыль приносит консервативный памм счет при длительном инвестировании с учетом просадок. Аналогичная ситуация и с агрессорами - посчитайте какой результат выдает агрессивный памм счет при длительном инвестировании. Если он положительный то можно пробовать инвестировать и в агрессора.

[sabail]

Сообщение от filatd

Стабильность это хорошо, но консервативные счета приносят маленькую прибыль. Если размер инвестиций приличный, то можно инвестировать только в консервативные счета, а если размер инвестиций небольшой, то придется использовать агрессивные счета для получения быстрой прибыли. Пока не достигнет размер инвестиций планируемого объема, нужно сочетать консервативные и агрессивные счета.

Консервативные счета, на самом деле, приносят прибыль меньше, чем агрессивные, если агрессивные вообще приносят прибыль, а не убытки. Но нужно понимать, что прибыль самых консервативных ПАММ-счетов намного больше прибыли от банковских депозитов, и других инвестиционных инструментов. Поэтому я считаю целесообразным терпеливо дождаться прибыли от консервативных ПАММ-счетов, и инвестировать ее в более агрессивные ПАММы.

[tatas]

Сообщение от sabail

Консервативные счета, на самом деле, приносят прибыль меньше, чем агрессивные, если агрессивные вообще приносят прибыль, а не убытки. Но нужно понимать, что прибыль самых консервативных ПАММ-счетов намного больше прибыли от банковских депозитов, и других инвестиционных инструментов. Поэтому я считаю целесообразным терпеливо дождаться прибыли от консервативных ПАММ-счетов, и инвестировать ее в более агрессивные ПАММы.

Я не понимаю какой смысл инвестировать в консервативные счета, а затем полученную прибыль вкладывать в агрессоров?! Я думаю, если уж и говорить о такой схеме, то наоборот, сначала вы инвестируете в агрессоров и если вам удается вытащить неплохую прибыль, вы для ее стального сохранения и приумножения вкладываете в консерваторов.

[galat]

Сообщение от Фейрик

Если речь про тысячу долларов, тогда, конечно, проще раскидать эту сумму по консервативным памм счетам. Если сумма всего 100 долларов, то многие бы захотели по рисковать и вложили бы их в какой-нибудь агрессивный памм с высокой доходностью. Сумма слишком мала, чтоб вкладывать ее в консервативный счет.

А какова вероятность того что инвестиция в агрессора будет успешной? Я исхожу из того что инвестируя в агрессоров можно получить 20,50,100% прибыли но конечный итог всегда один - полная потеря средств. Так сколько вы хотите получить со 100 долларов процентов у агрессоров?

И да, если у человека на инвестирование выделено всего 100 долларов то инвестировать их все в одного агрессора...как по мне что-то более глупое придумать сложно.

[Leos]

Сообщение от galat

А какова вероятность того что инвестиция в агрессора будет успешной? Я исхожу из того что инвестируя в агрессоров можно получить 20,50,100% прибыли но конечный итог всегда один - полная потеря средств. Так сколько вы хотите получить со 100 долларов процентов у агрессоров?

И да, если у человека на инвестирование выделено всего 100 долларов то инвестировать их все в одного агрессора...как по мне что-то более глупое придумать сложно.

Со 100 долларов при вложении в агрессоров - 10 долларов в месяц чистыми будет достаточно или 20% общей доходности. При этом доходность каждого ПАММ-счета должна быть 30%-50% в месяц. Если учесть, что один ПАММ может уйти в просадку, то реально надо около 5 ПАММов, чтобы приблизиться к такой доходности. Думаю, если промоделировать такую ситуацию, то можно найти неплохие варианты.

[Инвестор]

Вот-вот лучше тогда эти 100 долларов вложить в консервативный или умеренный ПАММ-счет или же в индекс какой-нибудь. Чем весь имеющийся капитал инвестировать в одного агрессивного управляющего и ждать что этот ПАММ принесет сверхприбыль. Скорее это принесет инвестору потерю этого единственного капитал.

[vit23]

Сообщение от horster

К сожалению, разгонять маленький капитал через агрессоров - это попытка обогнать время, которое заканчивается в большинстве неудачами. Можно, конечно, работать, независимо от сумм с агрессорами, но здесь нужен и опыт и определённая тактика. Допустим, крупный инвестор может выделить под них некую часть средств, не затрагивая основной баланс(прибыль, например). А что могут использовать те, у кого малые суммы? Только полностью депозит. Но именно, как вы заметили, это всего лишь шанс. Так что, лучше стараться придерживаться консервативных счетов с самого начала, чтобы не уйти с рынка и накопить нормальный капитал, который впоследствии можно будет распределять на усмотрение, но в разумных пределах.

Вы правы, для небольших капиталов лучше использовать консерваторов, правда быстро капитал не получится разогнать, но зато инвестор сохранить капитал, а вот когда сумма будет позволять, тогда можно создавать смешанные портфели и в состав которых будут входить как умеренные, так и агрессивные ПАММ счета, и тогда прирост капитала возможно пойдет быстрее, и до этого момента желательно запастись терпением, как мне кажется.

[Leos]

Сообщение от vit23

Вы правы, для небольших капиталов лучше использовать консерваторов, правда быстро капитал не получится разогнать, но зато инвестор сохранить капитал, а вот когда сумма будет позволять, тогда можно создавать смешанные портфели и в состав которых будут входить как умеренные, так и агрессивные ПАММ счета, и тогда прирост капитала возможно пойдет быстрее, и до этого момента желательно запастись терпением, как мне кажется.

Не понимаю, чем Вы обеспечите надежность одного агрессора в портфеле консерваторов? Если будет просадка у агрессора или слив, то он съест всю прибыль консерваторов за ТП или за несколько ТП. Чтобы работать с агрессорами надо создавать портфель, например из 5 агрессоров, тогда в случае просадки одного, остальные будут его вытягивать до приемлемого уровня. Конечно, если просядут сразу 2 и более агрессоров, то будет плохо, поэтому и надо тщательно выбирать для этой стратегии ПАММы.

[Александра А.]

Сообщение от Vlados25

Я бы советовал при выборе консервативных памм счетов сравнивать соотношение прибыли к просадкам а так же считать какую среднюю прибыль приносит консервативный памм счет при длительном инвестировании с учетом просадок. Аналогичная ситуация и с агрессорами - посчитайте какой результат выдает агрессивный памм счет при длительном инвестировании. Если он положительный то можно пробовать инвестировать и в агрессора.

Только на одну неделю вносить деньги в агрессора. Так как когда он просядет, даже сам управляющий 100% предугадать не сможет. Поэтому лучше для подобного инвестирования немного денег выделять. А вот консервативным счетам можно доверить практически весь свой капитал.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, для небольших капиталов лучше использовать консерваторов, правда быстро капитал не получится разогнать, но зато инвестор сохранить капитал, а вот когда сумма будет позволять, тогда можно создавать смешанные портфели и в состав которых будут входить как умеренные, так и агрессивные ПАММ счета, и тогда прирост капитала возможно пойдет быстрее, и до этого момента желательно запастись терпением, как мне кажется.

Для любых капиталов лучше использовать консерваторов. А когда будет опыта, можно часть средств задействовать под агрессоров, если хочется адреналина. Но следует помнить, чем могут закончиться такие эксперименты и что шансы потерять эти средства рано или поздно высоки. Так что выделять под них нужно ту сумму, которую вы мысленно готовы отдать рынку. И терпение здесь ни при чём. Просто работайте в том направлении, которое будет направлено на извлечение прибыли, а не игру в рулетку. Не ускоряйте процесс обогащения через агрессоров, чтобы через год не пришлось начинать всё с нуля.