Реинвестирование в ПАММ

[Laborant]

Сообщение от Niagara

Так вообще вопрос стоять не должен. Реинвестирование должно соответствовать инвестированию. А если вы осторожно, методично и консервативно разгоняете капитал, а прибыль реинвестируете абы как, то все ваши усилия рано или поздно сойдут на нет. К реинвестированию надо относиться крайне ответственно.

Большинство реинвестируют прибыль в те же счета , что и инвестируют и это правильно . Тот счет который заработал вам эту прибыль и достоин того , что бы в следующем месяце в него инвестировали большую сумму денег . Да речь про то , что это разгон депозита не уместен , разгоняют в агрессивных ПАММ счетах , в надежде на скорейшую прибыль .

[Devituvius]

Сообщение от serg1111

С самого начала нужно понимать, что инвестирование это совсем не простое дело, и вот так просто заработать не получиться.Потому нужно начинать свою инвесторскую деятельность как можно осторожней, что бы не получить потерю денег в начале деятельности. Так что лучше все таки начинать с инвестирования в консервативные спокойные счета.

Плюс реинвестирование в спокойные консервативные счета кажется куда более реальным. Ведь шанс, что агрессивный счет продержится несколько ТП подряд минимальны, а учитывая что после реинвеста в следующем ТП будут все наши деньги и прибыль - можно потерять абсолютно всё. С консервативными же куда проще, достаточно каждый ТП реинвестировать средства (или это сделано будет автоматически, если инвестор не ведет активную инвесторскую деятельность).

[Фор]

Сообщение от Niagara

Так вообще вопрос стоять не должен. Реинвестирование должно соответствовать инвестированию. А если вы осторожно, методично и консервативно разгоняете капитал, а прибыль реинвестируете абы как, то все ваши усилия рано или поздно сойдут на нет. К реинвестированию надо относиться крайне ответственно.

Про то излагаю, что в принципе можно к реинвестированию подключать и агрессивные счета. Только схема такова такого реинвестирования, что с агрессивного счета снимается вся прибыль и переводится на консервативный памм-счет, в котором производится реинвестиция части прибыли. Получается реинвестирование основного счета, плюс добавление из агрессивного счета.

[valera]

Сообщение от kronon

Реинвестировать в одного отдельного агрессора конечно же нельзя, хотя есть еще и разные агрессоры, но с агрессивным фондом надо подумать. Это же не один человек. При чем фонды показывают большую стабильность чем отдельные счета. Если посмотреть статистику работы такого фонда, то возможно реинвестиция и будет допустима. Такова моя позиция.

Прежде чем что-нибудь предлагать, а тем более возражать, потрудитесь познакомиться с матчастью, что бы иметь возможность хоть как-то аргументировать свою позицию. Вначале подсчитайте, сколько прибыльных периодов выдал агрессивный фонд. А затем постарайтесь определить сколько-нибудь логически обоснованную последовательность прибыльных и убыточных периодов. Вам же надо от чего-то отталкиваться, планируя реинвест?! Если Вы с этой задачей справитесь, я готов первый Вам аплодировать, причём стоя!

[WarnerDC]

Кстати говоря, именно последние недели агрессивный Фонд приносит сплошную прибыль (начиная с января), хотя и не совсем агрессивную (2%, если брать среднеарифметическое звено). В Фондах возможность реинвестирования имеется только после окончания ТП, т.к. вложение суммы может быть кратно любой десятой и сотой доли (не как в Индексах). Ну, а так, ренивестировать в управляющих, которые дают 5-10% прибыли инвестору, достаточно рискованно, но если определить временной отрезок, где счет должен будет находится в прибыли, то в этом есть выгода. Например, Хозяин, который 8 недель приносил прибыль 7-10% каждую неделю: за такой отрезок выходит 57% без реинвестирования, и 73% с ним; разница - 16%.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Снимать или не снимать -определяет сам инвестор. Но если депозит не большой , то по большому счету и делить не чего ,здесь выгодно реинвестировать , чем выводить , так сложный процент даст в будущем намного больше денег , чем вывод копеек на свои нужды. для многих инвесторов -реинвест это самый главный инструмент наращивания депозита.

Ну конечно, что же еще делать если инвестировал 300-500$ и получаешь 4% в месяц с таким доходом только реинвестировать, а кто и по 100$ вкладывает ну там действительно без вариантов только реинвестировать все 100% прибыли, пока сумма не станет в 100 раз больше как минимум.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Кстати говоря, именно последние недели агрессивный Фонд приносит сплошную прибыль (начиная с января), хотя и не совсем агрессивную (2%, если брать среднеарифметическое звено). В Фондах возможность реинвестирования имеется только после окончания ТП, т.к. вложение суммы может быть кратно любой десятой и сотой доли (не как в Индексах). Ну, а так, ренивестировать в управляющих, которые дают 5-10% прибыли инвестору, достаточно рискованно, но если определить временной отрезок, где счет должен будет находится в прибыли, то в этом есть выгода. Например, Хозяин, который 8 недель приносил прибыль 7-10% каждую неделю: за такой отрезок выходит 57% без реинвестирования, и 73% с ним; разница - 16%.

Разница всего в 16%. А теперь представьте если бы вы попали в тот отрезок времени когда хозяин 3 недели выдавал убыток за 20% - сколько бы составил ваш убыток? С учетом реинвестирования думаю прилично. Так что при таком реинвестировании прибыль не будет соответствовать рискам. Я считаю если прибыль от инвестирования достаточно велика - более 150 долларов в неделю скажем то реинвестировать стоит исключительно в инструменты со страховкой.

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

Разница всего в 16%. А теперь представьте если бы вы попали в тот отрезок времени когда хозяин 3 недели выдавал убыток за 20% - сколько бы составил ваш убыток? С учетом реинвестирования думаю прилично. Так что при таком реинвестировании прибыль не будет соответствовать рискам. Я считаю если прибыль от инвестирования достаточно велика - более 150 долларов в неделю скажем то реинвестировать стоит исключительно в инструменты со страховкой.

само по себе реинвестироание очень гибкий инструмент и если инвестор работает с консервативными счетами . то больших убытков не будет , а вот прибыль благодаря реинвестированию будет значительной и с лихвой перекроет любые просадки. Потом . если очень долго не было просадки . то инвестор может просто прекратить реинвестирование и реинвестировать в другом инструменте, туту очень много вариантов и задача инвестора научиться с этим правильно работать.

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Кстати говоря, именно последние недели агрессивный Фонд приносит сплошную прибыль (начиная с января), хотя и не совсем агрессивную (2%, если брать среднеарифметическое звено). В Фондах возможность реинвестирования имеется только после окончания ТП, т.к. вложение суммы может быть кратно любой десятой и сотой доли (не как в Индексах). Ну, а так, ренивестировать в управляющих, которые дают 5-10% прибыли инвестору, достаточно рискованно, но если определить временной отрезок, где счет должен будет находится в прибыли, то в этом есть выгода. Например, Хозяин, который 8 недель приносил прибыль 7-10% каждую неделю: за такой отрезок выходит 57% без реинвестирования, и 73% с ним; разница - 16%.

Так можно спокойно реинвестировать в консервативные ПАММы, а тем временем учиться определять промежуток времени, когда агрессор будет прибыльный. Когда все прогнозы будут верными, тогда можно небольшой частью капитала рискнуть и доверить ее этому промежутку времени для получения существенной прибыли.

[galat]

Сообщение от iSergio

Так я тоже так считаю, что всю полученную прибыль необходимо частично снимать, а частично реинвестировать. В каком соотношении это делать - вопрос индивидуальный. А вот реинвестировать стоит только в консервативных управляющих. Причём независимо от того, на каких счетах эта прибыль получена - консервативных или агрессивных. Такой подход позволит и доход сделать возрастающим, и риски минимизировать, и больше внимания агрессивным счетам уделять.

Я считаю неплохой был бы подход к реинвестированию следующий: составляем инвестиционный портфель на свое усмотрение, всю полученную прибыль реинвестируем в консервативный фонд, ну а всю полученную прибыль из консервативного фонда снимаем и тратим на свое усмотрение. При таком подходе мы и не особо рискуем так как средства при реинвестировании застрахованы и часть прибыли снимаем. Как по мне отличный вариант.