Инвестирование при просадках

[ivis]

Сообщение от Гера

Я тоже до сих пор работаю с Джборном , он как просел так и сижу в нем, тоже самое с БМП и с Персеусом, всех беру в последнее время после просадки последние мои приобритения это Убунт и Ахмедос, всех беру после просадки и с перспективной работы несколько месяцев в прибыль.

А Гермеса не планируете взять? Просадка в 5% для инвестора, как раз начало ТП у него. И самое интересное, что есть свободные места в этот памм2. Раньше войти в него было невозможно, да и крутился он практически постоянно в топе, на первой позиции. Мне кажется, что после таких качелей, он вполне может выравнять свою торговлю. Ведб даже с учетом минусовых периодов, средненедельная прибыль по его памму 2,25%.

[Midas]

Сообщение от lektor2010

Меня смущает то что последний раз Мастер выдал 2 минусовых недели подряд. После определенных раздумий я решил не инвестировать в него на этой неделе. Зато решил попробовать инвестировать в Натса - многие инвесторы считают что после этой просадки он должен показать прибыль. Что же, посмотрим. Кстати в БПМ вполне ещё можно инвестировать - только 2 недели после просадки прошло.

Та меня тоже смущают его последние 2 просадки но раньше подобного не было и не факт что повториться. Вообщем еще до вечера буду думать если от всех инвестиций остануться 100 дол лишних то и вложу. Все равно больше вариантов интересных нет. Бмп у меня уже в портфеле после первой просадки удачно я так вложил.

[Laborant]

Сообщение от Demonchikkiev

Страшно то, что такая просадка может быть лишь началом к сливу, ведь если просадка не закрыта и она у нас по средствам, то вполне возможно, что трейдер не поставил стоп-лоссы и будет резать убыток иначе, например усреднением. Но как мы знаем последний вариант ни куда не катит и можно конкретно слить свою инвестицию вложившись в счет с просадкой.

Это дело инвестора , как ему убирать просадку , оставлять ее плавать или закрыть все убыточные ордера . Тут речь не о том . Если вы занимаетесь инвестированием на просадках , то вы должны стопроцентно доверять тем счетам , в которые вы инвестируете и при этом лезть в те дела трейдера , в которых вы совершенно не разбираетесь совсем не нужно .

[pittt]

Сообщение от Laborant

Это дело инвестора , как ему убирать просадку , оставлять ее плавать или закрыть все убыточные ордера . Тут речь не о том . Если вы занимаетесь инвестированием на просадках , то вы должны стопроцентно доверять тем счетам , в которые вы инвестируете и при этом лезть в те дела трейдера , в которых вы совершенно не разбираетесь совсем не нужно .

Даже если вы сто процентно доверяете управляющему надо помнить что он может после одной просадки допустить вторую, поэтому нельзя все деньги инвестировать в одного управа, всегда необходимо диверсифицировать риски. Лучше выделить долю от депозита для работы на просадках

[valera]

Сообщение от pittt

Даже если вы сто процентно доверяете управляющему надо помнить что он может после одной просадки допустить вторую, поэтому нельзя все деньги инвестировать в одного управа, всегда необходимо диверсифицировать риски. Лучше выделить долю от депозита для работы на просадках

По-моему, это даже обсуждаться не может. Вход на просадке никоим образом не может отменить необходимость деверсификации инвестиций. Даже если управляющий - стопроцентный консерватор и всегда выходил из своих просадок не увеличивая риски, нельзя полностью исключать влияние человеческого фактора. Всё когда то бывает в первый раз: и повторная просадка и неожиданный слив.

[zeher]

Сообщение от Laborant

Это дело инвестора , как ему убирать просадку , оставлять ее плавать или закрыть все убыточные ордера . Тут речь не о том . Если вы занимаетесь инвестированием на просадках , то вы должны стопроцентно доверять тем счетам , в которые вы инвестируете и при этом лезть в те дела трейдера , в которых вы совершенно не разбираетесь совсем не нужно .

Я подозреваю вы хотели сказать дело трейдера. а не инвестора. как резать просадку? Если речь идет об убыточных сделках. то да, это дело трейдера, если речь идет о просадке по счету, то это дело уже инвестора, ждать ли когда трейдер выйдет из просадки или вывести средства. На счет сто процентного доверия, думаю это невозможно, в этом мире нельзя быть ни в чем уверенным на сто процентов.

[valera]

Сообщение от zeher

Я подозреваю вы хотели сказать дело трейдера. а не инвестора. как резать просадку? Если речь идет об убыточных сделках. то да, это дело трейдера, если речь идет о просадке по счету, то это дело уже инвестора, ждать ли когда трейдер выйдет из просадки или вывести средства. На счет сто процентного доверия, думаю это невозможно, в этом мире нельзя быть ни в чем уверенным на сто процентов.

Вывод средств на просадке осуществляется в случае когда существует стойкая тенденция к её углублению. То есть торговая система трейдера опять выдаёт ложные сигналы, а управляющий закрывает одну убыточную сделку за другой. Если ситуация соответсвует описанной выше - логика подсказывает. что стоит вывести хотя бы часть средств - целее будут.

[Juran123]

Сообщение от zeher

Я подозреваю вы хотели сказать дело трейдера. а не инвестора. как резать просадку? Если речь идет об убыточных сделках. то да, это дело трейдера, если речь идет о просадке по счету, то это дело уже инвестора, ждать ли когда трейдер выйдет из просадки или вывести средства. На счет сто процентного доверия, думаю это невозможно, в этом мире нельзя быть ни в чем уверенным на сто процентов.

Это да, человеческий фактор никто не отменял. Сегодня консерватор может торговать с осторожностью, а завтра его переклинет и он станет агрессорам. Но в любом случаи, если собираешься инвестировать при просадках, то нужно выбирать 2-3 счета которые показали просадку с минимальным торговым периодам, желательно с 2 недельным, чтобы в случаи чего, успеть вывести свою инвестицию в быстром темпе.

[Гера]

Сообщение от valera

Вывод средств на просадке осуществляется в случае когда существует стойкая тенденция к её углублению. То есть торговая система трейдера опять выдаёт ложные сигналы, а управляющий закрывает одну убыточную сделку за другой. Если ситуация соответсвует описанной выше - логика подсказывает. что стоит вывести хотя бы часть средств - целее будут.

По любому тут еще и нужно получается и посделочную историю изучать, особенно,когда сделка за сделкой в минусе идет это значит, что подробный анализ нужно делать, а не каждый может. Если честно сама в таких агрессоров как например Натс раньше не инвестировала, поэтому только сейчас и посделочную начала изучать, слишком это уже подробно для инвестора, и не всегда можно точно спрогнозировать. После убыточного периода может и плюс пойти.

Сообщение от ivis

А Гермеса не планируете взять? Просадка в 5% для инвестора, как раз начало ТП у него. И самое интересное, что есть свободные места в этот памм2. Раньше войти в него было невозможно, да и крутился он практически постоянно в топе, на первой позиции. Мне кажется, что после таких качелей, он вполне может выравнять свою торговлю. Ведб даже с учетом минусовых периодов, средненедельная прибыль по его памму 2,25%.

Не, Гермеса не планирую, немного я поистратилась на счета Фтренда )) Хотя и период начинается заманчиво....

[valera]

Сообщение от Гера

По любому тут еще и нужно получается и посделочную историю изучать, особенно,когда сделка за сделкой в минусе идет это значит, что подробный анализ нужно делать, а не каждый может. Если честно сама в таких агрессоров как например Натс раньше не инвестировала, поэтому только сейчас и посделочную начала изучать, слишком это уже подробно для инвестора, и не всегда можно точно спрогнозировать. После убыточного периода может и плюс пойти.

Я чаще пользуюсь инвестфлоу. Там быстрее и нагляднее можно сделки отслеживать, во всяком случае теденция видна. Конечно, для закрепления результата, непосредственно перед принятием решения заглядываю в посделочную историю, но это, скорее, для очистки совести - расхождений не наблюдалось. Насчёт плюса после убыточного периода - конечно, может. Но статистика указывает на очень незначительную вероятность появления третьей плюсовой сделки после двух убыточных.