Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[andrstar]

Сообщение от Devituvius

Не верно, ведь ПАММ система существует не для инвесторов в первую очередь, а для самих управляющих. Ведь именно управляющие открывают счет и они потом торгуют. И выбирая счет, инвестор в первую очередь обращает внимание на управа: на его репутацию и на его навыки, как трейдера. Нужно обращать внимание как на личность, так и на его профессиональные качества.

Мне кажется что ПАММ система одинаково существует как для инвесторов так и для управляющих. Так как без инвесторов что может сделать управляющий? Да ничего - он превращается в обычного трейдера, который пусть и успешно торгует но он торгует сам, без привлечения стороннего капитала. А совместно с инвесторами и возникает такой вот конгломерат. Так же и инвесторы. Кто они без управляющего? Просто обладатели Энной суммы денег, не больше. А в союзе с управляющим они успешные инвесторы. Поэтому при выборе счета я обращаю внимание и на управляющего и на количество инвесторов.

[Tatyr1988]

Сообщение от Kpixi

А что Вы скажите о кратком поверхностном анализе? Возможно это и неправильно, но ведь если поставить себя на место новичка - можно опеределить успешный счет и по поверхностным данным - по сроку его работы, по количеству вложенных средств. Срок работы сразу определяет стратегию управляющего, если бы это был агрессор - больше года он бы не продержался. Ну а кол-во вложенных средств - доверие инвесторов.

Да вполне можно таким образом выбирать себе счета для инвестирования , просто смотреть сколько уже инвесторов выбрало этот счет и какую сумму денег ему доверило . Получается так , что вы свой выбор просто доверили большинству инвесторов на этой площадке и такой метод выбора себе ПАММ счетов вполне действующий , большинство инвестор вряд ли когда ошибается .

[valvin1]

Сообщение от Laborant

При выборе ПАММ счета , я смотрю только на срок работы этого ПАММ счета и на максимальные просадки . Даже прибыльность меня не сильно интересует . Если ПАММ счет работает года два , то его и прибыльность будет на высоте , как минимум процента 4 в месяц будет .

Вот прямо как мой комментарий, хотя в памм есть много на что можно смотреть, но в первую очередь тоже обращаю внимание на то, сколько он существует. Как правило если он существует достаточно долго, то всё остальное уже приложилось автоматически к нему. Два года это вообще отличный показатель и время самый оптимальный анализ управляющего.

[andrstar]

Сообщение от Tatyr1988

Да вполне можно таким образом выбирать себе счета для инвестирования , просто смотреть сколько уже инвесторов выбрало этот счет и какую сумму денег ему доверило . Получается так , что вы свой выбор просто доверили большинству инвесторов на этой площадке и такой метод выбора себе ПАММ счетов вполне действующий , большинство инвестор вряд ли когда ошибается .

Таким образом наверно можно поступать на начальной стадии инвестирования когда опыта как такового еще нет, и приходится прислушиваться к мнению окружающих. Или когда средства инвестирования не велики, тогда и можно инвестировать оценивая счета по не большому количеству показателей. А доверять большинству наверно можно до определенной степени, потому что часто срабатывает не коллективный разум а стадное чувство. А они как правило ведут в разном направлении.

[Thundermen]

Сообщение от Географ

Отсеивать неэффективные счета нужно не из сложенного портфеля, а ещё до его сложения - при анализе. Это очень важно, ведь можно заранее предсказать, какой счет будет эффективным, а который может испытать трудности. Если срок работы счета уже велик - то велика вероятность, что и в дальнейшем ПАММ счет будет нести стабильную прибыль.

Согласен перед тем как инвестировать надо отсеять не нужное и инвестировать только в тех кого выбрали, плюс мониторить еще появляющиеся интересные ПАММ счета так сказать про запас может из них будет толк в дальнейшем. Как другие не знаю но я осматриваю при выборе ПАММ управляющих просадку, время, и КУ с ПФ.

[horster]

Сообщение от КириллТакойОдин

Я имел ввиду что сохранность средств и доходность должны соответствовать стандартам инвестора так сказать, что в дальнейшем послужит хорошим пассивным доходом, и использование консерваторов в ПАММ, это самое эффективное инвестирование на мой взгляд, можно ещё обращать внимание на умеренных, но это только в том случае когда инвестор имеет свободное время для выбора таких счетов.

Любой памм, независимо от его метода работы, нужно тщательно анализировать. Даже если у вас нет времени, то выбирать будете в любом случае по своим определённым критериям. Если перспектива вложений на долгосрок, то лучше придерживаться проверенных управляющих. Вы же не станете вкладывать в памм, который вас не устраивает? А если подходит по уровням просадки, доходности, срокам работы, то вы его и выберите.

[Midas]

Сообщение от andrstar

Таким образом наверно можно поступать на начальной стадии инвестирования когда опыта как такового еще нет, и приходится прислушиваться к мнению окружающих. Или когда средства инвестирования не велики, тогда и можно инвестировать оценивая счета по не большому количеству показателей. А доверять большинству наверно можно до определенной степени, потому что часто срабатывает не коллективный разум а стадное чувство. А они как правило ведут в разном направлении.

Несомненно отзывы нужны. Но только тогда когда еще инвестор может сам полноценно оценить информацию которую ему предоставляют по памм счету. Выбирать нужно анализиру всю информацию в комплекте. За толпой лучше не идти а выбирать памм счета по работе трейдкра за прошлые периоды и причем не ранние а последние несколько месяцев.

[kronon]

Сообщение от Смайлдей

Если у инвестора имеется стратегия и чёткие критерии выбора управляющего, основанные на статистике работы, то и отпадает необходимость читать ветку управляющего и отзывы инвесторов. Более того, у каждого инвестора, различный опыт, свои критерии и «болевой порог», стало быть, и отзывы будут крайне субъективными. Да и опираться на чужое мнение, в инвестировании, пусть даже подавляющего большинства, вряд ли можно считать правильным.

При выборе ПАММ-счета почитать отзывы других инвесторов о нем не лишнее, но особо обращать внимание на это не стоит, вы правильно говорите, что это субъективные суждения, хотя кое-что может и удастся для себя почерпнуть. Мнение про управляющего нужно формировать самостоятельно, опираясь на статистику и личный опыт. Большеннство - это хорошо, но у него не всегда истина.

[5Andrey2006]

Сообщение от kronon

При выборе ПАММ-счета почитать отзывы других инвесторов о нем не лишнее, но особо обращать внимание на это не стоит, вы правильно говорите, что это субъективные суждения, хотя кое-что может и удастся для себя почерпнуть. Мнение про управляющего нужно формировать самостоятельно, опираясь на статистику и личный опыт. Большеннство - это хорошо, но у него не всегда истина.

Только история счета может дать правдивую информацию о торговле управляющего, все отзывы других инвесторов или обещания самого управляющего не несут всей правды, так как это субъективные мнения. Так же не мало важную информацию несет количественная часть средств самого управляющего в счете.

[Valdemar]

Сообщение от Demonchikkiev

Но ведь такое можно увидеть и в мониторинге данного ПАММ-счета, если просадка, то она там будет указана, а если там не указана та просадка, то скорее всего это Вы посчитали усреднение не за просадку, а за загрузку депозита, что так же кстати очень опасно с одной стороны, но с другой стороны иногда это не показывает правду.

Что бы была ясна вся картина, один из трейдеров предложил в него инвестировать, я запросил у него стейтмен, он дал мне скрин-где на терминале были показаны сделки за три месяца по истории, и ни одна зделка не была в убытке, при этом он говорит что риск у него 10% от депо, я взял и смоделировал сделки(которые он соскринил с истории) на график, и посмотрел такую картину, что 4 сделки были в усреднении , при этом когда сделки вышли в "0" он не стал закрыватся, а ждал пока пройдёт пипсов 50 ещё(хотел куш урвать, и это у него получилось) с этого момента я всё понял, и не стал сотрудничать.