Больше трейдеров - выше эффективность?

[valvin1]

Сообщение от Midas

Согласен. Много счетов еще не гарантия получения прибыли. Зависимость от качества торговли выбираемых управляющих очевидна. Можно взять и 20 счетов но если все они будут агрессивного характера, то портфель в лучшем случае только первое время будет получать прибыль а потом или сидеть в просадках небольших или топтаться около нуля большую часть времени.

Так понимаю, что если включать в свой портфель агрессоров, то тогда вообще большое количество станет совсем не эффективным. Они просто если и приносят просадку, то не пару процентов, а такую которая тянет убыток сразу на пару месяцев. Поэтому даже несколько таких трейдеров испортят всё, вопрос только времени и на сколько сильно.

[ixion]

Сообщение от Wave

Можно включить в портфель консервативный индекс, который будет надежной основой портфеля инвестора и помимо индекса, фонда включить в портфель умеренно-консервативные счета с просадкой 10% и прибыльностью 5-6%, в том же количестве, сколько в индексе, фонде. Такой вот портфель будет вполне достаточно эффективным.

Я бы советовал формировать свой инвесторский портфель исключительно из консервативных ПАММ-счетов, и их количество должно варьироваться от 5 до 15 штук, оптимальным числом будет десять счетов. Правда все они должны быть долгожителями и за всю свою историю зарекомендовать себя только с лучшей стороны, и не иметь больших просадок.

[getr]

Сообщение от ztv78

Думаю много счетов это не повышение эффективности а как раз наоборот. Чем больше счетов в портфеле инвестора тем больше вероятность того что инвестор подобрал часть их неправильно, невозможно до бесконечности увеличивать число памм счетов в портфеле. Должен быть разумный предел, как по мне все что выше 15 памм счетов в портфеле это перебор и не нужно выходить за разумные рамки.

Конечно, во первых можно ошибиться при анализе счетов, особенно когда их слишком много, а во вторых площадка просто не располагает таким большим количеством прибыльных проверенных счетов. Если бы их было очень много и все торговали приблизительно одинаково, то это другой вопрос но мы видим что доходных счетов не так уж и много

[andrstar]

Сообщение от Avita

Да, в случае работа с большим количеством счетов, нередко расчет идет именно на закон вероятности, а не на качество счетов. ПРибыль они будут приносить с большей вероятностью, так как любая система может со временем давать положительный результат. НО я лично предпочитаю иметь в портфеле меньшее количество счетов, но выше качественно, чем работать с кучей малонадежных счетов.

Как говорится лучше быть богатым и здоровым. Все верно - если у вас например 5 испытанных и проверенных ПАММ счетов, который вы выбирали долго и упорно, то зачем вам распыляться. Но если вы точно так же в процессе работы нашли не менее привлекательные и не менее прибыльные счета, изучили их, проанализировали - можно ведь еще и таких добавлять. От этого риски не увеличиваются а только уменьшаются. Да - это лишний головняк, но порой это оправдывается.

[Thundermen]

Сообщение от kleryk

Зацепил меня данный вопрос очень плотненько и тут я начал размышлять. Пришел к довольно приятному выводу. Ну давай те рассмотрим не оспоримый факт того что конкуренция дает нам большой выбор хороших и положительных памм счетов. И большое количество памм счетов дало нам инвесторам возможность диверсификации.

Естественно при большом выборе есть потенциал который может развернуться во всю мощь, когда на площадке всего несколько управляющих качественных из большого числа то как такового выбора и нет, а выбор качественных трейдеров только на отличной площадке возможен, так как их там больше а значит и эффективней будет портфель и 5-7 трейдеров уже будет хватать для качества.

[Laborant]

Сообщение от Thundermen

Естественно при большом выборе есть потенциал который может развернуться во всю мощь, когда на площадке всего несколько управляющих качественных из большого числа то как такового выбора и нет, а выбор качественных трейдеров только на отличной площадке возможен, так как их там больше а значит и эффективней будет портфель и 5-7 трейдеров уже будет хватать для качества.

Ну вроде как проблем с выбором сейчас нету , можно собрать портфель хоть из 30 ПАММ счетов .Только стоит ли это делать , собирать портфель из такого большого количества счетов , если вполне можно обойтись и десятью ПАММ счетами , выбрать самые из самых что называется .

[Midas]

Сообщение от Форум

Так понимаю, что если включать в свой портфель агрессоров, то тогда вообще большое количество станет совсем не эффективным. Они просто если и приносят просадку, то не пару процентов, а такую которая тянет убыток сразу на пару месяцев. Поэтому даже несколько таких трейдеров испортят всё, вопрос только времени и на сколько сильно.

Тоже так считаю - много агрессивных счетов небезопасны - хороший пример агрессивный фонд хотя и прибыль идет но слишком часты просадки - агрессоры имеют тенденцию часто попадать в минуса и один счет в портфеле как правило в неделю может проседать, а это означает что прибыль или будет резаться или портфель будет выходить в минус.Эффективность от большого количества одинаково агрессивно работающих счетов снижается.

[Laborant]

Сообщение от Midas

Тоже так считаю - много агрессивных счетов небезопасны - хороший пример агрессивный фонд хотя и прибыль идет но слишком часты просадки - агрессоры имеют тенденцию часто попадать в минуса и один счет в портфеле как правило в неделю может проседать, а это означает что прибыль или будет резаться или портфель будет выходить в минус.Эффективность от большого количества одинаково агрессивно работающих счетов снижается.

Можно и не включать агрессивные счета в свой портфель , вполне хватает консервативных и умеренных счетов . Думаю самый оптимальный сейчас вариант это 4 умеренных и 6 консервативных счетов в одном портфеле , тогда и прибыль будет более 7 процентов и риски не высоки будут .

[Tr@der]

Сообщение от Thundermen

Естественно при большом выборе есть потенциал который может развернуться во всю мощь, когда на площадке всего несколько управляющих качественных из большого числа то как такового выбора и нет, а выбор качественных трейдеров только на отличной площадке возможен, так как их там больше а значит и эффективней будет портфель и 5-7 трейдеров уже будет хватать для качества.

Согласен, не некоторых площадках выбор ограничен 5-7 управляющими и больше к ним лучше никого не добавлять, дабы не наломать дров. На Форекс-Тренде и Пантеоне привлекательных счетов конечно больше, но тоже стоит выбирать лучших, правда можно составить портфель из 10-15 счетов.

5 счетов - конечно тоже нормально, но торговые риски не так сильно ограничены - в худшие моменты просадка по портфелю может быть 20%, правда если управляющие нормальные, то шанс этого мал...

[Vlados25]

Сообщение от ztv78

Думаю много счетов это не повышение эффективности а как раз наоборот. Чем больше счетов в портфеле инвестора тем больше вероятность того что инвестор подобрал часть их неправильно, невозможно до бесконечности увеличивать число памм счетов в портфеле. Должен быть разумный предел, как по мне все что выше 15 памм счетов в портфеле это перебор и не нужно выходить за разумные рамки.

Тут как бы 2 стороны одной медали - с одной стороны чем больше памм счетов в портфеле тем больше вероятность что среди них будет недостаточно качественный. А с другой - чем меньше памм счетов тем больше просадка хотя бы одного ударит по вашему портфелю. А потому нужно искать золотую середину и будет это 15 памм счетов или больше это уже зависит от размера капитала.