Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[AlexUk]

Сообщение от nomatter

Продуктов индустрии действительно много. Просто выбор весьма ограничен, ведь есть всего 3 типа основных продуктов: агрессивные, умеренные и консервативные, это если выбирать из готовых инструментов. Хотелось бы видеть больше видов, например, ультра-консервативные, когда прибыль совсем минимальна 3% и умеренно-агрессивные, когда риски чуть ниже, чем при агрессорах.

В таком случае Вам лучше самому сформировать портфель. Ведь понятия агрессивные, умеренные и консервативные счета относительные - просто нужно найти таких управляющих которые дают небольшую, но стабильную прибыль - вот вам и будет ультра-консервативный ПАММ счет. Инвестирование в ПАММ счета - это высокорисковое вложения и гарантированной доходности в фиксированных процентах здесь никто не даст.

[Niagara]

Можно раскритиковать любой инвестиционный инструмент, но на каждый из них находится спрос. ПАММ 2.0 критикуют чаще всего, но посмотрите, какой у них КИ. Не стоит забывать, что это в принципе надежные счета. Если Пантеон доработает эти счета и сделает страховку более реальной, то спрос будет огромный. Пока я выбираю первым делом индексы и фонды.

[Фейрик]

Сообщение от asirisa

Конечно ,когда идет раскачка депозита инвестор должен староаться искать не только надежные инструменты .но и с не большим торговым периодом . и так уж получилось . что индексы просто идеальный для этого иструмент . именно поэтому его так активно используют инвесторы с малыми и средними депозитами.

По-моему, немного не так. когда идет раскачка депозита, то его быстрое увеличение, то инструменты из серии консервативных фондов, памм 2 с его ограничениями на убыток вряд ли подойдут. Для этих целей лучше использовать обычные памм счета, что многие и делают, вкладывая в агрессоров для раскачки депо.

[WarnerDC]

Сообщение от AlexUk

В таком случае Вам лучше самому сформировать портфель. Ведь понятия агрессивные, умеренные и консервативные счета относительные - просто нужно найти таких управляющих которые дают небольшую, но стабильную прибыль - вот вам и будет ультра-консервативный ПАММ счет. Инвестирование в ПАММ счета - это высокорисковое вложения и гарантированной доходности в фиксированных процентах здесь никто не даст.

И согласен, и нет. Если, например, вы вложили в несколько Индексов, которые приносят средние 5-8% прибыли в месяц, то, наверное, на что-то да рассчитываете? Да, когда портфель собран вперемешку с разными типами счетов, то фиксированного процента не будет: одну неделю выйдет 2%, вторую 0.7%, а третью вообще около нуля, - это зависит от просчетов инвестора. В инструментах и фондах более усредненные показатели (особенно помесячно), что подразумевает некий гарант, поэтому они и подходят для новичков.

[5Andrey2006]

Сообщение от Skorpionis

Если не сложно сказать,какую прибыль вы получили за три месяца?

За последний ТП в конервативном фонде заработок получился на уровне 8% (это за три месяца), в то время как довольно стабильный счет Jbornа принес такую же прибыль, даже больше, за месяц.

Сообщение от Vlladimir1

Если вы вкладываете 1000 долларов, то возможно для вас страховка роли особой не сыграет, а если инвестируете в фонд порядка 50к, то думаю, что вас бы устроили и консервативные проценты прибыли взамен на страховку в 95%.

В таком случае меня бы устроили консервативные проценты, но я б не стал вкладывать в ПАММ инвестирование такую сумму, а нашел бы более надежный способ инвестирования, так как здесь очень большие не торговые риски.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

И согласен, и нет. Если, например, вы вложили в несколько Индексов, которые приносят средние 5-8% прибыли в месяц, то, наверное, на что-то да рассчитываете? Да, когда портфель собран вперемешку с разными типами счетов, то фиксированного процента не будет: одну неделю выйдет 2%, вторую 0.7%, а третью вообще около нуля, - это зависит от просчетов инвестора. В инструментах и фондах более усредненные показатели (особенно помесячно), что подразумевает некий гарант, поэтому они и подходят для новичков.

Я тоже пришел к выводу, что эта "усредняловка" в индексах, как раз и есть той супер диверсификацией с которой желательно работать каждому инвестору. Ведь по сути надежность порфеля, в котором больше двадцати умеренн-консервативный паммов на порядок выше, чем в случае с тремя -четырмя паммами. А при большом капитале, очень важно просто удерживать его в плюсовой зоне.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

И согласен, и нет. Если, например, вы вложили в несколько Индексов, которые приносят средние 5-8% прибыли в месяц, то, наверное, на что-то да рассчитываете? Да, когда портфель собран вперемешку с разными типами счетов, то фиксированного процента не будет: одну неделю выйдет 2%, вторую 0.7%, а третью вообще около нуля, - это зависит от просчетов инвестора. В инструментах и фондах более усредненные показатели (особенно помесячно), что подразумевает некий гарант, поэтому они и подходят для новичков.

Если сравнивать и фонды и Индексы, то фонды имеют более ровные результаты работы и просадки у них гораздо меньше , чем у Индексов, это подтверждает в первую очередь Агрессивный фонд, пусть прибыль не всегда высокая бывает, но мне нравится в нем , то что просадки за последние пол года не были больше 2%.

[galat]

Сообщение от WarnerDC

И согласен, и нет. Если, например, вы вложили в несколько Индексов, которые приносят средние 5-8% прибыли в месяц, то, наверное, на что-то да рассчитываете? Да, когда портфель собран вперемешку с разными типами счетов, то фиксированного процента не будет: одну неделю выйдет 2%, вторую 0.7%, а третью вообще около нуля, - это зависит от просчетов инвестора. В инструментах и фондах более усредненные показатели (особенно помесячно), что подразумевает некий гарант, поэтому они и подходят для новичков.

Ну это далеко не во всех индексах так. Всем известно что чем больше управляющих в портфеле тем больше усредняется результат. Если сравнить индекс агрессивный в составе которого 3 управляющих и и500 у которого таких управляющих 25 то у последнего результаты куда более стабильные.

[Vlladimir1]

Сообщение от 5Andrey2006

За последний ТП в конервативном фонде заработок получился на уровне 8% (это за три месяца), в то время как довольно стабильный счет Jbornа принес такую же прибыль, даже больше, за месяц.



В таком случае меня бы устроили консервативные проценты, но я б не стал вкладывать в ПАММ инвестирование такую сумму, а нашел бы более надежный способ инвестирования, так как здесь очень большие не торговые риски.

Только в одного Джборна вкладывать тоже нельзя, каким бы стабильным он вам не казался, надо делать портфель, а при портфельном инвестировании прибыль была однозначно ниже, но конечно немного выше, чем в консервативном фонде.В итоге думаю можно делать 5% в месяц безопасно, а в консервативном фонде вам просто не повезло в том, что на ваш ТП попала просадка, потому и прибыль маленькая.

[WarnerDC]

Сообщение от ivis

Я тоже пришел к выводу, что эта "усредняловка" в индексах, как раз и есть той супер диверсификацией с которой желательно работать каждому инвестору. Ведь по сути надежность порфеля, в котором больше двадцати умеренн-консервативный паммов на порядок выше, чем в случае с тремя -четырмя паммами. А при большом капитале, очень важно просто удерживать его в плюсовой зоне.

При большом капитале однозначно нужно выделить не меньше 50% капитала двум-трем или даже пяти самым надежным Индексам, которые вместе могут дать 1,5%, иногда 2% в неделю (не всегда, разумеется). Фонды, к сожалению, я не рассматриваю в качестве "столба" инвест. портфеля, ибо они имеют неудобный ТП и нерентабельный доход. При этом фонда служат альтернативой прямому вкладу в какой-то памм-счет: например, чем инвестировать в Лиона, 242 и Персея - можно выделить 3-5% доли на агрессивный фонд, так тоже надежно.