Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Redmen]

Сообщение от Iren

Если вы говорите о агрессивных счетах, то тут влияет и самоуверенность, и особенность самой ТС управляющего. Ведь нет же четких повторений, может торговать и год, а потом большая просадка, или наоборот с минусом, а потом в плюс. В консерваторов кстати тоже такое случается, все говорят что без ошибок нельзя торговать, может это и есть ответ.

Агрессивные ПАММ счета не существуют по большей мере и нескольких месяцев, а вы говорите о каком то годе. Год реально это с консервативным подходом, таких счетов хватает, более того у них солидный капитал в управлении, единственный минус это низкая прибыльность таких консервативных счетов, как правило 3-7% в месяц, но согласитесь когда у инвестора к примеру 100 000 долларов в ПАММ счете ему важно не потерять их и что то заработать.

[serg dnepr]

Сообщение от Харламов

Это не исключение , таких памм счетов , что бы они были и агрессивными и проработали больше 2х лет нету . Ну не доживают они до такого срока . Вот поэтому нужно инвестировать в консерваторов , если собираетесь надолго задержаться в этом деле и хорошо при этом заработать .

Есть, ну очень мало. Главное при работе с агрессором ,если уже так хочется ,и с консерваторами скучно работать, определить пользуется ли он стопом ,и какой риск на одну сделку ,и загрузка депо 400-500 пунктов. Если он пользуется стопом или фиксирует убыток ,не давая ему разрастаться ,то можно инвестировать в подобный счет ,но не забываем о диверсификации не больше 5% от портфеля.

[Redmen]

Сообщение от serg dnepr

Есть, ну очень мало. Главное при работе с агрессором ,если уже так хочется ,и с консерваторами скучно работать, определить пользуется ли он стопом ,и какой риск на одну сделку ,и загрузка депо 400-500 пунктов. Если он пользуется стопом или фиксирует убыток ,не давая ему разрастаться ,то можно инвестировать в подобный счет ,но не забываем о диверсификации не больше 5% от портфеля.

А я бы не советовал вовсе включать в портфель с консервативными счетами агрессивные. Даже те же 5% от всех инвестиций, просто если разобраться то прибыль портфеля в среднем и есть от 5 до 8%, то как раз те 5% которые возложены на агрессивный ПАММ счет в случаи его потери может лишить инвестора и вовсе без месячного дохода, по этому агрессивные счета должны быть на небольшие суммы и отдельно от всех остальных инвестиций.

[serg dnepr]

Сообщение от Redmen

А я бы не советовал вовсе включать в портфель с консервативными счетами агрессивные. Даже те же 5% от всех инвестиций, просто если разобраться то прибыль портфеля в среднем и есть от 5 до 8%, то как раз те 5% которые возложены на агрессивный ПАММ счет в случаи его потери может лишить инвестора и вовсе без месячного дохода, по этому агрессивные счета должны быть на небольшие суммы и отдельно от всех остальных инвестиций.

Если подходит под выше описанные параметры , то можно ,тем более если этот агрессор проверенный временем. В основном сторонники консервативного портфеля то на агрессивные счета и не смотрят ,так слишком опасно ,а агрессивного портфеля на консервативные, им сильно скучно работать с такими.

[Midas]

Сообщение от horster

Это своего рода маневр, применяемый для отыгрывания проигрышной позиции в казино. Мартингейл называется, когда в убыточной позиции прибавляется ещё один лот в два раза больше размером. Или после закрытия минуса хочется отыграться и последующий новый ордер также открывается увеличенным лотом. Это и есть агрессивная торговля в её вариации. И не факт, что последующие сделки станут положительными. Если вход необдуманный и на эмоциях, 99%, что так и будет - полная потеря(или ощутимая). В том и отличия от консерваторов, где должна присутствовать логика в движении и расчёт. Возможно я идеализирую такую торговлю, но хотелось бы понимать, что так и есть на самом деле, должно быть.

Я видел как не раз теряли депозиты на этом методе работы, когда видят уровни и увеличивают лот при подходе к какому то уровню, чтоб отыграть минус который ранее получили. Но тут цена может продолжить свое движение дальше и трейдер снова получает убыток, а может даже и потерю всего депозита. Агрессивные трейдер сами знают все свои риски и на что идут увеличивая лот. Скальпер так недавно потерял депозит.

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

Есть, ну очень мало. Главное при работе с агрессором ,если уже так хочется ,и с консерваторами скучно работать, определить пользуется ли он стопом ,и какой риск на одну сделку ,и загрузка депо 400-500 пунктов. Если он пользуется стопом или фиксирует убыток ,не давая ему разрастаться ,то можно инвестировать в подобный счет ,но не забываем о диверсификации не больше 5% от портфеля.

Загрузка депо 400-500 пунктов это всмысле что депозита настолько хватит? Ну и зачем вообще такие паммы нужны в портфеле. Это лотерея какая то, а не торговля.

Сообщение от Redmen

Агрессивные ПАММ счета не существуют по большей мере и нескольких месяцев, а вы говорите о каком то годе. Год реально это с консервативным подходом, таких счетов хватает, более того у них солидный капитал в управлении, единственный минус это низкая прибыльность таких консервативных счетов, как правило 3-7% в месяц, но согласитесь когда у инвестора к примеру 100 000 долларов в ПАММ счете ему важно не потерять их и что то заработать.

Бывают агрессоры которые и больше года живут, пусть и со значительными просадками. Но дело то в том что никак не понять, когда они обнулятся, может через еще полгода, может завтра...

[horster]

Сообщение от Midas

Я видел как не раз теряли депозиты на этом методе работы, когда видят уровни и увеличивают лот при подходе к какому то уровню, чтоб отыграть минус который ранее получили. Но тут цена может продолжить свое движение дальше и трейдер снова получает убыток, а может даже и потерю всего депозита. Агрессивные трейдер сами знают все свои риски и на что идут увеличивая лот. Скальпер так недавно потерял депозит.

Тоже выдел как человек дважды открывал памм, собирал инвестиции и дважды оставлял инвесторов ни с чём. И каждый раз заявлял, что успокоился, понял ошибки, не будет делать нагрузку на депозит и...снова повторял пройдённый этап агрессивщика. Всё это на эмоциях делается, попытка доказать рынку что он прав. Успешный трейдер, наоборот, после полосы неудач сядет, разберёт ошибки и начнёт всё с чистого листа. Или сменит тактику на более мягкую(консервативную). Почему агрессивные счета долго не живут? Потому что происходит естественный отбор, выживают сильнейшие. А в чём сила? В рациональном подходе к трейдингу, дисциплине, психологии и не только.

Взять того же Свена как пример. Тихо, спокойно, по системе, без эмоций. Человек зарабатывает, потому и репутация есть и деньги и всё, что нужно успешному трейдеру, а не мимолётные заработки.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Конечно может, но тут уже вопрос надежности такой торговли. Вы вот верите что есть система торговли не может давать 5 убытков подряд или просто какой то перевес убытков на периоде, который приведет к значительной просадке или вовсе потере всего? Есть примеры, но это не везение ли?

Я знаю и видел такую торговлю, в которой даже 5 убытков подряд с лихвой перекрывает 6-ой прибыльный ордер. И прибыль получается если не каждый день, то каждые два дня. Стопы минимальные, мат ожидание больше 1/4. Вот если бы по такой системе открылся ПАММ то по доходности он был бы агрессивным, а если судить по рискам, то умеренно-консервативный. Если интересно то напишите в личку поговорим. Так что если счет имеет прибыли больше 15% то не стоит сразу приписывать его к агрессорам. Необходимо анализировать размер убытков которые фиксируются.

[valera]

Сообщение от Redmen

А я бы не советовал вовсе включать в портфель с консервативными счетами агрессивные. Даже те же 5% от всех инвестиций, просто если разобраться то прибыль портфеля в среднем и есть от 5 до 8%, то как раз те 5% которые возложены на агрессивный ПАММ счет в случаи его потери может лишить инвестора и вовсе без месячного дохода, по этому агрессивные счета должны быть на небольшие суммы и отдельно от всех остальных инвестиций.

Для начала Вам необходимо доказать своё право давать советы. Опубликуйте свой портфель, начните сначала думать, а потом писать. Включать или не включать агрессоров - индивидуальное дело инвестора, и зависит это от его склонностей, опыта, квалификации, темперамента, в конце концов. А то, что на агрессорах можно зарабатывать в доказательствах не нуждается.

[AlexGame]

я предпочитаю стабильный доход, а не агрессивный. конечно второй вариант желает оставлять надежду в осуществлении но как по мне надо быть супер трейдером. В том случае как стабильный доход позволяет (при опытном управляющем) всегда получить ожидаемый процент и в дальнейшем также продолжать его получать. К стате сам лично знаком с управляющим в ПАММ счетах который предлогает ~20 процентов стабильной прибыли в месяц