"Текучка" в ПАММ.

[Laborant]

Сообщение от Midas

Это еще хорошо для управляющего если инвесторы выводят потому чтотон закрылся в плюс и рано в начале недели. Тогда ему собственно абсолютно все равно сколько инвестор вывел- ордеров же открытых нет совсем. Другое совсем дело когда там по счету плавающая просадка. хотя если она в допустимом размере то инвестор раньше не выведет

Согласитесь нелогично выводить с прибыльного счета , да и никто так не делает , скорее наоборот в таком ПАММ счете наблюдается быстрый рост капитала . А текучка происходит только в тех ПАММ счетах , где произошла глубокая просадка и где есть шанс того , что этот счет скоро сольется полностью .

[pittt]

Сообщение от Laborant

Согласитесь нелогично выводить с прибыльного счета , да и никто так не делает , скорее наоборот в таком ПАММ счете наблюдается быстрый рост капитала . А текучка происходит только в тех ПАММ счетах , где произошла глубокая просадка и где есть шанс того , что этот счет скоро сольется полностью .

Текучка так же может наблюдаться в агрессивных счетах, которые хорошо заработали и сейчас инвесторы ждут убытка, и чтобы уберечь свои инвестиции они начинают покидать счет, а когда счет просядет, тогда инвесторы снова будут заходить в него, вот и происходит такое перемещение капитала а в зависимости от результатов работы управляющего

[Laborant]

Сообщение от pittt

Текучка так же может наблюдаться в агрессивных счетах, которые хорошо заработали и сейчас инвесторы ждут убытка, и чтобы уберечь свои инвестиции они начинают покидать счет, а когда счет просядет, тогда инвесторы снова будут заходить в него, вот и происходит такое перемещение капитала а в зависимости от результатов работы управляющего

Если из счета , пусть и агрессивного , ушли несколько инвесторов , которые работают на просадках , то я не считаю данную ситуацию текучкой . Особенно если учесть тот факт , что в этот же момент на этот же ПАММ счет придет несколько новичков в инвестировании купившись на его сверх прибыльность . Так где тут текучка .

[IRON55]

В агрессивных счетах в принципе есть текучка инвесторов, т.к. малейший минус вызывает, как правило, безумную панику среди инвесторов. И это большая проблема агрессивных счетов. Я сам столкнулся с ситуацией, когда из-за ухода инвесторов управляющий просто не смог отработать убытки, хотя, на мой взгляд, он мог это сделать. В итоге убытки получили сотни инвесторов этого счета.

[Географ]

Сообщение от IRON55

В агрессивных счетах в принципе есть текучка инвесторов, т.к. малейший минус вызывает, как правило, безумную панику среди инвесторов. И это большая проблема агрессивных счетов. Я сам столкнулся с ситуацией, когда из-за ухода инвесторов управляющий просто не смог отработать убытки, хотя, на мой взгляд, он мог это сделать. В итоге убытки получили сотни инвесторов этого счета.

Ну это беда не только агрессивных счетов, а в принципе и умеренных и консервативных. Любое движение с капиталом инвестора вызывает ещё большую текучку и как бы не хотелось остановить это действие - кроме штрафов за досрочный вывод ничего не поможет. Текучка обусловлена именно паникой людей и ответной реакцией на первый чей-то вывод.

[Darya]

Сообщение от Laborant

Если из счета , пусть и агрессивного , ушли несколько инвесторов , которые работают на просадках , то я не считаю данную ситуацию текучкой . Особенно если учесть тот факт , что в этот же момент на этот же ПАММ счет придет несколько новичков в инвестировании купившись на его сверх прибыльность . Так где тут текучка .

Я бы назвала текучкой, например счет Лиона до смены его стратегии , когда у него было минимум 1,5 миллиона инвестиций ,а после полгода неудачной торговли оставалось всего 0,5М ,вот это я уже понимаю текучкой ,и если бы не стабилизировал торговлю ,то в любом случае текучка продолжилась еще сильнее.

[Sephiroth]

Сообщение от Darya

Я бы назвала текучкой, например счет Лиона до смены его стратегии , когда у него было минимум 1,5 миллиона инвестиций ,а после полгода неудачной торговли оставалось всего 0,5М ,вот это я уже понимаю текучкой ,и если бы не стабилизировал торговлю ,то в любом случае текучка продолжилась еще сильнее.

В любом случае, какой бы текучка не была, всегда она может быть контролированной и к ней можно подготовится. Никто из инвесторов не будет массово и беспричинно выводить свои средства из ПАММ счетов. А если управляющий меняет свою стратегию и показываю отличительные результаты нежели раньше, то он должен быть готов к тому что инвесторы выведут свои средства.

[Tatyr1988]

Сообщение от IRON55

В агрессивных счетах в принципе есть текучка инвесторов, т.к. малейший минус вызывает, как правило, безумную панику среди инвесторов. И это большая проблема агрессивных счетов. Я сам столкнулся с ситуацией, когда из-за ухода инвесторов управляющий просто не смог отработать убытки, хотя, на мой взгляд, он мог это сделать. В итоге убытки получили сотни инвесторов этого счета.

Я думаю агрессивные ПАММ управляющий все это прекрасно понимает и естественно делает поправку при работе на форекс . Хотя и это не всегда помогает , очень часто губит агрессивные счета не сильные убыточные движения на рынке форекс , а именно быстро развивающиеся текучки с этих счетов .

[Midas]

Сообщение от IRON55

В агрессивных счетах в принципе есть текучка инвесторов, т.к. малейший минус вызывает, как правило, безумную панику среди инвесторов. И это большая проблема агрессивных счетов. Я сам столкнулся с ситуацией, когда из-за ухода инвесторов управляющий просто не смог отработать убытки, хотя, на мой взгляд, он мог это сделать. В итоге убытки получили сотни инвесторов этого счета.

Плавающая просадка точно панику вызывает ,а вот зафиксированная уже наверное нет потому у агрессоров она редко когда маленькая - из-за маленькой паниковать нет смысла, а когда большая так выводить уже поздно. Но инвестор должен иметь право забрать депозит в любое время.так что если просадка увеличивается изза вывода инвесторов то в первую очередь в этом виноват трейдер.

[FirstX]

Сообщение от Sephiroth

В любом случае, какой бы текучка не была, всегда она может быть контролированной и к ней можно подготовится. Никто из инвесторов не будет массово и беспричинно выводить свои средства из ПАММ счетов. А если управляющий меняет свою стратегию и показываю отличительные результаты нежели раньше, то он должен быть готов к тому что инвесторы выведут свои средства.

Когда управляющий работает очень осторожно и задумывается о том, что в случае крайне отрицательных результатов его работы инвесторы массово могут начать сбегать из счёта, а он сам планирует долгосрочную работу, управляющий будет стараться не провоцировать своими действиями такой большой вывод средств из его счёта. Ведь, если управляющий и поменяет стратегию, то он должен осознавать, что лучше ему начать поменьше получать, но стабильнее, чем рисковать постоянно большой долей средств для того, чтобы порадовать инвесторов серьёзной прибылью, правда на коротком отрезке времени.