Произведения современного искусства размещенные в галерее компании Артс Тренд

[Александра А.]

Сообщение от Dr_many

У некоторых художников талант у меня вызывает сомнения, но кто я что бы судить о таланте поэтому мне может либо нравиться, либо не нравиться это все что я могу выразить об отношении к какому либо художнику, поэтому если эксперты говорят что он талант то поверим им на слово, но вдруг экспертам выгодно это делать, а сам художник не нравиться, например Пикассо мне не нравиться.

Действительно щекотливый вопрос. Я бы тоже столько денег не выложила за такие картины, как "Два перца" Дэвида Хокни, "3.14: Дыра" Таиша, "Кавказ-31" Олега Тистола. Поскольку мне они ни капельки не нравятся. Но раз они так дорого стоят, значит перечисленные полотна представляют собою ценность для современного искусства.

[Dr_many]

Сообщение от Александра А.

Действительно щекотливый вопрос. Я бы тоже столько денег не выложила за такие картины, как "Два перца" Дэвида Хокни, "3.14: Дыра" Таиша, "Кавказ-31" Олега Тистола. Поскольку мне они ни капельки не нравятся. Но раз они так дорого стоят, значит перечисленные полотна представляют собою ценность для современного искусства.

Осталось только выяснить что это за ценность такая, про Хокни и его перцы так вообще не понятно чем они так уникальны по мне так похоже на натюрморт в школе искусств, я когда учился в такой и нам на стенд ставили такие вот перцы кувшины и мы рисовали очень похоже на такой вот натюрморт.

[nikaVika]

Сообщение от Dr_many

Осталось только выяснить что это за ценность такая, про Хокни и его перцы так вообще не понятно чем они так уникальны по мне так похоже на натюрморт в школе искусств, я когда учился в такой и нам на стенд ставили такие вот перцы кувшины и мы рисовали очень похоже на такой вот натюрморт.

Дэвид Хокни сам по себе уже личность,английский художник,фотограф и график,яркий представитель поп-арта в 60-х."Два перца" нарисованы рукой влиятельнейшего художника 20 столетия.Впринципе,можно этим и закончить и не объяснять,почему эта картина стоит больше,чем могли бы получить простые обыватели,нарисуй они ёё в дома или в той же худ.школе.

[Александра А.]

Если я не ошибаюсь, то по правилам все овощи/фрукты/ягоды в натюрмортах должны вызывать восхищение и аппетит. Продукты должны быть свежими и сочными. А в чем прелесть вялых сморщенных перцев? Такую картину точно в столовой не повесишь. То, что тени не с привычной стороны размещены, еще не означает, что надо свою изюминку совмещать с подпорченными продуктами.

[Leos]

Сообщение от Dr_many

Осталось только выяснить что это за ценность такая, про Хокни и его перцы так вообще не понятно чем они так уникальны по мне так похоже на натюрморт в школе искусств, я когда учился в такой и нам на стенд ставили такие вот перцы кувшины и мы рисовали очень похоже на такой вот натюрморт.

Погуглив в Инете, нашел на Википедии, что Хокни совместно с физиком Чарльзом М. Фалько проводил исследования влияния оптических приборов, ч том числе изогнутых зеркал

на реалистическую технику изображения в классическом европейском искусстве. Возможно, что это повлияло на его картины, т.к. его два перца изображены в непонятном ракурсе, когда тени также являются важной частью изображения на картине. Скорее всего, здесь скрыты какие-то ключевые моменты, которых нельзя увидеть на компьютере.

[Dr_many]

Сообщение от nikaVika

Дэвид Хокни сам по себе уже личность,английский художник,фотограф и график,яркий представитель поп-арта в 60-х."Два перца" нарисованы рукой влиятельнейшего художника 20 столетия.Впринципе,можно этим и закончить и не объяснять,почему эта картина стоит больше,чем могли бы получить простые обыватели,нарисуй они ёё в дома или в той же худ.школе.

Ну так и подавали бы ее как вещь знаменитой личности, а не выставляли как шедевр если сейчас найдут картину которую нарисовала Клеопатра это тоже будет шедевр или просто рисунок Клеоптры обладающей ценностью чисто из за личности, я не думаю что шедевр можно назвать шедевром только из за причастности его к легендарной личности.

[nikaVika]

Сообщение от Dr_many

Ну так и подавали бы ее как вещь знаменитой личности, а не выставляли как шедевр если сейчас найдут картину которую нарисовала Клеопатра это тоже будет шедевр или просто рисунок Клеоптры обладающей ценностью чисто из за личности, я не думаю что шедевр можно назвать шедевром только из за причастности его к легендарной личности.

Ценители искусства значит видят в перцах нечто другое-время и годы,когда были нарисованы,стиль и школу,атмосферу и бог знает что там ещё.Как дано в описании-уютом веет и жизнерадостностью.Ну,кому как.Зато на любую выставку,куда по любым параметрам подойдёт полотно-английские художники,выставка Д.Хокни,картины 37 года-в общем,если что-то подобное будет происходить,Артс Тренд поедет и повезёт свою картину,а не будет сидеть дома.А там-новые люди,возможности и тд.

[Dr_many]

Сообщение от nikaVika

Ценители искусства значит видят в перцах нечто другое-время и годы,когда были нарисованы,стиль и школу,атмосферу и бог знает что там ещё.Как дано в описании-уютом веет и жизнерадостностью.Ну,кому как.Зато на любую выставку,куда по любым параметрам подойдёт полотно-английские художники,выставка Д.Хокни,картины 37 года-в общем,если что-то подобное будет происходить,Артс Тренд поедет и повезёт свою картину,а не будет сидеть дома.А там-новые люди,возможности и тд.

Это опять таки вопрос психологии просто некоторой группе хочется чем то выделиться и быть причастной к некой загадке и таинственности, стиль и школа и атмосфера, эфемерность не более.Немного поутрирую, например вы нарисовали картину и я вашу каля-баля похвалил какой нибудь знаменитый актер и его супруга мол у него там палитра чувствуется и все такое а мою назвали бездарностью, чья картина станет популярна, а если мы поменялись картинами и вашу опять похвалил потому что вас уже знают, чья картина станет популярна?

[nikaVika]

Сообщение от Dr_many

Это опять таки вопрос психологии просто некоторой группе хочется чем то выделиться и быть причастной к некой загадке и таинственности, стиль и школа и атмосфера, эфемерность не более.Немного поутрирую, например вы нарисовали картину и я вашу каля-баля похвалил какой нибудь знаменитый актер и его супруга мол у него там палитра чувствуется и все такое а мою назвали бездарностью, чья картина станет популярна, а если мы поменялись картинами и вашу опять похвалил потому что вас уже знают, чья картина станет популярна?

Вполне так и происходит порой.Сейчас не то,что раньше,когда не было фотоаппаратов,фотошопа с компьютерами видеокамер.

Я смотрю на "Пироженое" Сергея Зарвы и вижу неприличную-именно неприличную-пухлую лолиту,толстенькую с зелёной "жирной" ленточкой в кудрях.Вот то ли взгляд у меня испорчен,то ли и вправду там что-то такое есть.

[Александра А.]

Сообщение от nikaVika

Вполне так и происходит порой.Сейчас не то,что раньше,когда не было фотоаппаратов,фотошопа с компьютерами видеокамер.

Я смотрю на "Пироженое" Сергея Зарвы и вижу неприличную-именно неприличную-пухлую лолиту,толстенькую с зелёной "жирной" ленточкой в кудрях.Вот то ли взгляд у меня испорчен,то ли и вправду там что-то такое есть.

Мне в этой картине все портят детские босоножки. Даже не знаю почему. Уже неоднократно рассматривала картину и так и не поняла, почему мне именно босоножки бросаются в глаза и их хочется убрать оттуда? Возможно, потому что обувь не совместима с едой с точки зрения гигиены? А так этому огромному пирожному достаточно тесно среди тощих старых деревьев.