Реинвестирование в ПАММ

[valvin1]

Сообщение от alex0721

Вы начали говорить все верно про то что один счет агрессивный среди десяти консервативных роли не играет и только для баловства, но выводы сделали не совсем верные. Почему агрессивные счета не подходят для реинвестирования? Если они не подходят для реинвестирования прибыли,то они и не подходят вообще для инвестирования не так ли?

Наличие реинвестирования в агрессивных счетах роли никакой не играет. Работая с ними инвестор вкладывает свои средства максимум на одну неделю и потом их выводит. Ведь остаётся опасность их потерять совсем, вот и получается, что это заработок который занимает минимум времени и сразу выводишь. Хотя в таких счетах реинвест происходит чаще чем в консервативных счетах.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Это получается нечто среднее между консерваторами и агрессорами. Я например, сама предпочитаю не иметь дело с агрессивными счетами в виду высоких рисков. И использую в качестве их замены в портфеле умеренные счета. Впринципе, в них реинвестировать можно с большей надежностью, чем в агрессоров. И состояние портфеля, в случае просадки консервативного счета, они вполне способны таким образом поддерживать.

Конечно, лучшим решением при реинвестировании будет использовать умеренные счета, особенно новичкам, чтобы не напороться на заметную потерю части депозита. И эти счета могут полностью перекрывать возможные просадки консерваторов, но в таком случае может быть и так, что умеренные счетав портфеле покажут минус, а консерваторы уже не смогут перекрыть их. Здесь будет очень важно соотношение умеренных и консервативных счетов в портфеле, тогда и польза от реинвестирования будет заметно больше, чем от обычного консервативного портфеля.

[alex0721]

Сообщение от Wave

Пока еще не дружу с умеренными счетами, тщательно слежу за консервативными и за несколькими агрессивными. Умеренные счета - это и не то и не то. Ведь консервативный счет понятно, что за счет, агрессивный тоже понятно, а сбалансированные, не знаю как к ним относится, как к агрессивному больше, что-ли?

Да умеренные счета это такие счета которые по своим показателям находятся между консервативными и агрессивными. Не вижу препятствий для того чтобы "дружить" с ними. Относится к нему нужно как к умеренному, то есть риск повыше чем у консервативного, но и доходность тоже повыше. А агрессивные счета это крайность, с ними вообще лучше не работать и не реинвестировать в них прибыль. А сбалансированные это не счета, а портфели.

[Фор]

Теперь понятно, что сбалансированными бывают портфели, а не счета. А то читаю некоторые сообщения, где этим словом обозначают умеренные счета. Все же не могу отнести умеренные счета ближе к консервативным, так-как в них уже есть увеличение риска. Консервативный счет имеет свою четкую границу. Поэтому реинвестирование пока считаю, что лучше проводить в консервативных счетах, а прибыль от агрессивных (умеренных) переводить в консервативные.

[Lawanski]

Сообщение от Wave

Теперь понятно, что сбалансированными бывают портфели, а не счета. А то читаю некоторые сообщения, где этим словом обозначают умеренные счета. Все же не могу отнести умеренные счета ближе к консервативным, так-как в них уже есть увеличение риска. Консервативный счет имеет свою четкую границу. Поэтому реинвестирование пока считаю, что лучше проводить в консервативных счетах, а прибыль от агрессивных (умеренных) переводить в консервативные.

Вы правы, я тоже недавно влился в относительно агрессивных управляющих и теперь оттуда только вывожу прибыль, которую реинвестирую в консервативные ПАММ счета. Так как боюсь там оставлять свои средства, а то в случае чего могу потерять все свои деньги и то скорее всего из-за не торговых рисков, вот когда выведу первоначально вложенные деньги, тогда можно будет задуматься об реинвестировании в те агрессивные ПАММ счета.

[Инвестор]

Думаю если такая тактика работает сейчас, то возможно ее и не следует менять в будущем. А и дальше выводить прибыль с агрессивных ПАММ-счетов и реинвестировать ее в консервативные инструменты. А в агрессивных уж больно риски велики для реинвестирования, даже после выхода в безубыток.

[IRON55]

Зачем вообще гадать, куда реинвестировать? Я считаю, что может быть только два варианта: 1) реинвестирование в те же счета, которые принесли прибыль; 2) вывод прибыли. Зачем выдумывать что-то еще? Если вы будете выводить деньги из эффективных счетов и искать счастье где-то еще, то это путь к убыткам.

[Фор]

Поэтому мне и не понятно, когда читаю сообщения о том, что реинвестирование происходит из консервативных памм-счетов в агрессивный. Наоборот, с точки зрения сохранности средств, безопасности, необходимо агрессивную прибыль переводить в тихую гавань спокойных консервативных памм-счетов.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Зачем вообще гадать, куда реинвестировать? Я считаю, что может быть только два варианта: 1) реинвестирование в те же счета, которые принесли прибыль; 2) вывод прибыли. Зачем выдумывать что-то еще? Если вы будете выводить деньги из эффективных счетов и искать счастье где-то еще, то это путь к убыткам.

Если агрессивный счёт принёс прибыль, то особого смысла в нём оставаться нет, а реинвестировать в него вообще не целесообразно, по крайней мере в ближайшее время входить в него не имеет смысла, так как на длительном отрезке времени эти счета могут показывать доходность 0%. Поэтому не всегда будет смысл реинвестировать в агрессоров, лучше выводить всё. А вот при работе с консервативными и умеренными счетами можно и не выбегать и реинвестировать всё в эти счета, потому что они в долгую могут показывать неплохой доход.

[iSergio]

Сообщение от IRON55

Зачем вообще гадать, куда реинвестировать? Я считаю, что может быть только два варианта: 1) реинвестирование в те же счета, которые принесли прибыль; 2) вывод прибыли. Зачем выдумывать что-то еще? Если вы будете выводить деньги из эффективных счетов и искать счастье где-то еще, то это путь к убыткам.

А как Вы считаете, что делать с прыбылью, которую принёс агрессивный счёт? Ведь, если исходить из Вашего поста, то её надо или реинвестировать обратно в агрессора, или вывести А почему её снова не реинвестировать, только уже в консервативных управляющих? Или частично вывести, а оставшуюся часть вложить опять же в консерваторов? А агрессивный счёт оставить только для заработка, не увеличивая первоначальную инвестицию.