Больше трейдеров - выше эффективность?

[iSergio]

Сообщение от getr

Обычно у меня более 10 памм счетов в портфеле 10-15 счетов, но иногда выделяю на один счет большую долю в портфеле когда уверен что этот счет сработает прибыльно, тогда может быть всего и 5 счетов. Но обычно все же более безопасно если у вас в портфеле не менее 10 памм-счетов находятся

По поводу безопасности дискутировать не буду, а вот в плане эффективности очень сильно сомневаюсь, что 15 счетов при одинаковых затратах средств и времени принесут больше или хотя бы столько же прибыли, как 7 - 10. Вполне допускаю, что работать с 10 счетами более комфортно, чем с 5, это уже от самого инвестора зависит. Ведь для получения большей прибыли меньшей суммой надо очень тщательно анализировать и планировать свои действия, а это не все могут и хотят делать.

[Tatyr1988]

Сообщение от iSergio

Я согласен с Вами, что нет смысла набирать большое количество счетов. Тем более, что сейчас этот вопрос для большинства инвесторов уже решён. Ведь готовые портфели в виде фондов и индексов могут удовлетворить пожеланиям очень многих инвесторов. Потому, что при небольшом пороге входа и практически постоянной прибыльности такой выбор является достаточно эффективным. А для более требовательных всегда есть вариант добавить несколько отдельных ПАММ -счетов, хотя и следить нужно более внимательно.

Набирать большое количество счетов можно лишь до того момента пока у вас будет хватать на это денег . Так что чем больше денег в инвестировании , тем большое количество счетов может позволить себе инвестор .Как вариант , при небольшой сумме в инвестировании можно использовать ПАММ индексы , с минимальными суммами набрать большое количество счетов .

[andrstar]

Сообщение от Bagira

Я так поняла что советы давать бессмысленно, я не знаю зачем много управляющих кому то нужно, я говорю что 10 будет неплохой диверсификацией, дальше больше кому как надо, столько заведет себе управляющих инвестор меня честно не волнует я работала и с 10 и с тремя и все нормально получалось так и продолжаю, портфель не резиновый и эффективность зависит от в том числе и от удобства анализа с меньшим числом работается легче.

Скажите - а вы ведь наверно к трем счетам пришли не сразу, а сначала наверно инвестировали в 10 (или до десяти) и потом наверно путем "природного отбора" выходили на тройку самых надежных и эффективных. Так наверно и доверять им можно после такой работы. А если сразу выбрать тройку пусть и самых привлекательных то это ведь не то. Но это ведь наверно возможно только с проверенными - а так чем больше количество счетов ( до разумного предела разумеется) тем рисков то меньше?

[AlexStorm]

Сообщение от getr

Обычно у меня более 10 памм счетов в портфеле 10-15 счетов, но иногда выделяю на один счет большую долю в портфеле когда уверен что этот счет сработает прибыльно, тогда может быть всего и 5 счетов. Но обычно все же более безопасно если у вас в портфеле не менее 10 памм-счетов находятся

По вашему выходит что индексы составленные специалистами и в которых по 3 счета - не являются безопасными инструментами? - или как понимать последнее предложение в вашем посте?

Может есть еще некоторые критерии нежели просто количество при составлении портфелей - на которые так же надо опираться и в зависимости от того какие счета входят в портфель.....

[Laborant]

Сообщение от andrstar

Скажите - а вы ведь наверно к трем счетам пришли не сразу, а сначала наверно инвестировали в 10 (или до десяти) и потом наверно путем "природного отбора" выходили на тройку самых надежных и эффективных. Так наверно и доверять им можно после такой работы. А если сразу выбрать тройку пусть и самых привлекательных то это ведь не то. Но это ведь наверно возможно только с проверенными - а так чем больше количество счетов ( до разумного предела разумеется) тем рисков то меньше?

А зачем так уменьшать количество счетов в своем портфеле , с десяти до трех , теперь если хоть один ПАММ счет сольется , то вы как инвестор потеряете одним махом потеряете сразу 33 процента своего капитала . Не лучше ли было продолжать работать с 10 счетами , тем более что они у вас уже были выбраны .

[Midas]

Сообщение от getr

Обычно у меня более 10 памм счетов в портфеле 10-15 счетов, но иногда выделяю на один счет большую долю в портфеле когда уверен что этот счет сработает прибыльно, тогда может быть всего и 5 счетов. Но обычно все же более безопасно если у вас в портфеле не менее 10 памм-счетов находятся

Это самый оптимальный вариант. Количество счетов около 10 когда больше когда меньше для собственного портфеля лучший выход. Другое дело, если работаете с индексами тогда можно их 3-4 иметь в портфеле и иметь полноценные портфель. Я еще особо не работал в памм стараюсь основную сумму сейчас держать в индексах и одном фонде и 4 продукта всегда в наборе. Но выручают счета когда остается остаток небольшой меньше сотни.

[Laborant]

Сообщение от Midas

Это самый оптимальный вариант. Количество счетов около 10 когда больше когда меньше для собственного портфеля лучший выход. Другое дело, если работаете с индексами тогда можно их 3-4 иметь в портфеле и иметь полноценные портфель. Я еще особо не работал в памм стараюсь основную сумму сейчас держать в индексах и одном фонде и 4 продукта всегда в наборе. Но выручают счета когда остается остаток небольшой меньше сотни.

Ну так в 3-4 индексах те же 10 и более ПАММ счетов , так что ничего особенно и не поменялось . Более того , для инвестиций в 3-4 ПАММ индекса вам понадобится всего 400 долларов , которых явно не хватит для прямого инвестирования в 10 ПАММ счетов . В этом плане индексы лучше .

[Devituvius]

Сообщение от Laborant

Ну так в 3-4 индексах те же 10 и более ПАММ счетов , так что ничего особенно и не поменялось . Более того , для инвестиций в 3-4 ПАММ индекса вам понадобится всего 400 долларов , которых явно не хватит для прямого инвестирования в 10 ПАММ счетов . В этом плане индексы лучше .

В индексах то много счетов, примерно по 7 в каждом, это 28 в 4х индексах. Но секрет тут кроется в единости инструмента - индекс, его скорее нужно рассматривать как 1 инструмент, а так же в повторении трейдеров в этих индексах, если они похожи по типу торговли. Так что больше трейдеров - это когда они все разные, без повторов - но профессионалов не так уж и много.

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

По вашему выходит что индексы составленные специалистами и в которых по 3 счета - не являются безопасными инструментами? - или как понимать последнее предложение в вашем посте?

Может есть еще некоторые критерии нежели просто количество при составлении портфелей - на которые так же надо опираться и в зависимости от того какие счета входят в портфель.....

Да, конечно, есть разница, собирать только лишь портфель из одних консерваторов, которые являются топовыми, а значит и потерь с их стороны заметных ожидать не приходится, поэтому может хватить и трёх счетов, как в некоторых индексах. Однако же, если собирать уже портфель из счетов различного типа, то придётся уравновешивать портфель и лучше бы увеличением количества счетов. В таком случае может хватить 5-7 счетов для максимальной эффективности.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Да, конечно, есть разница, собирать только лишь портфель из одних консерваторов, которые являются топовыми, а значит и потерь с их стороны заметных ожидать не приходится, поэтому может хватить и трёх счетов, как в некоторых индексах. Однако же, если собирать уже портфель из счетов различного типа, то придётся уравновешивать портфель и лучше бы увеличением количества счетов. В таком случае может хватить 5-7 счетов для максимальной эффективности.

5-7 топовых консерваторов потребуют приличных начальных вложений, т.к. минималка для входа в них может оказаться далеко не каждому по карману. А вот подобный портфель из ПАММ фондов и индексов может оказаться по средствам многим инвесторам, а благодаря внутренней диверсификации такой портфель будет очень устойчивым. Особенно это полезно будет для новичков, которым на первых порах желательно подбирать для себя максимально надёжные варианты.