Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

Ну на счет 10-12% уже не уверен, так как при доходности больше 10% у управляющего должна быть очень четкая и стабильная система. А таких в ПАММ инвестировании не так уж и много. До 10% еще куда не шло. А вот то что с увеличением КИ процент прибыли падает, так это точно. Но меньше 5% он вряд ли упадет.

Но опять-таки всё упирается в величину КИ. Ведь если инвестор сделает крупный вклад в тот же консервативный ПАММ фонд, то его средняя прибыль будет ниже 5%, однако за счёт этого он в значительной степени выигрывает в плане безопасности относительно своих средств, а это не требует постоянного отслеживания работы управляющих.

[Фор]

У инвестора есть выбор - идти консервативным путем, то-есть акцент на максимальную безопасность, но прибыль маленькая, или идти полуагрессивным путем, когда создается баланс между прибылью и безопасностью. Я за первый вариант, за максимальную сохранность средств, то-есть необходимо наращивать счет, чтобы прибыль была нормальной.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Но опять-таки всё упирается в величину КИ. Ведь если инвестор сделает крупный вклад в тот же консервативный ПАММ фонд, то его средняя прибыль будет ниже 5%, однако за счёт этого он в значительной степени выигрывает в плане безопасности относительно своих средств, а это не требует постоянного отслеживания работы управляющих.

Говоря о безопасности процентов прибыли на памм счете мы всегда оцениваем риски при которых эта прибыль получена. Говорим о просадке и загрузке. И если принять за достаточно безопасную загрузку значение 5 к 1, то выходит что 10% в месяц это примерно 200 пунктов для валютных пар. Так что казалось бы такие проценты большого риска и не требуют. Но еще бывают и просадки. И тогда все дело просто в успешности торговой системы.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Ну это верно конечно, что если счет без прибыли то мы на него совсем и не смотрим, но все же всегда следует помнить именно, как вы и пишете, очень важны те условия при которых эта прибыль была получена. И тогда могут быть эти варианты когда оказывается что 2-4% не всегда безопаснее к примеру 7%

Если взять среднюю статистику некоторых управляющих которые показывают как раз 4% в месяц, таких правда не много, то они на удивление окажутся агрессорами. У него два месяца прибыль по 20%, а потом убыток такой же и так эта картина наблюдается постоянно. А если посчитать результат за год, то получиться как раз 50% прибыльности, тут вы правы не только смотрим на проценты.

[Фор]

Я не совсем за консервативный вариант, я против применения полу-агрессивных памм-счетов, но не против применения в инвест-портфеле умеренно-консервативных счетов, с просадкой до 15-20%, прибылью 5-8%, продолжительностью существования более полутора-двух лет.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Если взять среднюю статистику некоторых управляющих которые показывают как раз 4% в месяц, таких правда не много, то они на удивление окажутся агрессорами. У него два месяца прибыль по 20%, а потом убыток такой же и так эта картина наблюдается постоянно. А если посчитать результат за год, то получиться как раз 50% прибыльности, тут вы правы не только смотрим на проценты.

Действительно, если обращать внимание только на среднюю доходность, то можно просто увидеть, убыточен или нет данный счёт. И судить о безопасном инвестировании в него на основании только этой величины, конечно же, не совсем правильно. Продолжая Вашу мысль, я полагаю, что стабильность получения такой прибыли является более информативным показателем. Поэтому и те проценты прибыли, которые показывают такие счета, можно рассматривать как самые безопасные.

[Инвестор]

Возможно это наиболее сбалансированный вариант для инвестора. Чисто консервативное инвестирование вряд ли даст более 5-6 процентов прибыли в месяц, то есть скорее всего это будет максимальная доходность для инвестора. И хотя это наиболее безопасные вложения, но при добавлении нескольких хороших умеренно-консервативных счетов думаю риски вырастут не так и сильно, а вот доход инвестора может составить уже порядка 8-10 процентов в месяц.

[Фор]

Если выбрать счета с прибылью 10%, то тогда придется больше времени уделять контролю за такими счетами, уметь предвидеть опасность, чтобы вовремя вывести средства, то-есть средства перемещать с одного счета на другой, так-что волокита сплошная с такой прибыльностью у счетов.

[martinish]

Сообщение от Wave

Если выбрать счета с прибылью 10%, то тогда придется больше времени уделять контролю за такими счетами, уметь предвидеть опасность, чтобы вовремя вывести средства, то-есть средства перемещать с одного счета на другой, так-что волокита сплошная с такой прибыльностью у счетов.

Может быть и волокита, но зато прибыль то значительно выше чем многие ожидают от консервативного фонда где просто можно инвестировать и вообще ничего не делать. Активное инвестирование так же ведь повышает безопасность прибыли чем просто бесконтрольный со стороны инвестора портфель.

[getr]

Сообщение от Wave

Я не совсем за консервативный вариант, я против применения полу-агрессивных памм-счетов, но не против применения в инвест-портфеле умеренно-консервативных счетов, с просадкой до 15-20%, прибылью 5-8%, продолжительностью существования более полутора-двух лет.

а 5-8% это в неделю или в месяц? Если в месяц то это консерваторы, а если в неделю да и еще которые существуют более года, тогда я не знаю о каких счетах идет речь. Я вообще за умеренные счета, потому что сам с ними работаю и вижу что они приносят стабильный доход, и он выше чем у консерваторов