Памм-фонды

[serg dnepr]

Наконец то Стабильный фонд показал отличную доходность ,если учитывать сколько времени были отрицательные результаты ,то еще придется не мало времени ,что бы инвесторы забыли о былых неудачах. Так же слабо показал агрессивный ,причиной стала просадка Персея ,который просел почти на 30%.

[Darya]

Сообщение от serg dnepr

Наконец то Стабильный фонд показал отличную доходность ,если учитывать сколько времени были отрицательные результаты ,то еще придется не мало времени ,что бы инвесторы забыли о былых неудачах. Так же слабо показал агрессивный ,причиной стала просадка Персея ,который просел почти на 30%.

Вы правы ,Стабильному фонду еще надо будет продолжительное время работать с такой вот доходностью ,как на этой неделе. А то ведь далее так продолжаться не могло бы иначе из этого фонда убежали все инвесторы. Персеус обрезал тоже не слабо доходность агрессивного фонда, так бы было около 3%.

[Инвестор]

Ну думаю инвесторам на заметку можно взять то, что стабильный ПАММ-фонд может длительное время показывать не очень хорошие результаты. А по последней неделе конечно результат достойный +1.81%, но это всего одна неделя такая получилась. Поэтому нужно посмотреть какие результаты будут в последующие недели и уже делать определенные выводы.

[Pro100Trader]

Сообщение от Niagara

Это только подтверждает, что фонды составлены аналитиками очень удачно, и им можно доверять, особенно начинающим инвесторам. Только лично меня смущает большой торговый период консервативного фонда, психологически сложно на такой большой период отдавать деньги без возможности вывода.

Это наверное как раз тот самый случай, когда вкладывать предлагают только те средства, которые не жалко будет потерять. Но с другой стороны, чем больше период, тем больше и стабильность счета. Ведь хорошо известно, что на более мелких промежутках времени и рыночные шумы присутствуют в большей степени.

[WarnerDC]

Сообщение от Pro100Trader

Это наверное как раз тот самый случай, когда вкладывать предлагают только те средства, которые не жалко будет потерять. Но с другой стороны, чем больше период, тем больше и стабильность счета. Ведь хорошо известно, что на более мелких промежутках времени и рыночные шумы присутствуют в большей степени.

Клише "вкладывать столько, сколько не жалко (убийственно) потерять" состоит в том, на сколько вы доверяете Брокеру и инвестициям вообще. Фонды тут ни при делах, они-то как раз предлагают страховку, уже ставшей формальностью, при случае возникновения убытков. Если ознакомиться хотя бы с одним продуктом, - например, консервативный фонд, - то можно выявить, сколько портфель (не счет, а целый портфель) приносит (прибыли) за неделю или ТП. Последние просадки консервативного, которые были несколько месяцев назад, были на -1,2% и -0.4%, то есть не привысили недельный показатель прибыли (1-2%).

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Клише "вкладывать столько, сколько не жалко (убийственно) потерять" состоит в том, на сколько вы доверяете Брокеру и инвестициям вообще. Фонды тут ни при делах, они-то как раз предлагают страховку, уже ставшей формальностью, при случае возникновения убытков. Если ознакомиться хотя бы с одним продуктом, - например, консервативный фонд, - то можно выявить, сколько портфель (не счет, а целый портфель) приносит (прибыли) за неделю или ТП. Последние просадки консервативного, которые были несколько месяцев назад, были на -1,2% и -0.4%, то есть не привысили недельный показатель прибыли (1-2%).

Да, страховка уже давно стала формальностью, никто и не верит что Фонды могут настолько просесть, что может получиться убыток даже а=в -5% , не говорю уже о том, чтоб получить -30% за период. Стабильный фонд при том что у него частые просадки в последнее время никогда и до -3% не доходил. Готовые портфели в виде фондов, всетаки хорошая задумка.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Да, страховка уже давно стала формальностью, никто и не верит что Фонды могут настолько просесть, что может получиться убыток даже а=в -5% , не говорю уже о том, чтоб получить -30% за период. Стабильный фонд при том что у него частые просадки в последнее время никогда и до -3% не доходил. Готовые портфели в виде фондов, всетаки хорошая задумка.

Впрочем, многие говорят в том духе, что было бы лучше, если Фонды создавались по образу и подобию Индексов. То есть если бы на каждый Фонд приходились 3-4 ПАММ-счета с собственной площадки, например: консервативный фонд состоял бы из квартета Maksim, Fenix, Hermes, SkyFx. Если Пантеон создаст свой Фонд наподобие i500 - будет круто, а то не всем по карману вложиться во всех управляющих Пантеона, такой портфель давал бы больше трех текущих фондов.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Впрочем, многие говорят в том духе, что было бы лучше, если Фонды создавались по образу и подобию Индексов. То есть если бы на каждый Фонд приходились 3-4 ПАММ-счета с собственной площадки, например: консервативный фонд состоял бы из квартета Maksim, Fenix, Hermes, SkyFx. Если Пантеон создаст свой Фонд наподобие i500 - будет круто, а то не всем по карману вложиться во всех управляющих Пантеона, такой портфель давал бы больше трех текущих фондов.

Но их же выделяют как совершенно другой продукт и название как видите тоже не совпадает. У фондов есть конечно свои прелести в виду того что разные счета, например в индексах нет сетов в Пантеона. Но и на страховку многие смотрят, хотя почти по истечению года уже сквозь пальцы наверное . Слышала разговор шел о ПАММ фонде типа топ 14 или топ15.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Но их же выделяют как совершенно другой продукт и название как видите тоже не совпадает. У фондов есть конечно свои прелести в виду того что разные счета, например в индексах нет сетов в Пантеона. Но и на страховку многие смотрят, хотя почти по истечению года уже сквозь пальцы наверное . Слышала разговор шел о ПАММ фонде типа топ 14 или топ15.

Зато каким любопытным и нестандартным (колоритным, я бы сказал) получился агрессивный фонд, который показывает стабильные результаты и мин. просадки именно благодаря сочетанию агрессоров ФТ и ПФ (даже консервативный фонд проседает больше и чаще). Агрессивный фонд в среде фондов такой себе Прайз2 среди Индексов. Консервативный тоже нормальный, если брать в учет показатели прибыли за ТП и дольше, вдобавок к прочему состав портфеля тоже не лыком шит. Еще два-три новых Фонда точно могут создать.

[pittt]

Сообщение от WarnerDC

Зато каким любопытным и нестандартным (колоритным, я бы сказал) получился агрессивный фонд, который показывает стабильные результаты и мин. просадки именно благодаря сочетанию агрессоров ФТ и ПФ (даже консервативный фонд проседает больше и чаще). Агрессивный фонд в среде фондов такой себе Прайз2 среди Индексов. Консервативный тоже нормальный, если брать в учет показатели прибыли за ТП и дольше, вдобавок к прочему состав портфеля тоже не лыком шит. Еще два-три новых Фонда точно могут создать.

мне вот сейчас из Фондов больше всего нравится Агрессивный. в нем хоть доходность не смотря на его название более стабильна чем в других Фондах. А вот если создадут новые Фонды это будет очень интересно, потому что Индексы, основные конкуренты Фондов, развиваются постоянно, а вот новых Фондов пока не было, хотя думаю что есть много вариантов как создать привлекательный фонд и даже не один