Реинвестирование в ПАММ

[Фор]

Консервативные памм-счета не приносят большую прибыль, как умеренные и реинвестиция в консервативных происходит так, что прибыли на нужды получается мало. Поэтому можно увеличить прибыльность за счет страховочного сбалансированного памм-фонда, памм2.0- счетов, умеренных.

[valera]

Сообщение от iSergio

А как Вы считаете, что делать с прыбылью, которую принёс агрессивный счёт? Ведь, если исходить из Вашего поста, то её надо или реинвестировать обратно в агрессора, или вывести А почему её снова не реинвестировать, только уже в консервативных управляющих? Или частично вывести, а оставшуюся часть вложить опять же в консерваторов? А агрессивный счёт оставить только для заработка, не увеличивая первоначальную инвестицию.

Здесь всё просто. Подходить необходимо строго индивидуально. Если агрессивный счёт принёс прибыль по итогам ТП, а раньше наблюдались качели - выводить необходимо и прибыль, и тело депозита. Но есть случаи, когда трейдер поймал свою игру и приносит прибыль в течении нескольких недель подряд. В этом случае я поступаю следующим образом: по итогам ТП вывожу всё, кроме минимального остатка, но на балансовом счету держу сумму для доливки. Если трейдер и новую неделю начинает успешно - доливаю резерв.

[Serjiu88]

Сообщение от IRON55

Зачем вообще гадать, куда реинвестировать? Я считаю, что может быть только два варианта: 1) реинвестирование в те же счета, которые принесли прибыль; 2) вывод прибыли. Зачем выдумывать что-то еще? Если вы будете выводить деньги из эффективных счетов и искать счастье где-то еще, то это путь к убыткам.

На мой взгляд вариантов по поводу реинвестирования намного больше и они не может быть одинаковыми для всех инвесторов.У каждого свои цели и принципы.Рекомендовать конечно можно и нужно,так как кто читает может выбрать себе подходящий для него вариант.Но то что однозначно можно сказать,так то что для маленьких депозитов,реинвестировани� � полученной прибыли это единственная возможность для увеличения капитала.

[lektor2010]

Вижу много споров на тему куда нужно реинвестировать. Я вообще считаю что реинвестировать нужно в те продукты, где риски потерь ниже чем в тех продуктах, в которых вы получили реинвестируемую прибыль. Надеюсь понятно написал). Но если такой подход не интересен то что мешает не делить средства на основную инвестицию и прибыль и просто реинвестировать абсолютно во все инструменты которые вы используете?

[IRON55]

Сообщение от Serjiu88

На мой взгляд вариантов по поводу реинвестирования намного больше и они не может быть одинаковыми для всех инвесторов.У каждого свои цели и принципы.Рекомендовать конечно можно и нужно,так как кто читает может выбрать себе подходящий для него вариант.Но то что однозначно можно сказать,так то что для маленьких депозитов,реинвестировани� � полученной прибыли это единственная возможность для увеличения капитала.

Понимаете в чем дело, тут ведь важно, чтобы реинвестирование не свело "на нет" ваши предыдущие усилия. Поэтому я искреннее не понимаю призывы к реинвестированию в агрессоров. Если после агрессивного или умеренного инвестирования реинвестировать в консерваторов еще можно понять, но обратная ситуация должна быть исключена. Я считаю, что главная цель реинвестирования, - сохранение ранее заработанного.

[Vlados25]

Сообщение от IRON55

Понимаете в чем дело, тут ведь важно, чтобы реинвестирование не свело "на нет" ваши предыдущие усилия. Поэтому я искреннее не понимаю призывы к реинвестированию в агрессоров. Если после агрессивного или умеренного инвестирования реинвестировать в консерваторов еще можно понять, но обратная ситуация должна быть исключена. Я считаю, что главная цель реинвестирования, - сохранение ранее заработанного.

Я бы сказал что основная цель реинвестирования это не только сохранение заработанных средств но и из приумножение. Однако реинвестируя в агрессоров мы не получим ни первого ни второго. ладно я могу понять ещё когда просто инвестирую в агрессоров дабы повысить общую прибыль. Но зачем именно реинвестировать? Мы же и так получили прибыль. Лучше уж тогда потратить её нежели доверить агрессорам.

[galat]

Сообщение от eryomenko

Ре-инвестировать можно в кого угодно, и в агрессивно торгующих управляющих и в консервативно. Только в каждом случае нужно использовать разную тактику. Если ре-инвестировать в агрессора то нужно сначала вывести стартовую сумму инвестиций, а уже затем часть выводить, а часть оставлять на ре-ивест.

С консервативными проще, в них можно сразу оставлять часть полученной прибыли, а часть выводить. Все таки инвестируя в умеренных или консервативных управов инвестор получает риски потерь своих средств значительно ниже чем инвестируя в агрессоров.

Я бы сказал так - в консерваторов можно реинвестировать постоянно так как просадки у них случаются крайне редко а значит наш капитал будет постоянно расти. А вот работая с агрессорами сначала нужно вывести стартовую сумму а затем уже реинвестировать всю прибыль или её часть. Ну а о том что бы реинвестировать в агрессоров ровно так же как и в консерваторов я думаю не может даже и речи быть так как просадки агрессоров не позволят наращивать капитал даже реинвестируя.

[alex0721]

Сообщение от Форум

Наличие реинвестирования в агрессивных счетах роли никакой не играет. Работая с ними инвестор вкладывает свои средства максимум на одну неделю и потом их выводит. Ведь остаётся опасность их потерять совсем, вот и получается, что это заработок который занимает минимум времени и сразу выводишь. Хотя в таких счетах реинвест происходит чаще чем в консервативных счетах.

Что значит наличие реинвестирования? Это что вещь? Реинвестирование это инвестирование полученной прибыли. Если реинвестирование не играет никакой роли, то и инвестирование не играет никакой роли, а иначе быть не может. Почему Вы эти два процесса разделяете. В чем принципиальное отличие инвестирования прибыли и инвестирования первоначального капитала?

[martinish]

Сообщение от lektor2010

Вижу много споров на тему куда нужно реинвестировать. Я вообще считаю что реинвестировать нужно в те продукты, где риски потерь ниже чем в тех продуктах, в которых вы получили реинвестируемую прибыль. Надеюсь понятно написал). Но если такой подход не интересен то что мешает не делить средства на основную инвестицию и прибыль и просто реинвестировать абсолютно во все инструменты которые вы используете?

Некоторым похоже мешает то что они вообще плохо понимают что такое реинвестирование... Так постоянно к примеру кто нибудь пишет что для инвестирования нужно вывести прибыль, а потом ее обратно завести, а сама она как будто в этом случае не реинвестируется. А вообще согласен, ничего тут усложнять не нужно. Куда есть смысл инвестировать, там и реинвестируем настолько насколько это соответствует текущим целям и потребностям в капитале.

[Lawanski]

Сообщение от lektor2010

Вижу много споров на тему куда нужно реинвестировать. Я вообще считаю что реинвестировать нужно в те продукты, где риски потерь ниже чем в тех продуктах, в которых вы получили реинвестируемую прибыль. Надеюсь понятно написал). Но если такой подход не интересен то что мешает не делить средства на основную инвестицию и прибыль и просто реинвестировать абсолютно во все инструменты которые вы используете?

Просто надо учится правильно реинвестировать и делать это очень просто. Как вы сказали уже, почему бы не реинвестировать прибыль в те инструменты откуда вышла прибыль. Я с вами согласен, кто не хочет ломать себе голову на счет того инвестировать ли в агрессивные и реинвестировать полученную прибыль в консервативные или наоборот, пусть реинвестирует во все инструменты и в агрессивные, и в консервативные.