Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Фейрик]

Сообщение от tatas

Это верно. работа с просадками - это в первую очередь опыт. Нужно понимать, что можно потерять очень многое, но если вы чувствуете, что график будет идти вверх, тогда можно доливать, здесь важно вовремя вывести прибыль. Как говориться успеть. Такое инвестирование предполагает активное участие и затрату ваших нервов. Работать так постоянно, на мой взгляд, невозможно. Это если говорить, конечно об агрессорах, у кого просадки бывают глубокими.

Просто так на одних ощущения того, что график будет идти вверх, не стоит сразу инвестировать в такой памм счет. Тут лучше проанализировать историю, посмотреть на такие же просадки в прошлом и на действия управляющего в такие моменты, а потом уже решать стоит ли связываться с этим паммом.

[Bagira]

Сообщение от serg1111

Просадка важна только тогда, когда управляющий показывает хорошие результаты по доходности. Иначе зачем кому то что в памм счете просадка временная и небольшая, а прибыли нету совсем, так можно только сберегать временно деньги. Потому в первую очередь нужно смотреть на доходность и продолжительность работы управляющего.

По доходности хороши результаты у агрессоров во всяком у них они самые большие доходы. Если так посмотреть то круто, но просадка определяет как в общем с открытия памм счета наторговал управляющий доходы будут большими а просадка максимальная в 80-100 процентов вам такой управляющий не станет интересен.

[Laborant]

Сообщение от Crosh

При выборе ПАММ счетов всегда есть место противоречиям, просто главное эти противоречия хорошо сопоставить: срок работы - если он большой, то нужно смотреть на активность управа за этот период, срок небольшой - смотрим посделочну статистику. Просадка небольшая - смотрим на частоту, просадка большая - смотрим на то как управ выходит с неё. И т.д. Все это нужно сложить в один огромный пазл.

Ну а что активность , если у управляющего есть хорошие результаты в работе , тогда какая разница как он их добивается . ведя активную торговлю на форекс или нет . Срок работы да , важный показатель при выборе себе ПАММ счета , а вот активная там ведется торговля или нет не столь и важно .

[Фор]

Если инвестор начинающий, то необходимо четко разграничивать памм-счета по безопасности, доходности, сроку. Ведь можно и не обращать внимания на все это и понабирать счета по прибыли, что совершенно не правильно, а правильно все счета систематизировать и составить портфель по определенной схеме, учитывая сохранность средств, прибыль, продолжительность всей торговли управляющего.

[getr]

Сообщение от Wave

Если инвестор начинающий, то необходимо четко разграничивать памм-счета по безопасности, доходности, сроку. Ведь можно и не обращать внимания на все это и понабирать счета по прибыли, что совершенно не правильно, а правильно все счета систематизировать и составить портфель по определенной схеме, учитывая сохранность средств, прибыль, продолжительность всей торговли управляющего.

Конечно в первую очередь надо смотреть на срок работы счета, на его доходность, на максимальную просадку. А уже потом если все все перечисленные факторы вас устраивают следует обратить внимание на оферту памм-счета, там все основные показатели есть. Так что для инвестора выбрать счет не такая уж проблема

[nicko5672]

Сообщение от horster

Если за такой долгий период выбранный вами памм показал максимальную просаду в 30% и при этом доходность на уровне, то он будет идеальным в плане инвестиций. Это доказательство отличной работы управа на перспективу. Конечно, это не говорит о том, что все средства нужно инвестировать только в него одного. Достаточно выбрать по таким критериям пять паммов для возможной диверсификации и стабильно зарабатывать. Тем более что аналогичные паммы можно найти. Главное, чтобы прибыль всегда перекрывала убытки на допустимом уровне.

Смотря какой управляющий показал такую просадку. Если говорить о счетах на умеренно-агрессивной основе - то согласен, и на такого управляющего следует обратить внимание если он работает от года и более. А если это консерватор - то лучше его обойти стороной, потому что при подобная величина просадки явно свидетельствует о завышении риска, не говоря о том, что при средней доходности консерватора в 10% он будет выходить из неё порядка 3х месяцев.

[Crosh]

Сообщение от Laborant

Ну а что активность , если у управляющего есть хорошие результаты в работе , тогда какая разница как он их добивается . ведя активную торговлю на форекс или нет . Срок работы да , важный показатель при выборе себе ПАММ счета , а вот активная там ведется торговля или нет не столь и важно .

Ну наверное потому что. можно прибыли добиться двумя путями: делать большое количество сделок как убыточных так и прибыль и в конце периода выходить на +5-10% процентов, а можно делать одну-две прибыльные сделки и так же иметь 5-10% прибыли. Как по вашему, какой ПАММ счет будет более надежный для инвестирования?

[horster]

Сообщение от nicko5672

Смотря какой управляющий показал такую просадку. Если говорить о счетах на умеренно-агрессивной основе - то согласен, и на такого управляющего следует обратить внимание если он работает от года и более. А если это консерватор - то лучше его обойти стороной, потому что при подобная величина просадки явно свидетельствует о завышении риска, не говоря о том, что при средней доходности консерватора в 10% он будет выходить из неё порядка 3х месяцев.

Немного другое имел ввиду, но тем не менее считаю, что уровень просадки очень важен при выборе. Независимо от метода торговли управляющего, он(трейдер) должен придерживаться своих правил. Если он часто нарушает, это прямым образом влияет на торговли и тем самым повышается степень риска потерять свои вклады. Если управ допустил просадку и через время из неё вышел с хорошей прибылью, это один момент, хороший. Если же просадки - это норма и он в них находится месяцами, то такой управ не нужен инвестору. Лучше вкладывать в того, кто показывает положительные результаты долгое время, у кого есть репутация.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Смотря какой управляющий показал такую просадку. Если говорить о счетах на умеренно-агрессивной основе - то согласен, и на такого управляющего следует обратить внимание если он работает от года и более. А если это консерватор - то лучше его обойти стороной, потому что при подобная величина просадки явно свидетельствует о завышении риска, не говоря о том, что при средней доходности консерватора в 10% он будет выходить из неё порядка 3х месяцев.

Согласен, если и выбирать консерваторов, то желательно чтобы у них не было таких больших просадок. Ну, а если и были, то за несколько лет одна или две. Ведь инвесторы приходят зарабатывать, а не ждать когда их средства вернут назад только через 3 месяца. Тем более, что есть немало хороших счетов, которые и не имели просадки более 30%. Правда, если уже говорить о умеренных или агрессивных инструментах, то такие просадки уже вполне допустимы, так как они достаточно быстро способны отбить такие потери.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Согласен, если и выбирать консерваторов, то желательно чтобы у них не было таких больших просадок. Ну, а если и были, то за несколько лет одна или две. Ведь инвесторы приходят зарабатывать, а не ждать когда их средства вернут назад только через 3 месяца. Тем более, что есть немало хороших счетов, которые и не имели просадки более 30%. Правда, если уже говорить о умеренных или агрессивных инструментах, то такие просадки уже вполне допустимы, так как они достаточно быстро способны отбить такие потери.

Чем меньше просадки у любого ПАММ счета тем лучше инвестору и не только это касается консервативных счетов. И вообще мечта инвестора- отсутствие просадок. И когда инвестор прекращает выбирать по прибыльности . то он смотрит уже только на просадки как главный критерий выбора счетов.