ПАММ или сервис копирования сделок

[alex0721]

Сообщение от Форум

Похоже, что в этом и есть положительная сторона копирования сделок когда твои средства остаются у тебя на счету. Всё таки в памм инвестировании они переводятся к управляющему и если в случае чего тебе срочно потребовались средства,то так просто их не снимешь. Что исключено в копировании сделок и выглядит удобнее.

Да, если средства остаются на счету у инвестора и их можно в любой момент без каких-либо штрафов и задержек беспрепятственно вывести, то это очень положительный момент сервиса копирования и понятно что памм счета по этому параметру уступают. Но у памм есть преимущество в том что можно к примеру видеть сколько инвесторов и денег внесено на счет управляющего и по этому параметру оценить доверие инвесторов.

[Lawanski]

ПАММ сервис в разы популярнее от сервиса копирования сделок и поэтому получается что больше перспектив на развитие есть в ПАММах, а копирования сделок, это можно сказать для любителей-инвесторов, которые любят наблюдать за действиями трейдера онлайн и возможно иногда корректировать его работу.

[Tr@der]

Сообщение от alex0721

Да, если средства остаются на счету у инвестора и их можно в любой момент без каких-либо штрафов и задержек беспрепятственно вывести, то это очень положительный момент сервиса копирования и понятно что памм счета по этому параметру уступают. Но у памм есть преимущество в том что можно к примеру видеть сколько инвесторов и денег внесено на счет управляющего и по этому параметру оценить доверие инвесторов.

В принципе, у торговых сигналов тоже есть своя система составления рейтингов, есть также статистика по количеству подписчиков. Правда невозможно узнать, кто и какие суммы оборачивает через этих управляющих. В этом плане ПАММ-счета конечно же лучше.

Ну а вообще принципиальную разницу между этими двумя инструментами можно охарактеризовать следующим образом: ПАММ-счета - это пассивное инвестирование, а сервисы копирования сделок - это уже получается активное инвестирование.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

ПАММ сервис в разы популярнее от сервиса копирования сделок и поэтому получается что больше перспектив на развитие есть в ПАММах, а копирования сделок, это можно сказать для любителей-инвесторов, которые любят наблюдать за действиями трейдера онлайн и возможно иногда корректировать его работу.

Для мея, как для инвестора, мало интереса представляет наблюдение за работой управляющего посделочно. В основном предпочитаю вкладывать средства в консервативные счета и фонд, с длительным периодом торговли. А потому, сервис памм мне более подходит и, к тому же, управляющих хороших в сервисе копирования я еще не встречала.

[Dele]

Сообщение от alex0721

Да, если средства остаются на счету у инвестора и их можно в любой момент без каких-либо штрафов и задержек беспрепятственно вывести, то это очень положительный момент сервиса копирования и понятно что памм счета по этому параметру уступают. Но у памм есть преимущество в том что можно к примеру видеть сколько инвесторов и денег внесено на счет управляющего и по этому параметру оценить доверие инвесторов.

Я считаю что что Вы озвучили вообще не преимущество памм. Средний уровень инвесторов крайне мал, в основном работает стадное чувство. Я считаю что надо выбирать паммы по рискам, а не количеству инвестированных средств, я часто инвестирую в паммы у которых вообще мало средств в управлении, можно сказать что нет по сравнению с раскрученными Хозяином или Валексом, но у меня и таких просадок по 30-40% нет.

Для меня копирование ничем не уступает паммам, если инвестор не умеет анализировать паммы, работает только с индексами и фондами, то это проблема инвестора, а не фин. инструмента.

[AlexStorm]

Сообщение от alex0721

Да, если средства остаются на счету у инвестора и их можно в любой момент без каких-либо штрафов и задержек беспрепятственно вывести, то это очень положительный момент сервиса копирования и понятно что памм счета по этому параметру уступают. Но у памм есть преимущество в том что можно к примеру видеть сколько инвесторов и денег внесено на счет управляющего и по этому параметру оценить доверие инвесторов.

В копи системе так же можно видеть сколько инвесторов и какая минимальная оферта - но к сожалению не во всех сервисах есть возможность просмотреть капитал инвесторов - оценка доверия тоже доступна.

Можно найти разные копи системы в интернете и все они различаются функциональностью и к каждой нужно привыкать не малое время - разбираться в тонкостях - паммы в этом плане как близнецы - и поэтому с ними проще.

[alex0721]

Сообщение от AlexStorm

На первый взгляд такая комиссия может показаться маленькой - при таких условиях надо внимательно смотреть сколько сделок делает трейдер за торговый период - вот у меня будет скоро через 2 недели такая же комиссия - и она будет примерно составлять 22% от общей прибыли - т.к. работать будет скальпер и наторговывать около 2 лотов за день

Все относительно - и примерно одинаково если сесть и посчитать все....

особой разницы в комиссия в копи и памм системах нет - везде люди умные сидят и явно себя не станут обделять комиссионными....

То что люди достаточно умные и в ущерб себе или за бесплатно работать не будут тут я с вами согласен. Но вот вы сами говорите что 22% прибыли нужно отдать трейдеру, так это намного меньше чем уже стандартные 50% в памм системе. Конечно в памм счетах бывает и меньше, но на сегодня все реже и реже встречаются счета с распределение отличным от 50 на 50.

[Харламов]

Сообщение от Lawanski

ПАММ сервис в разы популярнее от сервиса копирования сделок и поэтому получается что больше перспектив на развитие есть в ПАММах, а копирования сделок, это можно сказать для любителей-инвесторов, которые любят наблюдать за действиями трейдера онлайн и возможно иногда корректировать его работу.

Потому что есть прямая связь между успехом памм управляющего и его инвесторами , такого нету в сервисе копирования сделок и можно потерять свой депозит копируя сделки даже с успешного трейдера . Просто нарвавших на плохой период в его торговли на форекс и имея большое соотношение при копировании .

[alex0721]

Сообщение от Tr@der

В принципе, у торговых сигналов тоже есть своя система составления рейтингов, есть также статистика по количеству подписчиков. Правда невозможно узнать, кто и какие суммы оборачивает через этих управляющих. В этом плане ПАММ-счета конечно же лучше.

Ну а вообще принципиальную разницу между этими двумя инструментами можно охарактеризовать следующим образом: ПАММ-счета - это пассивное инвестирование, а сервисы копирования сделок - это уже получается активное инвестирование.

Тут вообще речь идет не о торговых сигналах по которым нужно самостоятельно открывать сделки, выставлять стоп и профит, а речь идет о сервисе копирования в котором самостоятельно совершать сделки не нужно и насколько я понял есть возможность самостоятельно управлять риском. Что касается отличия, то я с вами несогласен поскольку считаю памм счета также активным инвестиционным инструментом.

[AlexStorm]

Сообщение от Avita

Для мея, как для инвестора, мало интереса представляет наблюдение за работой управляющего посделочно. В основном предпочитаю вкладывать средства в консервативные счета и фонд, с длительным периодом торговли. А потому, сервис памм мне более подходит и, к тому же, управляющих хороших в сервисе копирования я еще не встречала.

Чтобы найти хороших провайдеров в системе копирования сделок - надо сначала зарегистрироваться на ресурсе который обеспечивает копирование путем оферты, затем в рейтинге провайдеров таком же как и в памм системе найти по параметрам трейдера - обращая внимание на все те же критерии отбора - доходность, просадка, срок жизни - и при выборе провайдера в настройках выставить - копирование лотов в %% отношении от своего депозита.

Чтобы найти хорошего провайдера - надо просто хотеть это сделать