|
|
Архив В этом разделе находятся темы утратившие свою актуальность. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.04.2013, 21:48 | #511 | |
Acrypto-Мастер
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,858
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
19.04.2013, 21:49 | #512 | |
Мастер
Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 1,283
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
19.04.2013, 22:00 | #513 |
Acrypto-Мастер
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,858
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Да по сутти тот же лок и выходит но франк к примеру он дороже потому может некоторое движения компенсировать . я приводила пример как можно открыв одновременно два ордера по парам по одному на каждую пару на корреляции заработать . тут можно так залокировать но не одновременно потому как жто уже другая система а при просадке например бая по евре вместо лока баем франк и теоретически он сам по себе выйдет в плюс и не нужно забивать голову всякими там сигналами где снимать лок . но тут нужно просчитать и высчитать какую просадку может отбить такой вариант потому как больше 100п не думаю что получиться а вот пунктов 40-50 возможно .
|
20.04.2013, 08:07 | #514 | |
Специалист
Регистрация: 17.12.2012
Сообщений: 731
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Сам по себе лок - дело довольно-таки простое, а вот решать противоречия которые образовались в результате его открытия - вот настоящая проблемы. Хотя я благодаря локу дважды спасал себе довольно крупный депозит. Так что для меня пока-что локирование скорее положительный момент, нежели отрицательный. |
|
20.04.2013, 09:34 | #515 | |
Мастер
Регистрация: 10.03.2013
Сообщений: 1,283
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Но это без расчёта .Может у Вас и получилось пару раз , но не факт что будет получаться всегда, ведь вполне вероятно что корреляция в итоге пойдет не в пользу Вами открытых позиций, а это уже будет ещё губительнее чем просто кинуть в замок на той же валютной паре. |
|
20.04.2013, 10:08 | #516 | |
Acrypto-Профессионал
Регистрация: 24.02.2013
Сообщений: 7,920
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
20.04.2013, 11:18 | #517 | |
Мастер
Регистрация: 02.04.2013
Сообщений: 4,353
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
20.04.2013, 16:25 | #518 |
Acrypto-Мастер
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,858
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
А если я например не заложила весь риск в первый вход а имею два входа и разделяю лот на две части по первому входу 0.5 лота и по второму входу 0.5 лота в общем объеме имею полный лот и имею усредненный вход а если сделка не пойдет выше первого входа то я в рынке с половинкой к которой всегда могу добавить еще половину на стоповом входе и получить тот же полный объем но добавляя у меня будет первый вход в прибыли потому я открывая дополнительный ордер уже в безубытке - вот такой например вариант ?
|
20.04.2013, 17:03 | #519 | |
Acrypto-Профессионал
Регистрация: 24.02.2013
Сообщений: 7,920
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
20.04.2013, 17:23 | #520 |
Acrypto-Мастер
Регистрация: 21.01.2013
Сообщений: 6,858
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Да если не пойдет к второму уровню объем будет меньшим и после первой волны на откате можно его дополнить тем самым усреднить но уже профит и новая позиция уже будет в профите потому как от первого входа пара уже пройдет довольно не мало что бы можно было бы все усреднения ставить в безубыток и получим в итоге весь объем . зато если бы пара пошла к стопу то мы получили бы вход по второй позиции и потом стоп но реально убыток был бы меньшим чем если бы мы вошли на первом уровне полным объемом . а если стоп не ухватит и примет в рынок вторую отложку то прибыль в итоге будет больше потому как усреднит вход и технически в общем он получиться между первым и вторым входом . как то так .
|