Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Я знаю и видел такую торговлю, в которой даже 5 убытков подряд с лихвой перекрывает 6-ой прибыльный ордер. И прибыль получается если не каждый день, то каждые два дня. Стопы минимальные, мат ожидание больше 1/4. Вот если бы по такой системе открылся ПАММ то по доходности он был бы агрессивным, а если судить по рискам, то умеренно-консервативный. Если интересно то напишите в личку поговорим. Так что если счет имеет прибыли больше 15% то не стоит сразу приписывать его к агрессорам. Необходимо анализировать размер убытков которые фиксируются.

Согласен, по одним лишь показателям прибыли вообще не верно судить о том насколько консервативна или напротив агрессивна торговля. Что касается вашего примера, то конечно я согласен что такое бывает, но все таки не думаю что такая торговля продолжалась достаточно продолжительное время.

[vardum]

Я согласен с классификацией автора, в своем портфеле ПАММ счетов стараюсь держать самые различные ПАММы, есть место и для агрессивных. Да, они дают просадку, но показывают порою просто феноменально хорошую доходность. Конечно я не размещаю более 10% в них, однако зачастую именно эти 10% дают более 30% дохода. Остальные 90% средств - у консерваторов и в ПАММах с умеренными управляющими. На сегодняшний лень в моем персональном ПАММ-индексе - 7 управляющих, планирую расширение их количества и увеличение инвестиций в ПАММы

[Alexey]

Сообщение от vardum

Я согласен с классификацией автора, в своем портфеле ПАММ счетов стараюсь держать самые различные ПАММы, есть место и для агрессивных. Да, они дают просадку, но показывают порою просто феноменально хорошую доходность. Конечно я не размещаю более 10% в них, однако зачастую именно эти 10% дают более 30% дохода. Остальные 90% средств - у консерваторов и в ПАММах с умеренными управляющими. На сегодняшний лень в моем персональном ПАММ-индексе - 7 управляющих, планирую расширение их количества и увеличение инвестиций в ПАММы

А может в таком случае, если у Вас имеется большой опыт инвестирования в агрессоров. Вам стоит собрать агрессивный портфель , с той поправкой, что там не будет ПАММ счетов, где управляющие используют одинаковую ТС и не торгуют на одних и тех же позициях. Вложить туда более 10 процентов средств, а остальные в консервативный портфель, что бы прибыль с него покрыла затраты в случае неудачи с агрессорами.

[nicko5672]

Сообщение от Alexey

А может в таком случае, если у Вас имеется большой опыт инвестирования в агрессоров. Вам стоит собрать агрессивный портфель , с той поправкой, что там не будет ПАММ счетов, где управляющие используют одинаковую ТС и не торгуют на одних и тех же позициях. Вложить туда более 10 процентов средств, а остальные в консервативный портфель, что бы прибыль с него покрыла затраты в случае неудачи с агрессорами.

Я бы честно говоря и 10% вкладывать не стал если говорить о сочетании в одном портфеле агрессивных и консервативных ПАММ счетов. Просто если отталкиваться от самой плохой ситуации и просчитывать работу агрессора до варианта полного слива то следует держать 100% от того количества средств, которые в него вложены.То есть с учётом средней прибыли консерваторов 5% в месяц в агрессор следует вкладывать столько же, и тогда получаем страховку в виде получаемой прибыли от консервативных счетов, что только нельзя забывать, что консерваторы тоже время от времени попадают в просадку, поэтому на погашение убытков агрессора в случае слива может уйти больше одного месяца.

[Alexey]

Сообщение от nicko5672

Я бы честно говоря и 10% вкладывать не стал если говорить о сочетании в одном портфеле агрессивных и консервативных ПАММ счетов. Просто если отталкиваться от самой плохой ситуации и просчитывать работу агрессора до варианта полного слива то следует держать 100% от того количества средств, которые в него вложены.То есть с учётом средней прибыли консерваторов 5% в месяц в агрессор следует вкладывать столько же, и тогда получаем страховку в виде получаемой прибыли от консервативных счетов, что только нельзя забывать, что консерваторы тоже время от времени попадают в просадку, поэтому на погашение убытков агрессора в случае слива может уйти больше одного месяца.

Вот и я говорю о том что стоит отделить мух от котлет. По поводу консерваторов с Вами согласен. А то стала наблюдаться такая тенденция, что большинство начинает говорить про эти ПАММ счета , чуть ли ни как про банковский процент. Естественно риски меньше, чем у агрессоров, но все же они присутствуют. Да перед инвестированием на эти два портфеля стоит все просчитать. Но я не сторонник агрессоров. Поэкспериментировал-достаточно, так , что буду рассчитывать 2 портфеля только агрессоров заменю умеренными.

[WarnerDC]

Умеренные управляющие как бы и не агрессоры, и не консерваторы (ну, это само собой). То есть по рискам они, скажем так, менее опасны агрессоров (раза в полтора-два и более), а вот по прибыли - лучше консерваторов. Но, с другой стороны, просадки за умеренными трейдерами тоже "средние" между консервативными и агрессивными счетами. Но те, кто включает в портфель умеренные ПАММы (а обычно, включают на пару к консерваторам) считаются консервативными инвесторами. Возьмем Миллион2 и консервативный Фонд, оба варианта связаны с включением консервативных и умеренных счетов, а вот чисто умеренные портфели - Прайз и стабильный Фонд.

[Гера]

Сообщение от Alexey

Вот и я говорю о том что стоит отделить мух от котлет. По поводу консерваторов с Вами согласен. А то стала наблюдаться такая тенденция, что большинство начинает говорить про эти ПАММ счета , чуть ли ни как про банковский процент. Естественно риски меньше, чем у агрессоров, но все же они присутствуют. Да перед инвестированием на эти два портфеля стоит все просчитать. Но я не сторонник агрессоров. Поэкспериментировал-достаточно, так , что буду рассчитывать 2 портфеля только агрессоров заменю умеренными.

Мухи, котлеты На счет процента что дает консерваторы, так мне кажется он далек от банковского Найдите хоть один банк который в долларах будет давать более 10-12% в год в долларах. А самые консервативные дают не менее 30%. несмотря на то что эту прибыль считают некоторые маленькой и выбирают более прибыль счета, хотя и с большими рисками.

[martinish]

Сообщение от Гера

Мухи, котлеты На счет процента что дает консерваторы, так мне кажется он далек от банковского Найдите хоть один банк который в долларах будет давать более 10-12% в год в долларах. А самые консервативные дают не менее 30%. несмотря на то что эту прибыль считают некоторые маленькой и выбирают более прибыль счета, хотя и с большими рисками.

Еще некоторые почему то не понимают что 25 годовых в гривне и 25 годовых в долларах или евро, это мягко говоря не совсем одно и тоже.И если консерватор показывает эти проценты без значительных просадок то нужно и получать эти проценты а не думать что вот "как то мало, у кого то там где то больше"...

[Гера]

Сообщение от martinish

Еще некоторые почему то не понимают что 25 годовых в гривне и 25 годовых в долларах или евро, это мягко говоря не совсем одно и тоже.И если консерватор показывает эти проценты без значительных просадок то нужно и получать эти проценты а не думать что вот "как то мало, у кого то там где то больше"...

Вот вот. В долларах такой процент говраздо приятнее получать, тем более в последнее время курс этой валюты в Украине постоянно растет. так что консервативные счета учитывая их минимальные риски для инвестора самое то для и для накопления и для сбережения. Агрессивные счета как правило однодневки, показали хорошую прибыль и все ушли в небытие, очень редко когда торгуют долго как Валекс, Скальпер Кракен и то мы видим у них бывают проблемы с торговлей. , а консерваторы будут торговать долго и без таких больших просадок.

[FirstX]

Сообщение от Гера

Мухи, котлеты На счет процента что дает консерваторы, так мне кажется он далек от банковского Найдите хоть один банк который в долларах будет давать более 10-12% в год в долларах. А самые консервативные дают не менее 30%. несмотря на то что эту прибыль считают некоторые маленькой и выбирают более прибыль счета, хотя и с большими рисками.

Согласен, кому-то и 30 мало и 40 процентов, но работая по консерваторам этот доход достаточно просто получить за год, а суетиться как с агрессорами не нужно и риски минимальны. Консерваторов и выбирать себе в портфель легче тем, что достаточно посмотреть на надёжные счета из них, чтобы просадка не была ниже 15-20% и загрузка депозита процентов 10, и время работы год. А вот с агрессорами нужно следить за их работой постоянно, подлавливая в момент просадки, когда лучше инвестировать и надеяться, что когда в него инвестируешь не произойдёт полной потери средств.