Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FXol]

Сообщение от nomatter

Консервативный подход к торговле это конечно же хорошо, но я бы лучше все таки инвестировал в более продуктивные счета. Такие как умеренные или же агрессивные. ведь такие счета приносят и прибыли больше и риски конечно больше. А вообще консерваторы больше мне подходят не очень люблю риски в последнее время.

Консерваторы подходят всем без исключения, и нельзя скидывать с счетов такие счета как консервативные, для успешной инвестиции и получения не только прибыли но и стабильность рисков, стоит в своем портфеле держать большую часть счетов консервативных, часть из оставшихся можно разбавить умеренными и небольшую часть исковых счетов агрессоров, такое сочетание даст хороший потенциал и так инвестируют крупные игроки рынка, в основном это фондовые рынке но тактика применима и к памм счетам.

[salut]

Сообщение от FXol

Консерваторы подходят всем без исключения, и нельзя скидывать с счетов такие счета как консервативные, для успешной инвестиции и получения не только прибыли но и стабильность рисков, стоит в своем портфеле держать большую часть счетов консервативных, часть из оставшихся можно разбавить умеренными и небольшую часть исковых счетов агрессоров, такое сочетание даст хороший потенциал и так инвестируют крупные игроки рынка, в основном это фондовые рынке но тактика применима и к памм счетам.

Да, согласен. В этом смысле консервативное инвестирование - более универсальный вид инвестирования, который одинаково подойдет как начинающим инвесторам, так и инвесторам опытным, как тем, у кого имеется достаточно времени для мониторинга счетов, так и для тех, кто во времени ограничен. А вот агрессивное инвестирование накладывает на инвесторов существенные ограничения по перечисленным выше параметрам, из чего следует, что далеко не каждому такой вид инвестирования подойдет.

[Juicy]

Сообщение от Моряк

Многие тут критикуют агрессивные счета, но зря они это делают. Ведь и него агрессивные счета способны вам очень быстро принести хорошую прибыль. Хотя с этими счетами и тяжело работать. Но если же вы очень боитесь за свой капитал, то тогда работайте с консервативными счетами, они спокойнее.

Не спорю,агрессивные счета тоже не стоит игнорировать,но как я считаю,то в агрессивные счета стоит инвестировать лишь тогда,когда у тебя уже есть определенный опыт с работой в сфере инвестирования памм счетов и есть средства,потери которых для тебя не составят значительного убытка. К примеру ты зарабатываешь на памм счетах ежемесячно по 500 долларов хотя бы,то 100 долларов для себя я могу инвестировать в агрессоров,для разгона,но максимум на пол года,а новичкам с агрессорами лучше не связываться,та как сольют тут и обсуждать нечего.

[175a]

Сообщение от VipMan

Хочу сказать что Кузнец довольно таки хороший и вмеру надежный управляющий! А вот Хьюго мне почему то не нравиться, так как у него более агрессивная торговля! Доменик, тоже мне нравиться, но он скоро я думаю будет в просадки! Как по мне, так Ахмедос, очень прекрасный управляющий с минимальными убытками!

Хьюго хороший управ он же муравец по этому есть какие- то надежды. Инвестировать в него достаточно хороший выбор и прибыль можно получить достаточно высокую, до 5% в неделю. Он является агрессивным управляющим даже, но просадку меньше чем у Хозяина.

[Tatyr1988]

Сообщение от igor0034

Имея большой капитал, у инвестора не будет вообще никаких проблем, поскольку он сможет инвестировать в самые спокойные консервативные счета и всё равно получать хорошую прибыль. Ну а если у инвестора капитал небольшой, то тогда и прибыль будет очень маленькая. И в этом случае им нужно будет уже работать с агрессивными счетами.

Ну а если этот инвестор хорошо разбирается в инвестировании в агрессивные ПАММ счета , причем он имеет большие капиталы , ему что нельзя работать с агрессорами , а стоит только довольствоваться консервативными ПАММ счетами . Все это не так , такой инвестор будет всегда работать только с агрессорами .

[Juicy]

Сообщение от nomatter

Консервативный подход к торговле это конечно же хорошо, но я бы лучше все таки инвестировал в более продуктивные счета. Такие как умеренные или же агрессивные. ведь такие счета приносят и прибыли больше и риски конечно больше. А вообще консерваторы больше мне подходят не очень люблю риски в последнее время.

Если вам больше подходят консерваторы,так инвестируйте в консерваторов и нечего себя мучать и лелеять так скажем надеждами,что инвестируя в агрессивные памм счета вы сможете приумножить свой капитал в несколько раз,как правило больше вероятность того,что вы все потеряете,чем умножите капитал. Инвестировать если в долгосрочном плане,то только туда,где тебе комфортно,лично я для себя так решил,пусть меньше прибыль,но зато стабильнее.

[Unicorn]

Сообщение от Mihalina

Конечно когда консервативные управляющие допускают слишком большие просадок то это очень плохо ведь большое количество инвесторов ожидают от консерваторов именно стабильной и надёжной работы но конечно никакой управляющий не застрахован от ошибок по этому жаде при работе с консерваторами нужно быть очень осторожными.Агрессивные счета хотя бы предсказуемы и от них можно ожидать как и неожиданных просадок так и совершенно непредсказуемой прибыли.

Мне больше нравиться консервативна торговля только потому что она стабильна, поскольку если они дают до 10% просадочности.. значит могут спокойно отработать эти проценты, но есть риски если они все таки глубже уйдут, то лучше крыть, а в случае агрессоров, то с ними интересно поработать чисто для опытности, потому что как минимум 1 ил 2 счета в портфеле нужно иметь)

[Tatyr1988]

Сообщение от Unicorn

Мне больше нравиться консервативна торговля только потому что она стабильна, поскольку если они дают до 10% просадочности.. значит могут спокойно отработать эти проценты, но есть риски если они все таки глубже уйдут, то лучше крыть, а в случае агрессоров, то с ними интересно поработать чисто для опытности, потому что как минимум 1 ил 2 счета в портфеле нужно иметь)

Нужно иметь все агрессивные ПАММ счета у себя в портфеле . Тогда вы как инвестор состоялись . Не все инвесторы могут работать с агрессивными ПАММ счетами , ну а если у вас портфель из одних только агрессивных ПАММ счетов , значит вы умеете с ними работать и с ними зарабатывать .

[sergey339]

Сообщение от Juicy

Не спорю,агрессивные счета тоже не стоит игнорировать,но как я считаю,то в агрессивные счета стоит инвестировать лишь тогда,когда у тебя уже есть определенный опыт с работой в сфере инвестирования памм счетов и есть средства,потери которых для тебя не составят значительного убытка. К примеру ты зарабатываешь на памм счетах ежемесячно по 500 долларов хотя бы,то 100 долларов для себя я могу инвестировать в агрессоров,для разгона,но максимум на пол года,а новичкам с агрессорами лучше не связываться,та как сольют тут и обсуждать нечего.

Ну понятно, если у инвестора есть лишние средства, то тогда он без проблем может ими рисковать и работать с агрессивными счетами. Только это будет уже не инвестирование в стандартном смысле, а скорее просто азартная игра. С таким же успехом можно пойти поиграть в рулетку, там шансы примерно такие же. Но если инвестор ценит свои деньги и хочет что бы они работали, тогда нужно подумать о консервативных счетах.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от igor0034

Имея большой капитал, у инвестора не будет вообще никаких проблем, поскольку он сможет инвестировать в самые спокойные консервативные счета и всё равно получать хорошую прибыль. Ну а если у инвестора капитал небольшой, то тогда и прибыль будет очень маленькая. И в этом случае им нужно будет уже работать с агрессивными счетами.

Но всё таки это ограничение в прибыли, с тем же большим капиталом, вы можете работать не плохо с агрессивными счетами, и естественно если у вас большой капитал, то и есть не плохой опыт в инвестировании, который позволит работать с агрессивными счетами, не попадая в просадки по портфелю. Даже при разогнаном капитале, я буду работать активно с агрессивными счетами, которые буду повышать общий процент по портфелю.