Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от asirisa

большинство инвесторов за консервативное инвестирование и даже если в начале используют и агрессивно- умеренное инвестирование ,постепенно переходят на полностью консервативное. так как многие уже заметили . что при инвестировании в долгосроке очень часто больше прибыли приносит именно консервативное инвестирование .остальное может в один момент дать очень сильный минус и откинуть инвестора далеко назад.

Не знаю как большинство или нет. Это зависит от желания инвестора рисковать. Я наоборот сначала начал с консервативных инструментов а потом перешел на умеренные с элементами агрессивной торговли потому что меня просто прибыль не удовлетворяет консерваторов. Хотя должен ризнать что просадки расстраивают иногда но это плата за риск. Но ярых агрессоров я не выбираю - терять боюсь.

[FanTomatos]

Сообщение от Александра А.

Эту "чуйку" можно выработать, если систематически следить за выбранным агрессивным счетом. А если заглядывать в мониторинг ПАММа один-два раза в месяц, то этот просмотр не сильно поможет научиться подбирать удачные моменты для пополнения счета. Только депозит должен быть маленьким.

Пополнять счет как мне посоветовали добавлять постепенно не нужно мол сумму в тысячу долларов вкладывать за один раз что может быть когда попадем на просадку все знаем сразу большой убыток а когда эту тысячу на пять раз разбросать будет менее рискованно, и пополнять у консерваторов лучше и надежней чем у агрессоров такой я получил совет, мне показался совет стоящим.

[Александра А.]

Сообщение от FanTomatos

Пополнять счет как мне посоветовали добавлять постепенно не нужно мол сумму в тысячу долларов вкладывать за один раз что может быть когда попадем на просадку все знаем сразу большой убыток а когда эту тысячу на пять раз разбросать будет менее рискованно, и пополнять у консерваторов лучше и надежней чем у агрессоров такой я получил совет, мне показался совет стоящим.

Инвестирование в агрессоров - на любителя. Здесь инвесторы даже разные тактики вырабатывают. Одни только на просадках их пополняют. Другие предпочитают недельное инвестирование в агрессивные ПАММы, когда управляющий только вышел из просадки, и т.д. Но все придерживаются одного правила: агрессорам доверяют меньше денег, нежели консерваторам.

[Leos]

Сообщение от Форум

Работать с умеренными счетами тоже нужно уметь, что бы не потерять и то не много. Работаю консервативно и тогда знаешь, что размер депозита возможно не так то и быстро как хотелось бы, но всё таки увеличивается. Ведь чувствуешь себя как у разбитого корыта когда попадаешь в солидную просадку. А с консервативными счетами это не произойдёт и только доход получаешь.

Никто не спорит, что для работы с агрессорами нужен совсем другой уровень инвестиций, чем с консерваторами. Если у Вас 10000 долларов в консервативном портфеле, то 500 долларов можно выделить на агрессивный портфель, если будет интерес этим заниматься. При должном умении работы с агрессорами, прибыль будет значительна в общем объеме ПАММ-инвестиций.

[kleryk]

Сообщение от Александра А.

Инвестирование в агрессоров - на любителя. Здесь инвесторы даже разные тактики вырабатывают. Одни только на просадках их пополняют. Другие предпочитают недельное инвестирование в агрессивные ПАММы, когда управляющий только вышел из просадки, и т.д. Но все придерживаются одного правила: агрессорам доверяют меньше денег, нежели консерваторам.

Это очевидно так как в агрессора вкладывать серовно что в рулетку играть. Я к примеру по своему опыту уже очень давно перестал инвестировать в агрессивные памм счета и даже не анализирую их так как мне вполне хватает доходности с консервативным памм счетов с условием реинвестирования.Хочу заметить что доходность очень часто бывает одинаковой.

[horster]

Сообщение от Leos

Никто не спорит, что для работы с агрессорами нужен совсем другой уровень инвестиций, чем с консерваторами. Если у Вас 10000 долларов в консервативном портфеле, то 500 долларов можно выделить на агрессивный портфель, если будет интерес этим заниматься. При должном умении работы с агрессорами, прибыль будет значительна в общем объеме ПАММ-инвестиций.

Не обязательно прибыль агрессоров должна быть значительной. Просадки, да, значительные, но никак не прибыль.В конечном итоге именно из-за просадок инвесторы и отказываются от агрессоров, т.к. полученные просадки не всегда перекрывают прибыль. И на выходе получается в лучшем случае то же самое, что дают консерваторы при более ровной торговле. Не берем единоразовые прибыли, рассматриваем за долгий период. Скажем, за год конечная прибыль будет фактически одинаковая, как у агрессоров, так и у консерваторов.

[zeher]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, в теории возможно это и будет стабильно и прибыльно. Но ведь практика куда сложнее теории, поэтому с агрессивными ПАММ-счетами если и работать инвестору, то все же по минимуму. Думаю инвестор как раз с консервативным и умеренным инвестированием может работать в долгосрок, а не с агрессивным.

Именно, некоторые слишком увлекаются теорией, то есть дал ему агрессор 50% за пару недель, чисто повезло, человек уже считает сколько бы было за год, а если бы он жилье заложил, да на годик инвестировал, во деньжища, но это все теоретически, да и теория кривая, реальность такова что в следующие пару недель этот же агрессор может попасть в просадку на 50 и больше процентов.

[Leos]

Сообщение от horster

Не обязательно прибыль агрессоров должна быть значительной. Просадки, да, значительные, но никак не прибыль.В конечном итоге именно из-за просадок инвесторы и отказываются от агрессоров, т.к. полученные просадки не всегда перекрывают прибыль. И на выходе получается в лучшем случае то же самое, что дают консерваторы при более ровной торговле. Не берем единоразовые прибыли, рассматриваем за долгий период. Скажем, за год конечная прибыль будет фактически одинаковая, как у агрессоров, так и у консерваторов.

Зарабатывают на агрессорах не на долгосрочных вложениях, а на колебаниях доходности. Агрессор, показывая большую доходность, еще и колеблется от просадки до повышенного дохода. В идеале, если Вы отработаете все колебания доходности агрессора, то Вы можете получить доход в 10 раз выше, чем у консерватора, поэтому и ищут надежные стратегии вложения в агрессивные счета.

[WarnerDC]

Сообщение от horster

Не обязательно прибыль агрессоров должна быть значительной. Просадки, да, значительные, но никак не прибыль.В конечном итоге именно из-за просадок инвесторы и отказываются от агрессоров, т.к. полученные просадки не всегда перекрывают прибыль. И на выходе получается в лучшем случае то же самое, что дают консерваторы при более ровной торговле. Не берем единоразовые прибыли, рассматриваем за долгий период. Скажем, за год конечная прибыль будет фактически одинаковая, как у агрессоров, так и у консерваторов.

Если брать ПАММ-счета, то годовая доходность у консерватора и агрессора в лучшем случае будет примерно одинаковой. Но если мы берем инвестиционный портфель из одних агрессоров, то тут я сильно в этом сомневаюсь... взять хотя бы агрессивный и консервативный Индексы - второй показывает в 2-3 раза больше, чем первый, именно на длительном отрезке. То же самое с собственным портфелем, когда "плодотворная" работая с агрессорами может дать 0.5-1% прибыли за три месяца (приходилось такое лицезреть у агрессивных инвесторов). С агрессорами все сводится к единоразовой прибыли, тут я согласен.

[FirstX]

Сообщение от Leos

Никто не спорит, что для работы с агрессорами нужен совсем другой уровень инвестиций, чем с консерваторами. Если у Вас 10000 долларов в консервативном портфеле, то 500 долларов можно выделить на агрессивный портфель, если будет интерес этим заниматься. При должном умении работы с агрессорами, прибыль будет значительна в общем объеме ПАММ-инвестиций.

Инвестор с более крупным капиталом, в отличии от инвестора с небольшим капиталом, может выделить небольшую часть средств для экспериментов с инвестированием в агрессоров и ничего тут сильно страшного не будет, если он достаточно внимательно будет выбирать агрессоров. Например, если он будет собирать на двадцатую часть от своего капитала агрессоров по типу тех, которые есть в агрессивном фонде, то сильно бояться за свои средства не придётся, так как основная часть капитала, которая может быть в консерваторах и умеренных легко перекроет даже нереальный вариант развития событий, т.е. просадки под ноль всех агрессоров, которых он наберёт. Но вот при таком инвестировании точно можно научиться работать с агрессорами и при этом достаточно безопасно.