Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[kleryk]

Сообщение от ixion

Мне кажется что не всегда малые проценты значат безопасные. Многие консервативные счета хоть и отличаются малыми процентами, но это не гарантирует инвестора от слива. И наоборот есть агрессоры, с высокими процентами и параллельно с хорошим управом и стабильной историей развития счета. Так что низкий процент не всегда означает безопасность.

Согласен с вами но так же не стоит исключать тот факт что консервативный трейдер принося малый процент инвестору только из за того что он использует крайне минимальный лот для своей торговли чтобы снизить риски и в случае чего отсидеться и закрыть эту сделку в приятном плюсе или же просто открыть еще одну для перекрытия. Что нельзя сказать о агрессорах.

[FirstX]

Сообщение от ixion

Мне кажется что не всегда малые проценты значат безопасные. Многие консервативные счета хоть и отличаются малыми процентами, но это не гарантирует инвестора от слива. И наоборот есть агрессоры, с высокими процентами и параллельно с хорошим управом и стабильной историей развития счета. Так что низкий процент не всегда означает безопасность.

От слива никто гарантий не даст ни в консерваторах, ни в агрессорах. Но если рассматривать эти два типа инструментов, то вообще без вариантов консерваторы всегда будут безопаснее, каких бы вы не находили там агрессоров. А у агрессоров только до поры до времени статистика может показывать то, про что вы написали хорошее развитие управляющего, высокая доходность. Но безопасных процентов при работе ни с одним агрессором вам не получить на практике, по определению. Поэтому и смотрят на доход консерваторов, как на самый безопасный процент, так как их работа многие годы идёт без больших рисков.

[Фор]

Еще ведь необходимо определить, что счет действительно консервативный, ведь может быть такое, что счет демонстрирует прибыльность в месяц 4-5%, а безопасность при этом все время крутится вокруг, да около уровня 20% просадки. Я бы выбирал счета с просадкой вокруг, да около 5-10%.

[ixion]

Сообщение от FirstX

От слива никто гарантий не даст ни в консерваторах, ни в агрессорах. Но если рассматривать эти два типа инструментов, то вообще без вариантов консерваторы всегда будут безопаснее, каких бы вы не находили там агрессоров. А у агрессоров только до поры до времени статистика может показывать то, про что вы написали хорошее развитие управляющего, высокая доходность. Но безопасных процентов при работе ни с одним агрессором вам не получить на практике, по определению. Поэтому и смотрят на доход консерваторов, как на самый безопасный процент, так как их работа многие годы идёт без больших рисков.

Так любому понятно, что в консерваторов инвестировать безопаснее всего. Есть конечно же различные не менее безопасные инструменты инвестирования, такие как Фонды, Индексы и ПАММ 2.0, но в любом случае в них вы не увидите таких огромных процентов как в агрессорах, но зато и такой доходности вы не найдете в этих инструментах инвестирования.

[Инвестор]

Конечно, но инвестору нужно же выбирать между безопасностью инвестиций и возможностью получить хороший процент прибыли. Естественно что безопасное инвестирование не позволит заработать более 5-6 процентов в месяц, ну максимум 10 процентов в месяц, но это если уже риски увеличивать.

[Географ]

Сообщение от Wave

Еще ведь необходимо определить, что счет действительно консервативный, ведь может быть такое, что счет демонстрирует прибыльность в месяц 4-5%, а безопасность при этом все время крутится вокруг, да около уровня 20% просадки. Я бы выбирал счета с просадкой вокруг, да около 5-10%.

Ваша правда, ведь когда у счета доходность 5% при просадке 20% - это не консервативная торговля, это результат неопытности трейдера. В таких ПАММ счетах как правило будет очень мало инвестиций, ведь любой проводящий анализ инвестор поймёт в чём дело.

Безопасная просадка, как правило определяется доходностью (в идеале), но всё же может быть выше в 1.5-2 раза (для 5% - 5-10%).

[Midas]

Сообщение от Географ

Ваша правда, ведь когда у счета доходность 5% при просадке 20% - это не консервативная торговля, это результат неопытности трейдера. В таких ПАММ счетах как правило будет очень мало инвестиций, ведь любой проводящий анализ инвестор поймёт в чём дело.

Безопасная просадка, как правило определяется доходностью (в идеале), но всё же может быть выше в 1.5-2 раза (для 5% - 5-10%).

Еще важно как часто бывает эта просадка в 20% если раз в три месяца то вполне это допустимо. Рассматривать нужно не только как торгует понедельно управляющий, а и как он торгует помесячно. Хоть могут быть просадки раз в квартал но прибыль может быть на так сказать безопасном уровне и процент безопасный в целом.

[Фор]

Сообщение от Географ

Ваша правда, ведь когда у счета доходность 5% при просадке 20% - это не консервативная торговля, это результат неопытности трейдера. В таких ПАММ счетах как правило будет очень мало инвестиций, ведь любой проводящий анализ инвестор поймёт в чём дело.

Безопасная просадка, как правило определяется доходностью (в идеале), но всё же может быть выше в 1.5-2 раза (для 5% - 5-10%).

Получается, что просадку можно смотреть по прибыльности, если выбирается агрессивный счет с прибыльностью средней 20%, то просадка получается в полтора-два раза больше прибыльности, значит 30-40%. В принципе так оно и есть . Я могу себе позволить выбрать полу-агрессивный счет с просадкой до 25%, значит прибыль должна быть приблизительно 15%.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

От слива никто гарантий не даст ни в консерваторах, ни в агрессорах. Но если рассматривать эти два типа инструментов, то вообще без вариантов консерваторы всегда будут безопаснее, каких бы вы не находили там агрессоров. А у агрессоров только до поры до времени статистика может показывать то, про что вы написали хорошее развитие управляющего, высокая доходность. Но безопасных процентов при работе ни с одним агрессором вам не получить на практике, по определению. Поэтому и смотрят на доход консерваторов, как на самый безопасный процент, так как их работа многие годы идёт без больших рисков.

На мой взгляд разница между процентами по безопасности только лишь в том, что инвестируя в агрессор инвестор может потерять значительно больше средств, чем в консервативном ПАММ. Однако согласен с тем, что попадание в просадку в обоих случаях неизбежно, но если инвестор желает получить больше стабильности относительно своих средств, то основную их часть придётся держать в консервативных инструментах, а ПАММ фонды и индексы добавят также надёжности за счёт внутренней диверсификации.

[alexsandrkg]

Я считаю чтоб решить какой процент будет безопасный нужна смотреть какие прибыли показывает трейдер пол года минимум,далее смотреть какая стратегия у него и какие риски,если риск небольшой а прибыль выше 10 процентов в мес не вижу не чего плохого в этом вложение.