Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[getr]

Сообщение от galat

Я тоже считаю что приемущество памм счетов в том что этот вид инвестирования розвивается иего можно считать перспективным. Другие инвестиционные инструменты стоят на месте в то время как в рамках памм системы постоянно появляются новые возможности - то индексы памм счетов, то фонды, то страхование. Как видите постоянно появляется что-то новое и в этом приемущество памм счетов.

К тому же в памм-счетах постоянно уменьшаются риски, сначала были просто памм-счета, потом появились памм 2.0, скоро должны появиться памм 3.0 где инвесторы сами будут определять допустимый уровень убытков. Так что памм-счета постоянно совершенствуются и понижают свои риски. Так же большой плюсь это страхование памм-счетов.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от getr

К тому же в памм-счетах постоянно уменьшаются риски, сначала были просто памм-счета, потом появились памм 2.0, скоро должны появиться памм 3.0 где инвесторы сами будут определять допустимый уровень убытков. Так что памм-счета постоянно совершенствуются и понижают свои риски. Так же большой плюсь это страхование памм-счетов.

Сообщение от getr

Однозначно сейчас ПАММ-счета уже завоевывают себе место в портфлелях инвесторов, на ряду с банковскими вкладами, акциями, фондовыми рынками, недвижимостью появляется и инвестирование в форекс. И преимущество памм-счетов перед другими видами инвестиций в доходности, высокой ликвидности, быстрой оборачиваемости и в постоянном совершенствовании. А главный минус это конечно же рискованность этого вида инвестиций

ПАММ рискованным назвать сложно, но если только агрессоров, и то даже это "минусом" назвать нельзя потому что они на уровне с рисками приносят хорошую прибыль. Рисковым в ПАММ можно назвать только не торговые риски

[FirstX]

Сообщение от getr

К тому же в памм-счетах постоянно уменьшаются риски, сначала были просто памм-счета, потом появились памм 2.0, скоро должны появиться памм 3.0 где инвесторы сами будут определять допустимый уровень убытков. Так что памм-счета постоянно совершенствуются и понижают свои риски. Так же большой плюсь это страхование памм-счетов.

Да, одним из самых заметных достоинств PAMM инструментов является страховка. Ведь основой грамотного инвестирования можно считать снижение вероятности убытка, а страховка это практически полностью обеспечивает. Если инвестор серьёзный и у него есть крупная сумма, то его главной задачей является сохранение капитала, а уже после доходность. И в PAMM всего этого можно добиться выбирая консервативные инструменты со страховкой.

[Kpixi]

Сообщение от martinish

На бирже кредитное плечо присутствует и размер его в большинстве случаев больше чем нужно. Сделки проходят куда быстрее чем у большинства форекс брокеров. Да и с объемом все в принципе тоже самое, скорее даже напротив. Форекс не регулируется государством но он можно сказать регулируется самими участниками рынка благодаря сегодняшней конкуренции.

Форекс регулируется и брокером, в том числе. Есть конечно общии источники котировок, во только бывают моменты, когда котировки различаются (на долю секунды, в момент пиковых движений) и на 15 пунктов. Такая разница может просто выбить SL у одного брокера, а у другого всё будет нормально.

Говоря о недостатках PAMM в этом плане - отсутсвие единого источника котировок (что важно открытого и регулируемого) так же является минусом PAMM.

[martinish]

Сообщение от Kpixi

Форекс регулируется и брокером, в том числе. Есть конечно общии источники котировок, во только бывают моменты, когда котировки различаются (на долю секунды, в момент пиковых движений) и на 15 пунктов. Такая разница может просто выбить SL у одного брокера, а у другого всё будет нормально. Говоря о недостатках PAMM в этом плане - отсутсвие единого источника котировок (что важно открытого и регулируемого) так же является минусом PAMM.

Это скорее недостаток самой по себе торговли на форекс а не системы памм инвестирования, которую при всеобщем желании можно было бы приспособить и для биржевых рынков. Говорят что какие то подвижки в этом направлении имеются на российской бирже. Да и не думаю все таки что эти различия могут сыграть значимую роль в торговле управов. Если конечно они нормально торгуют, а не так что один стоп и все.

[pittt]

Сообщение от Kpixi

Форекс регулируется и брокером, в том числе. Есть конечно общии источники котировок, во только бывают моменты, когда котировки различаются (на долю секунды, в момент пиковых движений) и на 15 пунктов. Такая разница может просто выбить SL у одного брокера, а у другого всё будет нормально.

Говоря о недостатках PAMM в этом плане - отсутсвие единого источника котировок (что важно открытого и регулируемого) так же является минусом PAMM.

да есть такая проблема действительно, поэтому торговля одного и того же управляющего по одной и той же стратегии на разных площадках может отличаться. Получается что нет единого механизма регулирования рынка форекс, поэтому инвесторам следует внимательно присматриваться не только к памм-счетам но и к самой площадке.

[AlexStorm]

Сообщение от pittt

да есть такая проблема действительно, поэтому торговля одного и того же управляющего по одной и той же стратегии на разных площадках может отличаться. Получается что нет единого механизма регулирования рынка форекс, поэтому инвесторам следует внимательно присматриваться не только к памм-счетам но и к самой площадке.

Думаю что это расхождение торговли одного трейдера на разных ресурсах - просто миф - кто дает гарантии что управ торгует по одной и той же стратегии на разных площадках или одинаково внимательно относится к обоим счетам - сколько я наблюдал за котировками у разных брокеров - отличия незначительные -

да и к тому же к недостаткам это отнести нельзя никак.

плюсы и недостатки надо рассматривать на каком то одном примере а не ссылаться на разные памм системы - единственными их отличиями будут только в технической части и возможностями в личном кабинете - а мы рассматриваем памм систему в целом.

[Midas]

Сообщение от AlexStorm

Думаю что это расхождение торговли одного трейдера на разных ресурсах - просто миф - кто дает гарантии что управ торгует по одной и той же стратегии на разных площадках или одинаково внимательно относится к обоим счетам - сколько я наблюдал за котировками у разных брокеров - отличия незначительные -

да и к тому же к недостаткам это отнести нельзя никак.

плюсы и недостатки надо рассматривать на каком то одном примере а не ссылаться на разные памм системы - единственными их отличиями будут только в технической части и возможностями в личном кабинете - а мы рассматриваем памм систему в целом.

Согласен торгую тоже у разных брокеров, отличаются котировки , но если ставишь и там и там то если прибыль идет то она идет, а если убыток то будет по обоим счетам. так что к неудачам ПАММ управления никакого отношения разные брокеры не имеют, и к недостаткам это причислять никак нельзя, это отдельная работа разных управляющих.

[Crosh]

Сообщение от avitaly

А когда начнете ручки будут чесаться еще сильнее, чтобы получить максимальную прибыль. Ведь вкладывая деньги в индекс или фонд, анализировать практически ничего не нужно, но и уровень прибыли особо не радует глаз, то ли дело самостоятельное составление портфеля, когда сам подбираешь, сам анализируешь и радуешься результатам и своему мастерству

конечно, при личном составлении портфеля прибыльность может получится немного больше чем при инвестировании в готовый инвестиционный продукт. Но стоить понимать тот факт что грамотно составить портфель сможет только опытный трейдер, а для новичков лучше пожертвовать прибыльности ради сохранности. Вот в этом то я и вижу еще одно достоинство ПАММ инвестирования: каждый, в меру своей опытности, может принять участие в инвестиционном процессе и получить при этом прибыль.

[Kpixi]

Сообщение от pittt

да есть такая проблема действительно, поэтому торговля одного и того же управляющего по одной и той же стратегии на разных площадках может отличаться. Получается что нет единого механизма регулирования рынка форекс, поэтому инвесторам следует внимательно присматриваться не только к памм-счетам но и к самой площадке.

Однозначно лучше инвестировать в хорошего брокера, чем кухню. Вот только жаль, что грань эта очень тонкая. А ещё я не пойму, почему нельзя относить наличие не честных брокеров к недостаткам PAMM. Вот грубо говоря человек посмотрел рекламу по телевизору про MMCIS и вложил в них средства. Потом получил слив конторы через n количество времени, вроде и мошенничество, но ведь инвестор был уверен, что вкладывает в настоящий PAMM. А тут столько не понятных контор, что можно и запутаться вовсе. Это ведь тоже минус для системы.