Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Crosh]

Сообщение от Kpixi

Однозначно лучше инвестировать в хорошего брокера, чем кухню. Вот только жаль, что грань эта очень тонкая. А ещё я не пойму, почему нельзя относить наличие не честных брокеров к недостаткам PAMM. Вот грубо говоря человек посмотрел рекламу по телевизору про MMCIS и вложил в них средства. Потом получил слив конторы через n количество времени, вроде и мошенничество, но ведь инвестор был уверен, что вкладывает в настоящий PAMM. А тут столько не понятных контор, что можно и запутаться вовсе. Это ведь тоже минус для системы.

Это больше минус для общества нежели для системы. Так как недобросовестные участника присутствуют на любых участках рыночных отношений. А вот при ПАММ инвестировании стоить быть требовательным в первую очередь до себя, что бы делать качественный и продуманный анализ. Достоинство ПАММ инвестировании именно в открытом доступе к информации, которую можно найти на страницах ресурса, и сопоставить с отзывами и информацией на более достоверных источниках.

[Avita]

Сообщение от Crosh

Это больше минус для общества нежели для системы. Так как недобросовестные участника присутствуют на любых участках рыночных отношений. А вот при ПАММ инвестировании стоить быть требовательным в первую очередь до себя, что бы делать качественный и продуманный анализ. Достоинство ПАММ инвестировании именно в открытом доступе к информации, которую можно найти на страницах ресурса, и сопоставить с отзывами и информацией на более достоверных источниках.

Верно, информации о памм-счетах, действительно, очень много. Но я не думаю, что для проверки информации стоит искать отзывы. Намного лучше и надежнее будет самостоятельное наблюдение за работой счетов или индексов/фондов. Я вижу преимущество памм еще и в коротком торговом периоде, что позволяет быстрее проводить анализ счетов, даже работающих менее года.

[Dele]

Сообщение от AlexStorm

Думаю что это расхождение торговли одного трейдера на разных ресурсах - просто миф - кто дает гарантии что управ торгует по одной и той же стратегии на разных площадках или одинаково внимательно относится к обоим счетам - сколько я наблюдал за котировками у разных брокеров - отличия незначительные -

да и к тому же к недостаткам это отнести нельзя никак.

плюсы и недостатки надо рассматривать на каком то одном примере а не ссылаться на разные памм системы - единственными их отличиями будут только в технической части и возможностями в личном кабинете - а мы рассматриваем памм систему в целом.

Посмотрите котировки на различных больших новостях и Вы увидите какие гигантские различия возможны у разных брокеров на одних и тех же новостях. Плюс каждый брокер имеет своих источников, именно это помогает кухням ссылаться на них, скрывая факты рисвоания либо нечестной работы, такие особенности форекса и отрицать это глупо, с этим можно только мириться или идти на фондовый рынок.

[Прохожий]

Строго говоря, способы котирования не имеют никакого отношения к технологии ПАММ. Это обычный показатель добросовестного или наплевательского отношения брокера к своим клиентам. Ссылка на поставщика котировок это грубая отмазка. Хочу особо отметить в этой связи котирование со стороны Пантеона. Было время и не так давно, что котировки вылетали неизвестно откуда и непонятно почему, однако в последнее время стоповые ордера стали исполнять по указанной в ордере цене. Это несомненно делает честь компании, тем не менее к достоинствам ПАММ не относится.

[Avita]

Сообщение от Dele

Посмотрите котировки на различных больших новостях и Вы увидите какие гигантские различия возможны у разных брокеров на одних и тех же новостях. Плюс каждый брокер имеет своих источников, именно это помогает кухням ссылаться на них, скрывая факты рисвоания либо нечестной работы, такие особенности форекса и отрицать это глупо, с этим можно только мириться или идти на фондовый рынок.

Так котировки разных компаний всегда буду отличаться, так как берутся у разных провайдеров. Я не думаю, что опытный управляющий будет "попадаться" на такие скачки цен в случае технических сбоев - это скорее редкость. Все-таки, если мы выбираем профессионалов для управления нашими средствами, то доходность не будет зависеть от поставщиков котировок - а будет зависеть только от профессионализма управляющего.

[ixion]

Сообщение от Kpixi

Однозначно лучше инвестировать в хорошего брокера, чем кухню. Вот только жаль, что грань эта очень тонкая. А ещё я не пойму, почему нельзя относить наличие не честных брокеров к недостаткам PAMM. Вот грубо говоря человек посмотрел рекламу по телевизору про MMCIS и вложил в них средства. Потом получил слив конторы через n количество времени, вроде и мошенничество, но ведь инвестор был уверен, что вкладывает в настоящий PAMM. А тут столько не понятных контор, что можно и запутаться вовсе. Это ведь тоже минус для системы.

Вот именно, многие относят недостатки контор (банкротсво брокеров, мошенничество, работу по принципу "кухни", отсутствие всяческих лицензий и др.) к недостаткам самого ПАММ-инвестирования, хотя это я читаю неправильно. Ведь у ПАММов по сути существенных недостатков практически нет, кроме рискованности и отсутствия всяческих гарантий сохранности инвестированных средств.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Согласен торгую тоже у разных брокеров, отличаются котировки , но если ставишь и там и там то если прибыль идет то она идет, а если убыток то будет по обоим счетам. так что к неудачам ПАММ управления никакого отношения разные брокеры не имеют, и к недостаткам это причислять никак нельзя, это отдельная работа разных управляющих.

Взять для примера эту площадку, на Пантеоне торгуют разные трейдеры. Некоторые очень не довольны тем как они предоставляют свои услуги. Другие же управляют памм счётом и их всё устраивает. Так понимаю, что то, что не устраивает одного в памм счёте не означает, что это же не нравится другому. У каждого свои требования и условия которые он выдвигает.

[tredd]

Сообщение от Dele

Посмотрите котировки на различных больших новостях и Вы увидите какие гигантские различия возможны у разных брокеров на одних и тех же новостях. Плюс каждый брокер имеет своих источников, именно это помогает кухням ссылаться на них, скрывая факты рисвоания либо нечестной работы, такие особенности форекса и отрицать это глупо, с этим можно только мириться или идти на фондовый рынок.

Это точно, иногда такие шпильки рисуют, что диву даёшься. И получается, что "попадают" все - и трейдеры - управляющие, и следовательно инвесторы. Много историй подобных разборок с дилингами приходится читать на форумах, по причинам не рыночных котировок и прочего. Так что это большой недостаток работы ДЦ, который сказывается на работе и ПАММ сервиса.

[Александра А.]

Главное, чтобы брокер своевременно выводил средства, а трейдер больше профита приносил, нежели сливов. Тогда можно было бы сказать, что в ПАММ-инвестировании практически нет недостатков. А на тот момент, что не получает инвестор бумажное подтверждение своего размещения депозита на счету управляющего, можно было бы и закрыть глаза.

[pittt]

Сообщение от vit23

Наверное, неплохой вариант держать деньги по частям, в долларах и евро, чтобы не опасаться инфляции, правда в реальности деньги будут просто лежать на счетах и по сути практически не приносить прибыль, как мне кажется. Другое дело, работать с ПАММ инвестированием, то есть, те же доллары и евро, могут лежать у консерватора и приносит стабильно прибыль, с минимальными рисками. И деньги работают и инвестору хорошо.

С евро работает мало площадок только Альпари и еще некоторые, более менее известные, а так в основном это конечно же доллар. Так что тут диверсифицировать по валютам сложно получается. Но если инвестор все же хочет свой капитал разделить на валютную корзину, доллары можно инвестировать в памм-счета, а евро держать в банке например. Просто на евро и другие валюты спрос среди инвесторов небольшой поэтому отсутствие возможности инвестировать в них нельзя назвать недостатком